Решение от 10.03.2022 по делу № 2-46/2022 (2-1098/2021;) от 23.11.2021

                                                                                                                Дело № 2-46(1)/2022

                                                                                                     64RS0030-01-2021-002552-03

                                                                        Решение

                                                  именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                          город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Стерликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Агишевой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                                 установил:

    акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального Акцонерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), с учетом уточнения требований обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Агишевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 июля 2020 года АО «Россельхозбанк» (далее-Кредитор) и Попова О.П. (далее- Заемщик), заключили Соглашение № 2052111/0119. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользоание им в размере 9,9% годовых. Окончательный срок возврата Кредита-не позднее 08 июля 2024 года. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам преоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 575906 от 07 июля 2020 года. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осущетсвления расчетов в соответствии с целями кредитования. Момент исполнения обязательств Заемщика по уплате Кредита (основного долга) и начисленных процентов определяется в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 4.4. Правил). Условия Правил, предусмотренные п.4.2.2., то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, Заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 23 ноября 2021 года задолженность Заемщика по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>. Согласно предоставленному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Попова О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области находится наследственное дело № 141 за 2021 год. При этом сведения о наследниках Поповой О.П. нотариусом не были предоставлены в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Однако согласно материалов наследственного дела № 141 за 2021 год поступившего в адрес суда, наследником имущества Поповой О.П. является дочь Агишева Н.В.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01 сентября 2021 года, наследственное имущество Поповой О.П. состоит из прав на денежные средства внесенные в денежный вклад и хранящиеся в Дополнительном офисе Саратовского РФ «Россельхозбанк» в г. Ртищево. Кроме того, решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года по делу № 2-1046(1)/2021 за Агишевой Н.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей Поповой О.П..

        Просит взыскать с Агишевой Н.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № 2052111/0119 от 07 июля 2020 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а таже уплаченную по делу госудрственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Саратовского РФ АО «Россельхозбанк», поддержав заявленные требования.

Ответчик Агишева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признавала, полагая, что в связи с тем, что ее мать Попова О.П., являлась застрахованным лицом от несчастных случаев и болезней, то задолженность по кредиту должна быть погашена страховкой. Не отрицала, что вступила в права наследования после умершей матери, в состав наследственного имуществ входит квартира и вклад (счета). Ввиду того, что квартира находилась в плохом состоянии, кадастровая стоимость квартиры на 15 декабря 2020 года день смерти матери была небольшая.

            В последующем Агишева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсуствие.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя, предоставив письменный отзыв по заявленным требованиям.

        Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) –гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из материалов дела следует, что 07 июля 2020 года АО «Россельхозбанк» (далее-Кредитор) и Попова О.П. (далее- Заемщик), заключили Соглашение № 2052111/0119. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользоание им в размере 9,9% годовых. Окончательный срок возврата Кредита-не позднее 08 июля 2024 года. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам преоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 575906 от 07 июля 2020 года. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осущетсвления расчетов в соответствии с целями кредитования. Момент исполнения обязательств Заемщика по уплате Кредита (основного долга) и начисленных процентов определяется в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 4.4. Правил). Условия Правил, предусмотренные п.4.2.2., то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, Заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 23 ноября 2021 года задолженность Заемщика по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

               Как следует из доводов истца, согласно предоставленному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Попова О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в производстве нотариуса нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области находится наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. При этом сведения о наследниках Поповой О.П. нотариусом не были предоставлены в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

        В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

               Согласно материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником имущества Поповой О.П. является дочь Агишева Н.В..

        Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в АО Россельхозбанк с причитающимися процентами.

        Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на день смерти Заемщика 15 декабря 2020 года определена в размере <данные изъяты>; вклад «Пенсионный плюс», счет открытый 07 ноября 2016 года, по состоянию на 15 декабря 2020 года сумма составляла <данные изъяты>; дебетовая карта тарифный план «Пенсионный», счет открытый 07 июля 2020 года, по состоянию на 15 декабря 2020 года сумма составляла <данные изъяты>.

        Сведений о том, что стороны не согласны с указанной стоимостью наследственного имущества, материалы дела не содержат.

         Как установлено в судебном заседании и следует из письменного пояснения третьего лица, 07 июля 2020 года Поповой О.П. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № 2052111/0119. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» Попова О.П. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных подуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней № 5 на основании заявления на присоединение к Программе страхования № 5.Тем самым Попова О.П. согласилась с условиями страхования по договору страховании, заключенному между АО «Росельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Страховая премия полученная обществом за Попову О.П., составила <данные изъяты>. 20 февраля 2021 года в адрес страховщика поступило заявление выгодоприобретателя по договору страхования по факту смерти Поповой О.П.. Заболевание «атеросклеротическая болезнь сердца», явившееся причиной смерти Поповой О.П. диагностирована до присоединения Поповой О.П. к Программе страхования № 5. Заявленное событие- смерть в результате заболевания, развившегося до начала распространения на Попову О.П. действия Договора страхования, не подпадает под понятие страховые случаи/риски. У АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют правовые основания для признания смерти Поповой О.П. страховым случаем. У АО СК «РСХБ-Страхование» не озникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица ввиду того, что причиненой ее наступления послужило диагностированное до начала действия Договора страхования у Поповой О.П. заболевания.

        Согласно сведений АО «Россельхозбанк» Саратовский региональный филиал от 03 марта 2022 года акционерным обществом Страховая компания «РСХБ-Страхование» 28 апреля 2021 года был произведен возврат страховой премии по договору коллективного страхования № 32-0-4/16-2019 от 31 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> по б/о № 319237 от 28 апреля 2021 года на счет заемщика Поповой О.П.. Данная сумма 28 апреля 2021 года была учтена в погашение КД № 2052111/0119 от 07 июля 2020 года. Соответственно, данная сумма учитывалась при расчете задолженности при предъявлении искового заявления в суд.

        Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону и решение суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам гражданского дела, Поповой О.П. на праве собственности принадлежали денежный вклад (счет) и квартира.

В отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследников, суд полагает необходимым принять во внимание стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Поповой О.П., днежные средства.

Общая стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Поповой О.П. составляет квартира - <данные изъяты>; вклад «Пенсионный плюс» - <данные изъяты>; дебетовая карта тарифный план «Пенсионный»- <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по крединому Соглашению составляет <данные изъяты>, что превышает стоимость наследственного имущества, принадлежавшего Поповой О.П. и унаследованного Агишевой Н.В..

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника принявшего наследство после смерти Поповой О.П. задолженности по Соглашению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично (на 75% от заявленной суммы), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 2052111/0119 ░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░