Решение по делу № 2-443/2023 от 16.03.2023

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к МО «<адрес>» <адрес> РД и администрации МР «<адрес>» о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в кадастровом квартале 05:08:000005 с присвоенным номером 48,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МО «<адрес>» <адрес> РД и администрации МР «<адрес>» о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в кадастровом квартале 05:08:000005 с присвоенным номером 48.

К 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебные заседания.

Надлежаще извещенные истец ФИО1, представитель администрации МО «<адрес>», представитель администрации МР «<адрес>» и представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, о месте и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца и ответчика в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

От истицы и ответчика не поступили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Участники процесса надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, и не требуют разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МО «<адрес>» <адрес> РД и администрации МР «<адрес>» о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в кадастровом квартале 05:08:000005 с присвоенным номером 48 - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.М. Гаджимурадов