Решение по делу № 2-670/2022 от 25.02.2022

УИД 02RS0003-01-2022-000684-68

Дело № 2- 670/2022

Категория № 2.203.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года          с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Васильевой М. А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой М.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании заявления Васильевой М.А., между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 68 841 руб. 04 коп., в связи с чем на имя ответчика был открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ответчику предоставлена карта American Express Card, с помощь которой ответчик имел возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получать наличные денежные средства, осуществлять переводы денежных средств. В рамках действия кредитного договора ответчиком совершались операции с использованием карты. Между тем, обязательств по погашению задолженности ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 841 руб. 04 коп., указанную сумму основного долга истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 23 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по указанному в заявлении адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Васильевой М.А. о предоставлении кредитной карты, между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ЗАО «Банк Р. С.» предоставил ответчику кредитную карту American Express Card, с тарифным планом «ТП 60» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», в связи с чем, на имя ответчика был открыт лицевой счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что с момента заключения кредитного договора ответчик производила снятие денежных средств с указанного счета, а также гашение суммы долга и процентов.

В судебном заседании также установлено, что в течение периода действия договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по погашению кредита и процентам. Данные обстоятельства подтверждаются впиской со счета заемщика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств о надлежащим исполнении обязательств по договору, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет суммы долга произведенный истцом, суд признает верным, поскольку он является подробным и аргументированным, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с суммой предъявленной к взысканию. Кроме того, представленный расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Васильевой М. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М. А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере суммы основного долга 68 841 рубля 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Федеральный судья А.В. Ередеева