Решение по делу № 1-57/2022 от 27.09.2022

УИД 24RS0053-01-2022-000242-37

1-57/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                                 с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого Шефовалова В.В., защитника адвоката Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шефовалова В.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шефовалов В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2022 около 15-00 часов Шефовалов В.В., достоверно зная о том, что на территории огорода, расположенного по <адрес> (Тюхтетский МО), произрастает растение мак, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - маковой соломы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих незаконных действий, пришёл на указанную территорию, где в целях личного потребления путём сбора растений мака незаконно приобрёл не менее 151 грамма наркотического средства растительного происхождения - маковую солому, что является значительным размером, которое сложил в принесённую с собой сумку, принёс по месту своего жительства и поместил на хранение в надворную постройку дома, расположенного по <адрес>, где хранил с целью личного потребления в период с 15.08.2022 до 12-00 часов 17.08.2022, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый Шефовалов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Аналогичными друг другу оглашёнными показаниями свидетелей Т.В.А., Т.П.А. (л.д. 26-27, 28-29), согласно которым 17.08.2022 они как сотрудники полиции участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого по <адрес>, где в присутствии представителей общественности Шефовалову В.В. было предъявлено постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, ему было предложено выдать имеющиеся предметы, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что подсудимый сообщил, что в сарае хранит растения мака, в указанном им месте были обнаружены и изъяты: полимерная сумка с находящимся в ней веществом растительного происхождения, мясорубка со следами растительного происхождения, все изъятые предметы были упакованы, опечатаны в установленном процессуальном порядке, замечания присутствующих на составленный по итогам проведения указанного мероприятия протокол не поступили.

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей Д.М.А., Е.В.П. (л.д. 30-32, 36-38), согласно которым 17.08.2022 с 11-00 часов они как представители общественности принимали участие в обследовании жилища подсудимого по предложению сотрудников полиции, в ходе чего сотрудниками полиции в их присутствии Шефовалову В.В. было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что тот сказал, что у него есть мак, который он сам собрал в огороде своего дома, после чего в сарае были обнаружены и изъяты: сумка из-под сахара с находящимися в ней растениями, мясорубка со следами растительного происхождения, которые были опечатаны, у подсудимого были получены смывы с рук, которые так же были упакованы и оформлены с их подписями, по результатам обследования был составлен протокол, который был ими прочитан и подписан участниками мероприятия без замечаний.

Данными распоряжения, постановлений о проведении и о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 6-7, 9-11), протоколов о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 12-15), осмотра предметов (л.д. 39-41, 44-46), согласно которым по месту жительства подсудимого 17.08.2022 при проведении санкционированного судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном Шефоваловым В.В. сарае были обнаружены и изъяты: сумка, наполненная растениями тёмного цвета, мясорубка со следами растительного происхождения, которые были опечатаны в установленном процессуальном порядке, изъятые предметы подробно описаны и зафиксированы посредством фотосъёмки.

Данными справки об исследовании (л.д. 25) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства, равной 151 грамму.

Заключением судебной химической экспертизы (л.д. 53-56), согласно которому изъятое с места преступления вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой постоянной массой 149 граммов, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Оглашёнными показаниями Шефовалова В.В. (л.д. 82-85), согласно которым он в огороде своего дома обнаружил растения мака, которые в целях личного потребления сорвал 15.08.2022 и хранил в сумке из-под сахара в металлической бочке в сарае по месту своего жительства, кроме этого в указанном помещении он хранил металлическую мясорубку, с помощью которой он пытался измельчить собранные растения мака, и растения мака и мясорубку он выдал сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия 17.08.2022, признав свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества.

Данными протокола проверки показаний подсудимого на месте (л.д. 87-92), согласно которым Шефовалов В.В. в присутствии защитника показал место сбора им растений мака 15.08.2022 в огороде по его месту жительства, а также место хранения наркотического вещества до его изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес маковой соломы свыше 20 граммов относится к значительному размеру.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 72-74), согласно которому Шефовалов В.В. обнаруживает <данные изъяты>, однако, указанные особенности психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых расстройств памяти и мышления выражены не столь значительно и не лишали подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаки наркотической зависимости у Шефовалова В.В. не выявлены, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого Шефовалова В.В. вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения им преступления, указании места сбора и хранения наркотического вещества, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, в том числе на месте преступления, а также признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и его состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Шефовалову В.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наиболее строгого вида наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учётом необходимости его амбулаторного лечения от алкогольной зависимости по заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с учётом высказанной им позиции по указанному вопросу и отсутствия оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек по мотиву имущественной несостоятельности, а также его возраста и трудоспособности и на основании постановления дознавателя о выплате вознаграждения адвокату (л.д. 112-113), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым запрещённые к обращению предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шефовалова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога от алкогольной зависимости.

Избранную Шефовалову В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с Шефовалова В.В. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     Ю.В. Викторова