Решение по делу № 2а-103/2020 от 05.02.2020

Дело № 2А-103/2020

Определение

о прекращении производства по делу

14 февраля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по Республике Адыгея Морген Анне Эндельевне, Управлению ФССП России по Республике Адыгея, заинтересованное лицо: Чечерин Дмитрий Николаевич, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

Установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») Рощин Е.Е., полномочия которого выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и оформленной в соответствии с законом, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по Республике Адыгея Морген А.Э., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по Республике Адыгея Морген А.Э. направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №<адрес> РА с копией постановления об окончании исполнительного производства №- ИП. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя(ввиду его утраты) обязать Управление ФССП России по Республике ФИО1 организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ООО «АФК».

В судебное заседание от представителя административного истца ООО «АФК» Рощина Е.Е. поступило заявление о принятии отказа от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу об оспаривании бездействия должностного лица СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по РА Морген А.Э. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Административный ответчик СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по РА Морген А.Э. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без её участия.

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст.46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФпри которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая, что представитель административного истца отказывается от административного иска в отношении СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по РА Морген А.Э. добровольно, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.128, ст.157, п. 2, 3 ч. 1 ст.194 КАС РФпредставителю административного истца известны, полномочия подтверждаются доверенностью, суд принимает отказ административного истца от административного иска

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46,157,194,201-203 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») от административного иска к СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по Республике Адыгея Морген Анне Эндельевне об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к СПИ Гиагинский РОСП УФССП России по Республике Адыгея Морген Анне Эндельевне, Управлению ФССП России по Республике Адыгея, заинтересованное лицо: Чечерин Дмитрий Николаевич, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения через Гиагинский районный суд.

Судья Б.В. Берзегов

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела №2а-103/2020

В Гиагинском районном суде РА