Решение по делу № 2-1057/2021 от 24.11.2020

дело № 2-1057/2021 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2020-008452-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 апреля 2021 года         Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюковой Р.З.

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой Э.А. к АО «Уральская нефть» о возложении обязанности обеспечить санаторно-курортным лечением, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оплате санаторно-курортного лечения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 30.06.1999 с ней произошёл несчастный случай на производстве, в результате чего она стала инвалидом 2 группы, вина ответчика установлена судебным актом. Она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении (1 раз в год 21 день). Является получателем социальной услуги путевки на санаторно-курортное лечение. Однако, письмом от 30.03.2020г. №01-25/1805-262л РО Фонда социального страхования РФ по УР указано, что в 2020году санаторно-курортное лечение государство обеспечить не сможет, сможет только через 4 года. Без прохождения ежегодного санаторно-курортного лечения, здоровье истца ухудшается.

Просит обязать ответчика ежегодно за 2020, 2021, 2022, 2023 обеспечивать истца санаторно-курортным лечением на 21 день в санаториях костно-мышечного профиля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 28.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в УР.

В судебном заседании представитель истца Миронова Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец работала на основании договора, не была застрахована работодателем. Закон об обязательном медицинском страховании от 24.07.1998, вступил в законную силу лишь 06.01.2000, поэтому ссылка на то, что государство должно предоставлять санаторно-курортное лечение считаем незаконным. Сейчас истец является получателем социальных услуг как инвалид по общему заболеванию. Истец не имеет возможности получать социальные услуги по производственной травме, поскольку не была застрахована. В данном случае нести ответственность должен причинитель вреда, в данном случае правопреемник причинителя вреда – ответчик. Необходимо обязать ответчика обеспечить истца санаторно-курортным лечением. Размер компенсации морального вреда обоснован, истицей получена тяжкая травма, вина признана работодателем. Более 20 лет истица испытывает ежедневные боли, ходит шаткой походкой с палочкой, как пояснял врач в судебном заседании, истице становится все хуже и хуже. Жизнь истицы после травмы разделились на до и после, после травмы она стала инвалидом, сейчас у нее малоподвижный образ жизни, мучают постоянные боли, не спит ночами. До травмы вела активный образ жизни. Сразу после травмы истица получила инвалидность, работала или нет, не известно. В связи с ухудшением здоровья вследствие производственной травмы, истцу назначили 2 группу инвалидности. Истец является пенсионером, получает пенсию по инвалидности, были выплаты от ответчика. Истец ограничена в передвижении, походка не устойчивая, передвигается с помощью трости на протяжении 10 лет.

В судебном заседании представитель ответчика Каримов Р.Р. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает, что требования не подтверждены и не обоснованы нормами закона. Действующее законодательство не содержит обязанности предоставлять или оплачивать путевки на санаторно-курортное лечение за счет причинителя вреда. Действительно в 1999г. истица получила травму, она выступала в качестве индивидуального предпринимателя, и могла застраховаться, поскольку индивидуальные предприниматели обеспечивают сами себя и работников пенсионным и медицинским страхованием. АО «Уральская нефть» добровольно обеспечивала истицу санаторно-курортным лечением, потратив 289 669 руб., в последующем АО «Уральская нефть» не находит возможности предоставлять путевки истице. Истица стоит в очереди на получении путевки, а также имеет право на получении социальных услуг. Также отметил, что АО «Уральская нефть» продолжает выплачивать определённые суммы истице, назначенные решением суда. Сумма компенсации морального вреда необоснованна, медицинские документы свидетельствуют о наличии общих заболеваний истицы, в медицинских документах отсутствует связь травмы и последствий в виде дальнейшего ухудшения здоровья, проведения операций. Считает, что выплаты, производимые ответчиком, в счет истца достаточны для нормального материального положения

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюкова Р.З. в порядке ст.45 ГПК РФ дала заключение, согласно которому считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, в части возложения обязанности обеспечить санаторно-курортным лечением считает необходимым отказать.

Ранее допрошенный свидетель Кощеев М.С. пояснил, что является врачом-хирургом, знаком с Адамовой Э.А. с 2000 года, она являлась его пациенткой в БУЗ УР «ГП №2 МЗ УР», наблюдалась с 2000-2005 года. Адамова Э.А. обратилась с болями в суставах нижних конечностей, правом коленном суставе, левом тазобедренном суставе, также в поясничной области, после травмы 1999 года. Обращалась 10 раз, не считая других специалистов, также проходила лечение у неврологов. С периода 2000 года находится на инвалидности. В 2009 году была операция на левый коленный сустав, в 2010 году на левый тазобедренный и правый коленный суставы. Сейчас три сустава заменены. Истице предлагали делать операцию на позвоночник, она отказалась. С 2018 года она не получает никаких лечебных мероприятий, которые ей были предписаны комиссией, после санитарно-курортных лечений она испытывала улучшение. Перелом голени, перелом пяточной кости, порез левой голени, все это привело к болям и хромоте, далее разнос суставов, приводит к сколиозу и к иным последствиям. При получении таких травм бывает шоковое состояние, падение давления, сильной острой боли. Истица будет чувствовать боль всю жизнь, с периодами обострения и ремиссии. Для улучшения ее состояния нужна комплексная реабилитация в санатории, ванны, мази, грязи, физиолечение, все должно быть в комплексе. Истец обратилась к свидетелю на амбулаторный прием, передвигалась самостоятельно. Механизм образования боли такой, что медиаторы воспаления, постоянно пульсируют и боль сохраняется, лекарственные препараты блокируют боль на какое время. Адамова Э.А. наблюдалась у свидетеля до 2005 года, но приходила в больницу и позже, оформлял ей документы, работал в БУЗ УР «ГП №2 МЗ УР» до 2016 года.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца Адамовой Э.А., третьего лица Государственной инспекции по труду в УР, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец Адамова Э.А. пояснила, что с требованием о компенсации морального вреда не обращалась, инвалидность установлена бессрочно. Представляла письменные пояснения по обстоятельствам получения травмы.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Частный предприниматель Адамова Э.А. на основании договора подряда с ОАО «Удмуртгеология» (ныне АО «Уральская нефть») от 10.05.1999 выполняла работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций. Не осмотрительно наступила на укрытие горловины кессона, провалилась вниз на дно кессона, сломав себе обе ноги, рабочие цеха добычи нефти достали Адамову Э.А. из кессона и отправили в больницу на скорой помощи.

Из содержания акта о несчастном случае на производстве от 23.07.1999 года, в редакции от 28.02.2019 года, следует, что 30.06.1999 г. в 15-40 часов произошел несчастный случай на производстве с работником частного предпринимателя Адамовой Э.А. – Адамовой Э.А. (истец по делу). Лица, допустившие нарушения правил охраны труда: И.о. мастера цеха по добыче нефти ОАО «Удмуртгеология» (ныне АО «Уральская нефть») Ефимов В.И. (п. 2, 10 акта).

В материалах расследования несчастного случая имеется заключение о тяжести производственной травмы выданное НГДУ «Ижгеодобыча» Городской больницей №3, где указано: пострадавшая Адмова Э.А. частный предприниматель поступила 30.06.1999г. в 18.15ч., диагноз: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза обеих костей левой голени, оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением. Ссадины конечностей. Согласно «Схеме определения тяжести производственных травм» утвержденной Минздравом СССР 22 сентября 1980г., указанное повреждение относится к числу тяжелых производственных травм.

В акте №5 о несчастном случае на производстве (утв.23.0.1999г.) указаны сведения из медицинского заключения о диагнозе повреждения здоровья, а именно закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом фискального эпиметафиза обеих костей левой голени, оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением. Ссадины конечностей, что не соответствует диагнозу указанному в заключении о тяжести производственной травмы выданном Городской больницей №3.

В результате проведенного дополнительного расследования несчастного случая, установлено, что диагноз с указанием характера и локализации повреждений, не соответствует данным указанным в заключении о тяжести производственной травмы.

13.03.2000 на основании исследованных доказательств, в том числе материалов расследования несчастного случая на производстве, судья Завьяловского районного суда УР Глухов И.Л., принял решение о частичном удовлетворении исковые требований Адамовой Э.А. Судом, обстоятельства получения травмы частным предпринимателем Адамовой Э.А., установлены как несчастный случай на производстве.

Согласно акту о расследовании группового несчастного случая на производстве, несчастного случая на производстве с возможным инвалидным исходом, несчастного случая на производстве со смертельным исходом (утв.23.07.1999г. уполномоченным представителем НГДУ «Ижгеодобыча» ОАО Удмуртгеология» АО «Роснефть») в п.6 указано, что несчастный случай с Адамовой Э.А. считать производственным, составить Акт формы Н-1.

Адамова Э.А. является инвалидом 2 группы, бессрочно.

18.01.2012 года Бюро МСЭ № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по УР» утверждена программа реабилитация пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в отношении Адамовой Э.А., где ей показано санаторно-курортное лечение бессрочно, профиль санатория- с болезнями костно-мышечной системы и соединительной ткани 1 раз в год, сроком на 21 день, местные, прием лекарственных препаратов.

19.01.2012 года Бюро МСЭ № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по УР» утверждена индивидуальная программа реабилитация инвалида, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в отношении Адамовой Э.А., где ей показано санаторно-курортное лечение бессрочно, профиль санатория- с болезнями костно-мышечной системы и соединительной ткани 1 раз в год, сроком на 21 день, местные, прием лекарственных препаратов.

По обращению от 10.01.2020 Адамова Э.А. поставлена в очередь на получение путевки на санаторно-курортное лечение в РО Фонда социального страхования.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", право на получение государственной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является инвалидом и в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Порядок предоставления набора социальных услуг установлен вышеуказанным Федеральным законом, а также Правительством Российской Федерации в приказе Минздравсоцразвития РФ от 29 декабря 2004 года № 328 «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан».

Право на предоставление путевки в рамках набора социальных услуг имеют граждане льготных категорий, указанные в статьях 6.1, 6.7 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», к которым отнесены в том числе и инвалиды, и не отказавшиеся от получения набора социальных услуг в части обеспечения санаторно-курортной путевкой.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фонд социального страхования РФ производит страховое обеспечение лицам, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, в виде страховых выплат и оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (только при условии установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит физическое лицо, выполняющее работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (работодателем).

Положения указанного Федерального закона предусматривают возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 125-ФЗ, оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, производится страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) при наличии прямых последствий страхового случая.

Основанием для оплаты страховщиком указанных дополнительных расходов служит заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости застрахованного в том или ином виде реабилитации, внесенное в соответствующую графу программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, форма которой утверждена постановлением Минтруда России от 18 июля 2001 года № 56 (ПРП).

При этом, страховщик не несет ответственности за повреждение здоровья застрахованного, если оно не связано с исполнением им обязанностей по трудовому договору.

Истец же на момент получения травмы в трудовых отношениях с ответчиком не состояла.

Согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды всех категорий, в том числе инвалиды от трудового увечья и профессионального заболевания, имеют право на оплату реабилитационных мероприятий в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Учреждение медико-социальной экспертизы в случае установления нуждаемости инвалида от трудового увечья или профессионального заболевания в мероприятиях по медицинской, профессиональной и социальной реабилитации в связи с нарушениями здоровья, обусловленными последствиями несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, оформляет ПРП.

В случае установления нуждаемости в мероприятиях по реабилитации вследствие нарушений здоровья, не связанных с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, ему составляется ИПР.

Таким образом, инвалиду от трудового увечья или профессионального заболевания с комплексной патологией учреждением медико-социальной экспертизы может быть одновременно составлено две программы реабилитации: ПРП и ИПР.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.

В связи с чем, назначение одних и тех же видов медицинской реабилитации (дублирование) в случаях одновременной разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и индивидуальной программы реабилитации и реабилитации инвалида не допускается.

В отношении истца учреждением медико-социальной экспертизы было утверждено две программы: программа реабилитация пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания и индивидуальная программа реабилитация инвалида, в которых были определены виды реабилитационных мероприятий (санаторно-курортное лечение, прием лекарственных препаратов).

Одним из видов государственной социальной помощи является предоставление набора социальных услуг определенным категориям граждан, к которым относятся и инвалиды.

От набора социальных услуг можно отказаться в пользу денежного эквивалента (абзац 2 статьи 1, статья 6.1, часть 3 статьи 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ) полностью; в части лекарственного обеспечения; в части путевки на санаторно-курортное лечение; в части бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно; в части двух любых из указанных услуг одновременно.

Порядок финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 №864.

Предоставление гражданам путевок на СКЛ осуществляется в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом Фонда социального страхования РФ от 21.08.2019 №428, в порядке очередности в соответствии с датой подачи заявления, на основании которого гражданин поставлен на учет и включен в единую электронную очередь по предоставлению данной государственной услуги, в пределах средств, выделенных из федерального бюджета на указанные цели.

В подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 10.01.2020 Адамова Э.А. подала в РО Фонда социального страхования заявление о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, на основании которого она поставлена в очередь на получение путевки на санаторно-курортное лечение.

Таким образом, поскольку истец является получателем социальной услуги на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, состоит в очереди на ее получение, не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на «Уральская нефть» обеспечить санаторно-курортным лечением. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что она была фактически лишена возможности получить бесплатную помощь, предусмотренную федеральным законодательством, качественно и своевременно и фактически понесла расходы по санаторно-курортному лечению.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, истец, обращаясь в суд с требованием о возмещении вреда, должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба (вреда), размер ущерба, а также того, что ответчики являются лицами, в силу закона, обязанными возместить причиненный вред, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда.

Отсутствие вины в причинении вреда истцу в силу п.1 ст.1064 ГК РФ доказывают ответчики.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Для наступления ответственности ответчика за причинение истцу вреда необходимо наличие четырех условий: наличие вреда, противоправное действие (бездействие), причинная связь между противоправным действием и наступившим вредом, вина ответчика.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждена актом о несчастном случае на производстве от 28.02.2019 и материалами проведенного расследования несчастного случая. Ответчик свою вину не оспорил. Грубой неосторожности в действиях истца не установлено, в связи с чем, размер возмещения вреда не может быть уменьшен. Указанные обстоятельства привели к тому, что истец упала, получила травму (закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза обеих костей левой голени, оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением, ссадины конечностей, что относится к числу тяжелых производственных травм), длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в последующем установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, утрата общей либо профессиональной трудоспособности.

С учетом изложенного, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу морального вреда в размере 300000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации в размере 500000 руб. суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных физических и нравственных страданий, наступившим последствиям, при этом суд учитывает также обстоятельства причинения вреда и принимает во внимание поведение причинителя вреда в период времени после получения травмы до обращения истицы в суд с настоящим иском, факты оказания в безвозмездном добровольном порядке ответчиком помощи истцу в оплате санаторно-курортного лечения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адамовой Э.А. к АО «Уральская нефть» о возложении обязанности обеспечить санаторно-курортным лечением, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

        Взыскать с АО «Уральская нефть» в пользу Адамовой Э.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Уральская нефть» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева