Решение по делу № 1-94/2020 от 25.09.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 12 ноября 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого Рогова А.А.,

защитника Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение и ордер от 05.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> машинистом (кочегаром) котельной, военнообязанного, ранее судимого: 11.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 25.02.2015 года к лишению свободы на срок 2 месяца; 06 мая 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок два года без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 11.12.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней без штрафа, освобожденного 03.04.2017 года по отбытии срока,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, от 02.06.2020 года, вступившим в законную силу 16.06.2020 года, Рогов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Рогов А.А. по состоянию на 04.08.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04.08.2020 года около 21 часа, Рогов А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около <адрес> края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> на <адрес>, а затем на <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Рогов А.А. в 21 час 18 минут 04.08.2020 года, следуя по автодороге <адрес>, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС МО МВД России «Уярский».

В 21 час 20 минут 04.08.2020 года Рогов А.А., в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в 21 час 35 минут 04.08.2020 года ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 04.08.2020 года процент алкоголя в выдыхаемом Роговым А.А. воздухе составил 1,29 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Рогов А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

Вина подсудимого Рогова А.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Рогова А.А. в судебном заседании, согласно которым вину признает в полном объеме, раскаивается, о привлечении к административной ответственности он знал 02.06.2020 года, отбыл 12 суток. 04.08.2020 года он распивал пиво, 04.08.2020 года вечером около 21 часа поехал в магазин на <адрес> на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем его жене, чтобы купить еще пива. На <адрес> возле дома его остановили сотрудники полиции, он сразу признался, что употреблял алкогольные напитки, ему дали алкотест, его показания не помнит, но он показал наличие состояния опьянения. Были составлены акты, он в них расписался, со всем был согласен, в том числе с показаниями прибора алкотест. У них с женой на иждивении двое несовершеннолетних детей и один малолетний;

-показаниями свидетеля РИА в судебном заседании, согласно которым Рогов А.А. приходится ей супругом. 04.08.2020 года вечером около 21 часа она находилась во дворе дома, услышала сирену, вышла на улицу, увидела, что Рогов А.А. взял принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> г/н №, сидел в автомобиле с сотрудником полиции рядом с их домом, на <адрес>. Когда она вышла на улицу, Рогов подписывал документы. Они вместе учатся на водительских курсах, она разрешала ему пользоваться автомобилем. О том, что Рогов в этот день употреблял спиртное, она не знала. Рогов ей сказал, что выпил пива и поехал на машине за пивом. Сейчас он не пьет, работает, у них родился ребенок;

-аналогичными показаниями свидетелей ВАВ и СМИ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.08.2020 года они совместно патрулировали улицы города Уяра. Мимо них в направлении улицы <адрес> проехал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, красного цвета, который вилял из стороны в сторону. В 21 час 18 минут ими при помощи СГУ данный автомобиль был остановлен в районе <адрес>. Когда автомобиль остановился, они подошли к водителю, попросили показать документы на автомобиль. Когда водитель открыл дверь, от него исходил запах перегара. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При проверке документов было установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в патрульном автомобиле водитель представился- Рогов Анатолий Анатольевич, 19.07.1978 г.р. В 21 час 18 минут 04.08.2020 года Рогов А.А. был отстранён от управления автомобилем. В отношении Рогова А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Рогов А.А расписался. Далее Рогову А.А. было предложено провести освидетельствование прибором ALKOTEST 6810, он согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояния опьянения в 21 час 35 минут 04.08.2020 года с помощью прибора ALKOTEST 6810, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,29 мг/л. С показаниями прибора Рогов А.А. согласился, поставил подпись в чеке и в других протоколах. При проверке по ИЦ ИБД Регион было установлено, что Рогов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы переданы в отдел дознания для проведения проверки и принятия решения в рамках УПК РФ, т.к. в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 64-66, 67-69);

-Рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ВАВ, согласно которому 04.08.2020 года был зарегистрирован материал в отношении Рогова А.А., 1978 года рождения в КУСП № МО МВД России «Уярский», так как в действиях Рогова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);

    -Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе от 02.06.2020 года, вступившим в законную силу 16.06.2020 года, согласно которому Рогов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.16);

    -Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2020 года, согласно которому Рогов А.А управлял а/м <данные изъяты> г/н № регион и 04.08.2020 года в 21 час 18 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.11);

    -Чеком от 04.08.2020 года прибора ALCOTEST 6810 - анализатора концентрации паров этанола, согласно которому у Рогова А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация, которого составила 1,29 мг/л. (л.д.13);

    -Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Рогова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1,29 мг\л. (л.д.12);

    -Протоколом № об административном правонарушении от 04.08.2020 года, согласно которому Рогов А.А. нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 10);

- Постановлением № от 07.08.2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому в отношении Рогова А.А. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в действиях Рогова А.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

-Протоколом осмотра предметов: DVD диска с видеозаписью от 04.08.2020 года, при просмотре которого обнаружен факт остановки а/м ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак К 289 РМ 24 регион под управлением Рогова А.А., отстранение его от управления данным автомобилем и освидетельствование Рогова А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.46-48).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Рогова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Рогова А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 01.09.2020 года следует, что Рогов А.А. <данные изъяты>

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий Рогова А.А. в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Рогову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.117), по месту работы- положительно (л.д.116), ранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью и детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рогову А.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и психики подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие вредных последствий, как на то указывает сторона защиты, судом не усматривается с учетом обстоятельств совершения преступления, его умышленного характера.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Рогову А.А. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который является простым.

С учетом наличия в действиях Рогова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения Рогова А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

В связи с тем, что совершенное Роговым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств, учтённых при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая Рогову А.А. наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рогова А.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рогова Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рогову Анатолию Анатольевичу считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Рогова Анатолия Анатольевича обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения Рогову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: DVD – диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек, протокол об административном правонарушении №, постановление о прекращении административного правонарушения № - хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся по адресу <адрес> - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий:                         Привалова О.В.