Решение по делу № 2-2573/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2573/2024

(76RS0014-01-2024-001552-10)

Изг.08.07.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                    03 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Валерьевича к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Б.Н.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос.per.знак №, гражданская ответственность которой была застрахована у ответчика.

При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении ущерба, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты в сумме 45 800 руб. и 6 800 руб.

На основании решения финансового уполномоченного и решения мирового судьи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены доплаты в сумме 39 100 руб. и 18 193,05 руб.

В виду того, что страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, считает, что страховщик должен выплатить неустойку в сумме 256 370,70 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 256 370,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 750 руб., почтовые расходы в сумме 222 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашин П.И. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Поснова Е.Е. требования не признала, просила уменьшить сумму неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания произвела выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 39 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 193,05 руб.

Поэтому истец имеет право требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за указанный период составляет 256 370,70 руб.

Пунктом 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из соблюдения требований о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчиком была выплачена сумма неустойки в сумме 29 239,95 руб., суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 120 000 руб.

Ссылки представителя ответчика о том, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в указанный период времени неустойка не подлежит начислению, суд во внимание не принимает, т.к. они не основаны на законе.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции интересы истца представлял по доверенности Кашин П.И., которым была получена за оказанные услуги сумма в размере 15 000 руб. Факт оплаты истцом денежных средств в сумме 15 000 руб., подтверждается чеком по операции.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 222 руб., расходы по копированию документов в сумме 750 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соколова Александра Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН <данные изъяты> в пользу Соколова Александра Валерьевича (паспорт:№) неустойку в сумме 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 222 рубля, расходы по копированию документов в сумме 750 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                        Р.В. Петухов