Решение по делу № 1-949/2023 от 31.08.2023

№ 12301460026001153

Дело № 1 -949/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                      21 сентября 2023 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                         Питомец Н.А.,

подсудимого                                                                                                                    Дьяченко В.Н.,

защитника-адвоката                                                                                                      Белоногова Е.В.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при помощнике судьи                                                                                                            Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дьяченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Донского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко В.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дьяченко В.Н., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Донского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу в ночное время суток, а также обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным, о принятии судом указанного решения и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предписанием ФКУ ИК-5 УФСИН России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дьяченко В.Н. обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС в органы внутренних дел в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно для постановки на учет, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, Дьяченко В.Н. действуя умышленно и незаконно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России по Одинцовскому городскому округу, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», не явился в назначенный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для постановки на учет, а так же к избранному им предписанием месту жительства по адресу: АДРЕС а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: АДРЕС тем самым, совершил умышленное уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, состоявшегося в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Дьяченко В.Н., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Дьяченко В.Н. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Дьяченко В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дьяченко В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дьяченко В.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Дьяченко В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Дьяченко В.Н. .....

    Заключением судебно –психиатрической экспертизы, Дьяченко В.Н. признан вменяемым в отношении совершенного им преступления.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяченко В.Н., ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дьяченко В.Н., .....

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Дьяченко В.Н. преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ......, наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дьяченко Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко В.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Дьяченко В.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Дьяченко В.Н.– обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     п/п                                                                                         Д.П. Федоров