Решение по делу № 2-2567/2015 от 29.01.2015

Дело №2-2567/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Варданяна А.С. к Пачеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Варданян А.С. обратился в суд с иском к Пачеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав в обоснование иска, что является собственником ... доли жилого дома по адресу ... В указанном доме ответчик зарегистрирован с ** ** **, однако в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, его регистрация носила формальный характер, вещей ответчика в помещении не имеется.

В судебное заседание истцом Варданяном А.С. представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Пачеву А.С. в полном объеме в связи с тем, что Пачев А.С. на момент рассмотрения дела снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Последствия отказа от иска истцу, как следует из текста заявления, известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Варданяна А.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска ему известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Варданяна А.С. к Пачеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                   Е.В. Никитенкова