Решение по делу № 2-4267/2016 от 04.11.2016

2-4267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7, представителя УОПФР по РД в <адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании отказа в назначении льготной досрочной пенсии незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек, признать незаконным и не порождающим правовых последствий ответ начальника ОПФР по <адрес> от 20.08.2015г. №, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды указанных работ работы в качестве матроса, матроса-моториста, старшего помощника капитана, капитана, а также периоды военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о признании отказа в назначении льготной досрочной пенсии незаконным, признании за ним права на досрочную трудовую пенсию со дня его обращения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек в виде представительских расходов в размене 10000 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 уточнила и дополнила свои исковые требования. В обоснование своих требований указала, что 06.07.2015г. ее доверитель ФИО1 обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением и приложенными документами за назначением досрочной льготной пенсии, однако получил отказ с указанием на то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица Формы СЗИ-5 полученного из Программно-технического комплекса системы персонифицированного учета СНИЛС № сведения за период работы с 01.01.1999г. по 03.12.2014г. занесены без указания кода особых условиях, что не дает право на досрочное назначение пенсии по Списку №, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. №. Отказ ОПФР в назначение досрочной льготной пенсии ФИО1 считает незаконным и не правомерным. С учетом включенных периодов работы при их суммировании специальный стаж ФИО8 составляет более 12 лет 06 месяцев, а страховой стаж превышает 25 лет и истец достиг требуемого возраста - 55 лет, поэтому истцу положена досрочная пенсия по старости. Считает, что безусловно подлежит включению в специальный стаж истца периоды работы в качестве матроса, матроса- моториста, капитана, сменного капитана т.е. периоды работы истца в течение полной навигации 1976-77-78, 81-82, 81- 87, 87-88г., 1988г-1991г, 1996-1999г., 1996-2006г., 2006-2008г., (3 мес.) 2009г., 2009-2011г., 2011-2014 годов.

Период службы по призыву в Советской Армии подлежит включению в специальный стаж на основании правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку период военной службы ФИО1 как предшествовала, так и следовала работа с вредными условиями труда, следовательно указанный период военной службы подлежит включению в льготный стаж следующие периоды военной службы: с ДД.ММ.ГГГГ- по 29.04.1981г. (3 года) матрос, ст.матрос военный билет № НД 5588241; сверхурочная служба мичман по ВУС -300156 К в/ч 13056 с 11.11.91г. по 31.12.95г. (4года) военный билет № НД 5588241.

Если даже посчитать только военную службу и работу в Махачкалинском морском торговом порту, то 3лет +4лет + 5лет 3мес.7дн.+3 мес. = 12 лет 6 мес.7дн. при достижении ФИО11 возраста 56 лет, что превышает необходимый стаж работы для досрочного назначения пенсии. Просила признать отказ в назначении льготной досрочной пенсии незаконным, признать право на досрочную трудовую пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек, признать незаконным и не порождающим правовых последствий ответ начальника ОПФР по <адрес> от 20.08.2015г. №, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды указанных работ работы в качестве матроса, матроса-моториста, старшего помощника капитана, капитана, а также периоды военной службы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель УОПФР по РД в <адрес> по доверенности Абдуллаева исковые требования, а также уточненные требования ФИО1 не признала по тем основаниям, что согласно Федерального Закона № «Остраховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, судов постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспмогательных и разъездных судом, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ФИО1 обратился в Управление ГУ ОПФР по РД в <адрес> с документами, необходимыми для назначения пенсии в июле 2015 года.

В соответствии с Приказом Управляющего ГУ ОПФР по РД в целях своевременной подготовки документов и оформления макетов пенсионных дел координация всего технологического процесса возложена на сотрудников отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц (ООППЗЛ). При этом ООППЗЛ, после рассмотрения представленных документов, в адрес ФИО1 направлено рекомендательное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. По представленным документам не возможно установить занятость полный рабочий день в качестве плавающего состава судов, что является необходимым условием для досрочного назначения пенсии. Также для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо, чтобы работник был зачислен в плавающий состав судна. Плавающий состав определяется за каждый тип судна судовладельцем. В его состав входят лица, состоящие в штате экипажа судна.

В соответствии со статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.072012 года № периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Исходя из выписки лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-5, полученного из Программно-технического комплекса системы персонифицированного учета СНИЛС № сведения за период работы с 01.01.1999г. по 31.12.2014г. занесены без указания кода особых условиях. Отсутствие кодов является причиной незачета периодов работы истца в льготный стаж. Также было отмечено, что организации, в которых работал истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не относятся к категории льготным эти периоды работ и наблюдательные дела на эти организации в системе ПФР отсутствуют. Просил отказать в удовлетворении иска ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с капитаном ФИО10 работал около 25 лет. 80% работы проходило на море на морских судах. Приказ о переводе на сушу не было, так как ФИО11 являлся капитаном. В 1985 года по 1991 г.г. ФИО1 работал старшим помощником капитана морского буксира. Они плавали в акватории Каспийского моря. Ему зачитали все годы работы на корабле. В настоящее время он получает льготную пенсию. То, что он проработал на морских судах 12 лет, это уже является основанием для назначения льготной пенсии.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Минтрудсоцразвития Российской Федерации и Пенсионного Фонда Российской Федерации N 16/19па от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 ФЗ закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии:).

Пунктами 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии пс старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, установлено, что npи досрочном назначении пенсии допускается суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда и периода работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно- вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно- правовая форма и форма собственности судовладельца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". К заявлению были приложены все необходимые документы, указанные в п. 2, 5 совместного Постановления Минтруда РФ N 16 и Пенсионного Фонда РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ ("Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии").

Как следует из ответа начальника Управления ГУ-ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), для назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со Списком № и №, утвержденными постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований не имеется.

Также из данного ответа следует, что по представленным для назначения пенсии документам не представляется возможным определить занятость полный рабочий день в качестве плавающего состава судов, что является необходимым условием для досрочного назначения пенсии. В представленных документах не указаны основания выдачи справок. Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо чтобы работник был зачислен в плавающий состав судна. Плавающий состав определяется на каждый тип судна судовладельцем. В его состав входят лица, состоящие в штате экипажа судна.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица Формы СЗИ-5 полученного из Программно-технического комплекса системы персонифицированного учета СНИЛС № сведения за период работы с 01.01.1999г. по 31.12.2014г. занесены без указания кода особых условиях, что не дает право на досрочное назначение пенсии по Списку №, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг.№.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены Списки, в соответствии со Списком N 2, право на пенсию на льготных основаниях имели должность старшего моториста (код позиции Списка раздел XI подраздел 1110100а поз. 12176).

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он был принят на работу:

-матросом 1 кл. с 15.10.1976г. по 30.08.1977г. судно «Бриз» управление гидрометслужбы Азербайджанской ССР.

-матросом 2кл. с 01.11.1977г. по 10.05.1978г. судно «Бриз» управление гидрометслужбы Азербайджанской ССР, уволен в связи с призывом в ряды Советской армии;

-матросом 2кл. с 01.06.1981г. по 29.01.1982г. судно «Бриз» управление гидрометслужбы Азербайджанской ССР;

-моторист-матрос переведен капитаном –сменный механик БМК 3684, с 29.12.1981г. по 29.07.1987г. на судно «Шторм» Махачкалинский морской торговый порт;

-старшим матросом с 27.10.1987г. по 14.01.1988г. судно «Метан» Азербайджанской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.1991г. старший помощник капитана МБ-5, уволен в связи с призывом на военную службу;

служба в войсковой части №, уволен с 30.02.1996г.;

помощник капитана судно «Метан» с 01.05.1995г. по 24.04.1999г.;

капитан т/х Госводнадзор с 27.04.1999г. по 01.05.2006г.;

-капитан судно «Бриз» с 02.05.2006г. по 15.12.2008г.;

-капитан судоходная шаланда «Дельтовая»-11 Махачкалинский торговый порт с 24.04.2009г. по 01.07.2009г. капитан НИС «Геотерметик» с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2011г. в порядке перевода;

-капитан переводом в ДНЦ РАН, НИС «Геотерметик» с 01.07.2011г. по 23.09.2014г., уволен по сокращению штатов.

Итого общий стаж ФИО1 составляет - 36 лет 8 мес., льготный стаж- 31 год 8 месяцев 00 дней, в том числе военный стаж – 8 лет.

Указанный льготный стаж работы достаточный для пенсии в порядке досрочного назначения.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности о трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Данное следует и из пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Из архивной справки, выданной архивом Каспийской флотилии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, 1959 года рождения проходил военную службу мичманом в должности старшего боцмана-помощником командира десантного катера «Д-357» 106 бнк. Мичман ФИО1, старшина команды снабжении базового тральщика «БТ-116» 106 бнк уволен с военной службы с зачислением в запас досрочно. Оформлено приказом командующего Каспийской флотилии от ДД.ММ.ГГГГ №-НМ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 -старший помощник капитана МБ-5 уволен 06.11.1991г. в связи с поступлением на военную службу.

Как следует из справки, выданной Военным комиссариатом РД от 28.08.2014г. №, ФИО1, 1959 года рождения был призван на военную службу и проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Военную службу по контракту проходил с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12.1995 г.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством природных ресурсов и экологии Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды следует, что ФИО1 действительно работал в Дагестанском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиале ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Дагестанский ЦГМС на судах «Метан» и «Тантал» Дагестанского гидрометцентра, который входил в состав Азербайджанского Республиканского управления по гидрометеорологии и контролю природной среды (Азергидромет) до 1988 года и именовался Дагестанской гидрометобсерваторией.

Согласно справке, выданной Институтом проблем геотермии Дагестанского научного центра Российской академии наук от 20.10.2014г., ФИО1 был прият на работу в Институт проблем геотермии ДНЦ РАН на должность капитана НИС «Геотермик» с ДД.ММ.ГГГГ НИС «Геотермик» занималось научно-исследовательскими работами в акватории Каспийского моря.

Из архивной справки № М-43 от 02.06.2014г., выданной Махачкалинским морским торговым портом» (ФГУП «ММТП») следует, что в архивном фонде Федерального государственного унитарного предприятия «Махачкалинский морской торговый порт» в лицевых счетах за 1982-1987 г.г. значится ФИО1 мотористом-матросом, сменным-помощником капитана-сменным механиком в портофлоте.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в Дагестанский научный центр РАН в порядке перевода из Института проблем геотермии в ДНЦ РАН на должность капитана НИС «Геотермик» с ДД.ММ.ГГГГ.

Должность капитана относится к плавсоставу и при нахождении судна в море капитан постоянно находится на судне.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работал в Дагестанской природоохранной морской службе в должности капитана т/х «Госводнадзор» с 27.04.1999г.

Согласной архивной справке № М-43 от 02.06.2014г., выданной Махачкалинским морским торговым портом» (ФГУП «ММТП») следует, что в архивном фонде Федерального государственного унитарного предприятия «Махачкалинский морской торговый порт» в приказах по личному составу за 1981-1987 г.г. значится ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-матросом в т/х «Шторм», сменным помощником капитана-сменным механиком на т/х «БМК-3684» в Портофлоте.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал в Дагестанском филиале ФГУ «СевКасптехмордирекция№ с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.2014г. старшим помощником капитана п/к «Госводнадзор».

Из справки № б/н от 20.05.2014г. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно состоял в штатах организации в должности капитана научно-исследовательского судна «Бриз».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Списком № производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (Список №), утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют мотористы всех наименований, механики и их помощники, относящиеся к плавающему составу машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) (раздел XXVIII «Транспорт»).

В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо и составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествующие такой работе или непосредственно следовавшие за такой работой.

Период службы по призыву в Советской Армии подлежит включению в специальный стаж на основании правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ФИО1, 1959 года рождения был призван на военную службу и проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Военную службу по контракту проходил с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12.1995 г.

Поскольку период военной службы ФИО1 следовала работа с вредными условиями труда, следовательно в льготный стаж подлежит включению периоды военной службы с 05.05.1978г. по 29.04.1981г. (3 года) матрос, ст.матрос военный билет № НД 5588241; сверхурочная служба мичман по ВУС -300156 К в/ч 13056 с 11.11.91г. по 31.12.95г. (4года) военный билет № НД 5588241.

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1 имеет как стаж который подтверждается как основным документом- трудовой книжкой и представленными справками необходимый для назначения льготной досрочной пенсии за льготный период работы в качестве плавсостава судов морского флота, нормы которого соответствует Подпункт 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ № устанавливает право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что спорный период истец работал в плавсоставе с полным рабочим днем и ответчик незаконно отказал в назначении досрочной пенсии ФИО1, поскольку документально подтверждается работа истца на должностях, относящихся к плавающему составу машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, что соответствует требованиям Списка №.

Доводы представителя ответчика о том, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-5 полученной из Программно-технического комплекса системы персонифицированного учета СНИЛС №, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занесены без указания кода особых условиях, не может быть принят во внимание, поскольку работодатель истца представлял индивидуальные сведения без указания льготных кодов. Отсутствие необходимых сведений в формах персонифицированного учета, не может быть поставлено в вину ФИО1 и не может служить основанием к отказу в иске.

Также судом не принимается во внимание довод представителя ответчика о том, что по представленным документам не возможно установить занятость полный рабочий день в качестве плавающего состава судов, поскольку корабль в море выходит полным экипажем и не сокращенным рабочим днем.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено данным Законом.

Доводы представителя ответчика о том, что пенсию ФИО1 необходимо назначить с момента вынесения решения судом, так как ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в пенсионный фонд за разъяснениями по поводу назначения ему досрочной пенсии не состоятельны по тем основаниям, что согласно ст. 22 Федерального закона № –ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из заявления ФИО1 адресованное в ОПФР по <адрес> (л.д.10-11) датированное и подписанное ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно подано в организацию федеральной почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем по месту отправления данного заявления.

Кроме того, представитель ответчика в суде тоже не отрицает факт его обращения в отделение пенсионного фонда в июля 2015 года, однако утверждает, что он обращался не с заявлением о назначении льготной пенсии, а за проведением упредительной проверки.

Сам факт обращения ФИО1 в отделение пенсионного фонда 06 июле 2015 года не только подтверждается материалами дела, но и признается самим ответчиком, что согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ не требует дополнительных доказательств.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., суд приходит к следующему.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Каких либо доказательств о понесенных расходах, истцом суду не представлены, следовательно, в удовлетворении требований в части взыскании судебных расходов подлежит отказу.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 досрочной льготной пенсии.

Обязать Управление ГУ ОПФР по РД в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы в качестве матроса, матроса-моториста, старшего помощника капитана, капитана и период военной службы и назначить ему досрочную льготную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов с Управления ГУ ОПФР по РД в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2016г.

Судья Я.Р. Магомедов