Решение по делу № 2-376/2019 от 06.05.2019

Дело № 2 -376/2019

50RS0030-01-2019-001355-32

Определение

14 июня 2019 года                                                                                

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Метелкина В.С. к Белякову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

установил:

      В производстве Киржачского районного суда находится указанное выше гражданское дело.

      Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

       В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, истец не явился по вторичному вызову суда, о времени и месте слушания дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Метелкина В.С. к Белякову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа следует оставить без рассмотрения.     

       Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Оставить без рассмотрения исковое заявление Метелкина В.С. к Белякову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа.

       Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям, о том же предмете.

       Определение может быть отменено принявшим его судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                       И.И. Колокина