Решение по делу № 2-658/2018 от 15.08.2018

<данные изъяты>

№ 2-658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                         20 сентября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-658/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Дьячковой Наталье Валентиновне, как наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьячковой Н.В., как наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам №6888/0237 от 21.02.2013г. и №64124 от 26.11.2013г.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между банком и ФИО1 кредитным договором №6888/0237 от 21.02.2013г., последней предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 20.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 22 922 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 20 951 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 1 971 рубль 60 копеек.

Кроме того, в соответствии с заключенным между банком и ФИО1 кредитным договором №64124 от 26.11.2013г., заемщику предоставлен кредит в размере 39 000 на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 26.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 17 155 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 1 239 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 15 916 рублей 24 копейки.

Заемщик ФИО1 согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла. По сведениям банка, наследником имущества ФИО1 является Дьячкова Н.В.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с Дьячковой Н.В. задолженность по кредитным договорам №6888/0237 от 21.02.2013г. и №64124 от 26.11.2013г. в общем размере 40 078 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402 рубля 35 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Дьячкова Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна. Указала, что ФИО1 её мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она (ответчик) является единственным наследником, наследство приняла, и стоимость принятого ею наследства превышает сумму долга по кредитным договорам. Не отрицает необходимость погашения задолженности по кредитным договорам, но погасить сразу всю задолженность она не имеет возможности.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 6888/0237, на основании которого последней выдан «потребительский кредит» в сумме 80 000 рублей под 25,25% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 17-18).

26.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 64124, на основании которого последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 39 000 рублей под 16,5% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 25-26).

С 04.08.2015г. наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д. 43-51, 55-77).

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1.1 договоров).

Пунктом 3 кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный день между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно графиков платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита (включая проценты), составляет: по кредитному договору №6888/0237 от 21.02.2013г. – начиная с 21.03.2013г. в размере 2 371 рубль 61 копейка ежемесячно, последний платеж 21.02.2018г. в размере 2 149 рублей 99 копеек, полная стоимость кредита составляет 142 074 рубля 98 копеек (л.д. 20); по кредитному договору № 64124 от 26.11.2013г. – начиная с 26.12.2013г. в размере 958 рублей 80 копеек ежемесячно, последний платеж 26.11.2018г. в размере 946 рублей 61 копейка, полная стоимость кредита составляет 57 515 рублей 81 копейка (л.д. 28).

Истец свои обязательства по кредитным договорам №6888/0237 от 21.02.2013г. и №64124 от 26.11.2013г. выполнил в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1.: 21.02.2013г. в размере 80 000 рублей на счет заемщика по вкладу №, указанный в кредитном договоре и в заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д. 21); 26.11.2013г. в размере 39 000 рублей на счет заемщика по вкладу №, указанный в кредитном договоре и в заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д. 29); что подтверждается также отчетами о всех операциях по данным счетам (л.д. 22-24, 30-31).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 30.08.2018г. ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) нет (л.д. 100).

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является Дьячкова Н.В., которой выданы свидетельства: на квартиру по адресу: <адрес>; на квартиру по адресу: <адрес>; на нежилое помещение (хозяйственная постройка) по адресу: <адрес>; на земельный участок по адресу: <адрес>; на страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-2/1612, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 5 959 рублей 50 копеек (л.д. 102-118).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, принятого ответчиком, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 значительно превышает сумму долга по кредитным договорам №6888/0237 от 21.02.2013г. и №64124 от 26.11.2013г.

Как следует из выписки по счету № за период с 21.02.2013г. по 01.08.2018г., и счету № за период с 26.11.2013г. по 01.08.2018г., открытым на имя ФИО1 заемщиком до своей смерти обязательства по данным кредитным договорам исполнялись надлежащим образом (л.д. 22-24, 30-32).

В связи со смертью ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору №6888/0237 от 21.02.2013г. по состоянию на 20.07.2018г. образовалась задолженность в размере 22 922 рубля 66 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 20 951 рубль 06 копеек, по просроченным процентам – 1 971 рубль 60 копеек (л.д. 10, 53-54); по кредитному договору №64124 от 26.11.2013г. по состоянию на 26.07.2018г. образовалась задолженность в размере 17 155 рублей 49 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 15 916 рублей 24 копейки, по просроченным процентам – 1 239 рублей 25 копеек (л.д. 11-12).

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика ФИО1 в общем размере 40 078 рублей 15 копеек не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Дьячковой Н.В. задолженности по кредитному договору №6888/0237 от 21.02.2013г. в размере 22 922 рубля 66 копеек и по кредитному договору №64124 от 26.11.2013г. в размере 17 155 рублей 49 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № 260809 от 08.08.2018г. (л.д. 8) в размере 1 402 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Дьячковой Наталье Валентиновне, как наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Дьячковой Натальи Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитным договорам 40 078 рублей 15 копеек, в том числе:

- по кредитному договору №6888/0237 от 21.02.2013г. по состоянию на 20.07.2018г. задолженность в размере 22 922 рубля 66 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 20 951 рубль 06 копеек, по просроченным процентам – 1 971 рубль 60 копеек;

- по кредитному договору №64124 от 26.11.2013г. по состоянию на 26.07.2018г. задолженность в размере 17 155 рублей 49 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 15 916 рублей 24 копейки, по просроченным процентам – 1 239 рублей 25 копеек.

Взыскать с Дьячковой Натальи Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                        И.А. Корякин.