Решение по делу № 9-26/2023 от 13.03.2023

УИД 59RS0022-01-2023-000372-43

Материал №9-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления СКПК "РОСТПЕНСИОН" к Рахмангуловой З. С. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пеней,

установил:

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 14.03.2023 года по исковому заявлению СКПК "РОСТПЕНСИОН" к Рахмангуловой З. С. о взыскании суммы долга по договору займа №58058/22 от 25.03.2022 года, штрафа и пеней на общую сумму 53 407,29 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1802,22рубля, установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 28.03.2023года.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление СКПК "РОСТПЕНСИОН" к Рахмангуловой З. С. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пеней, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно.Судья: А.А.Коваль