Решение по делу № 2-6124/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-6124/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-007693-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                                                      город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при помощнике Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Романа Андреевича к Шмырову Вячеславу Эдуардовичу о взыскании суммы долга, неустойки по договору займа, –

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Р.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика Шмырова В.Э. сумму долга по договору займа от 05.10.2023 года в размере 65 000 рублей, неустойку на дату вынесения решения судом в размере 172 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, ссылаясь на уклонение ответчика от выполнения обязательства по возврату суммы долга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Попова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 05.10.2023 года между Смирновым Р.А. (Займодавцем) и ИП Шмыровым В.Э. (Заемщиком) заключен Договор займа, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежный заём в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 25 января 2024 года в порядке, предусмотренном п.п. 1.3, 2.2, 2.3 Договора займа.

Распиской, представленной в материалы дела, подтвержден факт передачи истцом ответчику суммы долга в размере 100 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в срок, согласованный сторонами, суд, руководствуясь ст. ст. 307-310, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Шмырова В.Э. в пользу Смирнова Р.А. суммы долга в размере 65 000 рублей, поскольку частично займ был возвращен.

Одновременно на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, размер которых согласован в п. 1.2 Договора, в сумме 400 000 рублей с октября 2020 по май 2023 г.г.

По правилам ст. ст. 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании п. 7.1 Договора займа от 05.10.2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременность возврата суммы займа за период с 25.11.2023 по 18.09.2024 в размере 172 480 рублей.

Расчеты, приведенные истцом, судом проверены, ответчиком не оспорены.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сопоставив сумму задолженности, сумму долга, переданную ответчику и сумму пени, суд полагает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем усматривает основания для снижения размера пени до суммы оставшейся задолженности – 65 000 рублей.

Поскольку иск Смирнова Р.А. удовлетворен, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден Договором оказания юридических услуг № 206-185 от 10 мая 2024 года, справкой об операциях на сумму 40 000 рублей, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленной суммы расходов, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Заявленная сумма расходов является справедливой, соразмерной объему выполненной работы при соотнесении с защищаемым правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Романа Андреевича, паспорт № – удовлетворить.

Взыскать с Шмырова Вячеслава Эдуардовича, ИНН № сумму долга в размере 65 000 рублей по договору от 05.10.2023, пени за несвоевременность возврата суммы займа по состоянию на 18.09.2023 г. в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Смирнова Е.В.

В окончательной форме решение принято 27.09.2024 года.