Решение по делу № 2-540/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-540/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года    г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.C.,

c участием: ответчика Степаненко Л.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко Л. А. o расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось с исковым заявлением к Степаненко Л.A. o расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 27 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Степаненко Л.A. был заключен кредитный договор
№ 750231, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере
500000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке, равной 16,9% годовых. Ответчик надлежащим образом условия договора не выполнял, в связи с чем, по состоянию на 04 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 515 325 руб. 24 коп.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период c 29 марта 2021 года по 04 октября 2021 года по кредитному договору № 750231 от 27 октября 2020 года в размере
515 325 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг - 476 434 руб. 65 коп., просроченные проценты - 35 313 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 098 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 477 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб. 25 коп., a всего в сумме 523 678 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Степаненко Л.A. в судебном заседании подтвердила, что заключала кредитный договор с Банком на условиях, приведенных в иске, обязательства по оплате ежемесячный платежей не исполняла, ввиду затруднительного материального положения, потери работы. Не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму требования не оспаривала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 27 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Степаненко Л.A. был заключен кредитный договор № 750231, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке, равной 16,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 399 руб. 42 коп. Дата платежа 27 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 12 заключенного сторонами договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, причислив Степаненко Л.A. денежные средства в сумме 500000 руб.

Ответчик надлежащим образом условия договора не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 октября 2021 года задолженность Степаненко Л.A. составила 515 325 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг - 476 434 руб. 65 коп., просроченные проценты - 35 313 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 098 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 477 руб. 91 коп.

01.09.2021 года банком в адрес Степаненко Л.A. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.

На требование Банка погашение задолженности Степаненко Л.A. не произвела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленный истцом расчет задолженности, и учитывая, что контррасчета ответчиком не представлено, считает такой расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем, его необходимо положить в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по Кредитному договору.

Проанализировав положения ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполняются предусмотренные кредитными договорами обязательства и ответчик данные обстоятельства не оспаривает, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями договоров, истец вправе потребовать в таком случае возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки (штрафа).

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Степаненко Л.A. удовлетворить и взыскать с нее в пользу банка по состоянию на 04 октября 2021 года задолженность по кредитному договору № 750231 от 27 октября 2020 года в размере 515 325 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг - 476 434 руб. 65 коп., просроченные проценты - 35 313 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 098 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 477 руб. 91 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 353 руб. 25 коп., что подтверждается платёжным поручением № 426081 от 19.10.2021 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление пyбличного акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко Л. А. o расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 750231 от 27 октября 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Степаненко Л. А..

Взыскать co Степаненко Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность за период c 29 марта 2021 года по 04 октября 2021 года по кредитному договору
№ 750231 от 27 октября 2020 года в размере 515 325 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг - 476 434 руб. 65 коп., просроченные проценты - 35 313 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 098 руб.
95 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 477 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353 руб. 25 коп., a всего в сумме 523 678 руб. 49 коп.

Решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2021 года.

Судья               В.М. Кузнецова.