Решение по делу № 5-86/2018 от 14.04.2018

5-86 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур 14 апреля 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Спицына Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Холкина Д.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Холкин Д.И., находясь в общественном месте возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым воспрепятствовал возложенным на полицию обязанностям по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Холкин Д.И. вину не признал, пояснил, что не употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, возвращался из магазина домой, у него случился эпилептический припадок, очнулся только в отделении полиции.

Вина Холкина Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Кунгурский», согласно которому, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, Холкин Д.И. категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых Холкин Д.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, а также от подписи протокола, объяснением свидетеля ФИО5, давшего аналогичные объяснения, предупрежденного по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правильность составления протоколов удостоверена подписями понятых и свидетелей, каких-либо замечаний в протоколах Холкиным Д.И. не внесено, при этом, такой возможности Холкин Д.И. лишен не был.

Из содержания протокола следует, что Холкину Д.И. в присутствии понятых разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако Холкин Д.И. от подписи о разъяснении ему соответствующих прав и получении копии протокола об административном правонарушении отказался, каких-либо замечаний и пояснений к протоколу не указал. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, которые также зафиксировали факт отказа Холкина Д.И. от подписи протокола.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Холкина Д.И. при составлении в отношении него процессуальных документов не имеется.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Холкин Д.И. не ссылался. Причин для оговора Холкина Д.И. свидетелями (понятыми) в судебном заседании также не установлено, о наличии таковых Холкиным Д.И. не указывалось, ранее со свидетелями со слов Холкина Д.И. он знаком не был, свидетели предупреждены по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО5 у суда не имеется.

Непризнание вины Холкиным Д.И. в совершении административного правонарушения судья расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, из представленной медицинской справки, подписанной врачом ФИО8, следует, что Холкин Д.И. был доставлен в сопровождении ППС, вел себя неадекватно, грубил, ругался матом, находился в состоянии алкогольного опьянения, что опровергает доводы Холкина Д.И. о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования связаны с его состоянием здоровья. Медицинских документов, подтверждающих наличие у Холкина Д.И. заболевания «эпилепсии» в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Холкина Д.И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, наличие, со слов Холкина Д.И., <данные изъяты>, а также в качестве характеризующих данных судья учитывает, что Холкин Д.И. ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, данные об оплате штрафов в представленных сведениях отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение Холкина Д.И. и данные о его личности, наличие неоплаченных штрафов по постановлениям об административном правонарушении при наличии дохода, размер которого в среднем составляет <данные изъяты>. в месяц, который, при этом, является непостоянным, судья считает необходимым назначить Холкину Д.И. наказание в виде административного ареста.

Медицинских противопоказаний для назначения Холкину Д.И. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Холкина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья      Ю.Е.Спицына