Решение от 27.04.2015 по делу № 2-1342/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1342/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Алехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2015 по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Удовиченко И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 303 200 рублей под 8,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства RENAULT Logan.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, между истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Ответчик передал в Истцу в качестве залога транспортное средство – автомобиль RENAULT Logan, идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска, двигатель №, ПТС №

Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд. 19.02.2014 года решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 131 260 рублей 63 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Logan, 2011 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, ПТС №, путем реализации с торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 195 200 рублей.

Впоследствии Банку стало известно, что заложенный автомобиль без его согласия был реализован ФИО4 в пользу третьего лица Удовиченко И.В.

В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Logan, 2011 года выпуска, (VIN) № двигатель №, ПТС №, принадлежащее ответчику Удовиченко И.В., путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 195 200 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований ответственности должника по основному обязательству.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу, обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенных норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 303 200 рублей под 8,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства RENAULT Logan. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, между истцом и ФИО4 был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО4 передал истцу в качестве залога транспортное средство – автомобиль RENAULT Logan, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, двигатель №, ПТС №.

ФИО4 допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд. 19.02.2014 года заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 131 260 рублей 63 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404995 рублей 53 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20019 рублей 06 копеек. В части обращения взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Logan, 2011 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, ПТС №, путем реализации с торгов было отказано (л.д. 10-20).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.06.2014 года заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону было отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 131 260 рублей 63 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404995 рублей 53 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20019 рублей 06 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Logan, 2011 года выпуска, (VIN) № двигатель №, ПТС №, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 195200 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль VIN № путем реализации с торгов (л.д. 21-24).

Впоследствии Банку стало известно, что заложенный автомобиль без его согласия был реализован ФИО4 в пользу третьего лица Удовиченко И.В..

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником залогового автомобиля RENAULT Logan, 2011 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, ПТС № с ДД.ММ.ГГГГ является Удовиченко И.В.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 ГК РФ.

Переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

По правилам ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку истцом доказано наличие задолженности у ФИО4, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, наличие обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а также учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником заложенного имущества является Удовиченко И.В., то для восстановления нарушенного права истца суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT Logan, 2011 года выпуска, (VIN) № двигатель №, ПТС №, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 195 200 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик не явился в судебное заседание и представил суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, а также не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ RENAULT Logan, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) № ░░░░░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2015 ░░░░.

░░░░░: