Решение по делу № 2-277/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-277/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Антиповой А.А.,

с участием ответчиков Борцова Е.Ю., Борцовой А.Е., Борцовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борцову Евгению Юрьевичу, Борцову Юрию Евгеньевичу, Борцовой Марине Евгеньевне, Борцовой Алене Евгеньевне, Борцову Александру Евгеньевичу, Борцову Сергею Евгеньевичу, Борцовой Ольге Евгеньевне, Флягиной (Борцовой) Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Борцову Е.Ю., Борцову Ю.Е., Борцовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» приняло от Борцовой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения заявление на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 12000 руб. С условиями Договора держатель кредитной карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 13755,85 руб., из них: просроченный основной долг – 10928,07 руб., просроченные проценты – 2712,67 руб., неустойка – 115,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства не поступало. По имеющейся информации потенциальными наследниками заемщика являются ответчики. На основании изложенного просит суд взыскать с Борцова Е.Ю., Борцова Ю.Е., Борцовой М.Е. солидарно долг по кредитной карте в размере 13755 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 550,23 руб.

Определением суда от 09.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены совершеннолетние дети Борцовой Л.А. - Борцова А.Е., Борцов А.Е., Борцов С.Е., Борцова О.Е., Флягина (Борцова) Н.Е.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Борцов С.Е., Борцова О.Е., не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Борцов А.Е., Борцов Ю.Е., Флягина (Борцова) Н.Е., уведомленные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании ответчики Борцов Е.Ю., Борцова А.Е., Борцова М.Е. с требованиями не согласились, пояснили, что после смерти матери – Борцовой Л.А. наследство не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, потому что у умершей не было наследства, в том числе недвижимого имущества, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности, денежных средств во вкладах в банках, какого-либо имущества у нее не было, после смерти осталась одежда, которую они раздали. Совместно с Борцовой Л.А. на момент смерти в двух комнатах малосемейного общежития по адресу: г<адрес>, которые она занимала по договору социального найма, проживали Борцов Е.Ю., Борцов Ю.Е., Борцов С.Е., Борцова О.Е.

Ранее в судебном заседании ответчики Борцов С.Е., Борцов Ю.Е. с требованиями не согласились, пояснили, что наследство после умершей матери не принимали.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» приняло от Борцовой Л.А. заявление на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 12000 руб. С условиями Договора держатель кредитной карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 13755,85 руб., из них: просроченный основной долг – 10928,07 руб., просроченные проценты – 2712,67 руб., неустойка – 115,11 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Борцова Л.А. умерла.

Как следует из сообщения нотариуса Буяндуковой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Борцовой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по полученной претензии ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Других заявлений, претензий, в том числе заявлений о принятии наследства в данное наследственное дело не поступало.

В судебное заседание на запрос суда поступила информация об отсутствии у Борцовой Л.А., ее супруга - ответчика Борцова Е.Ю. недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на праве собственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии наследства ответчиками после умершей Борцовой Л.А., стоимости наследственного имущества, не представлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика никто из наследников за принятием наследства не обращался, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борцову Евгению Юрьевичу, Борцову Юрию Евгеньевичу, Борцовой Марине Евгеньевне, Борцовой Алене Евгеньевне, Борцову Александру Евгеньевичу, Борцову Сергею Евгеньевичу, Борцовой Ольге Евгеньевне, Флягиной Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 31 января 2019 года.

Судья              С.А. Карпачева