Решение по делу № 2-1/2024 (2-13/2023;) от 20.06.2023

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Якутск «26» января 2024 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., с участием:

государственных обвинителей – старших прокуроров уголовно - судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Докторовой Н.А., Третьяковой Л.Н., Рабжировой А.М.,

подсудимых Деевой Е.С., Абдурахманова А.Д., Пузина В.С., Аргунова А.С., Харькова С.С., Казберовой Ю.Г., Громышева И.О., Фроловой А.В.,

защитников – адвокатов Хонюковой Т.Б., Логинова Д.А., Мантрова С.В., Айдаевой Д.Э., Антонова И.Н., Стручкова И.В., Данилова И.В., Ивановой Р.И., Стручкова П.В., Слепцовой Ж.А., Корякина С.В., Иванова А.Т., Дягилева Е.Т., Федоровой М.А., Далбаевой П.М.,

при секретарях судебного заседания Бурнашевой М.Е., Бадаевой Л.К., Иннокентьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деевой Е.С., _______ года рождения, уроженки .........., гражданки ********, зарегистрированной по адресу: .........., проживающей по адресу: .........., ********, судимой 25 июня 2020 года Головинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года, 19 ноября 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы испытательный срок по приговору от 25 июня 2020 года продлен на 1 год, 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

Абдурахманова А.Д., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********, ********, проживающего по адресу: .........., ********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

Пузина В.С., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********, зарегистрированного по адресу: .........., проживающего по адресу: .........., ********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

Аргунова А.С., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********, зарегистрированного по адресу: .........., проживающего по адресу: .........., ********, несудимого,

Харькова С.С., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********, зарегистрированного по адресу: .........., проживающего по адресу: .........., ********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 УК РФ,

Казберовой Ю.Г., _______ года рождения, уроженки .........., гражданки ********, ********, проживающей по адресу: .........., ********, судимой 08 сентября 2021 года Заволжским районным судом .......... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

Громышева И.О., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., ********, несудимого,

Фроловой А.В., _______ года рождения, уроженки .........., гражданина ********, зарегистрированной и проживающей по адресу: .........., ********, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - части 3 статьи 30 - пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г. приняли участие в преступном сообществе (преступной организации), в составе которого:

Деева Е.С. совершила незаконную пересылку психотропных веществ организованной группой, в особо крупном размере;

Абдурахманов А.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере; а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

Казберова Ю.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Пузин В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Аргунов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Громышев И.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Фролова А.В. совершила пособничество на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Харьков С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Казберова Ю.Г. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Не позднее первой декады ноября 2019 года с целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом создано преступное сообщество (преступная организация) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом через сеть «Интернет» на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Якутск, г. Орел, г. Москва, г. Нижний Новгород, г. Ярославль и других городов, имеющее следующие признаки:

-сложную внутреннюю структуру в виде сети взаимосвязанных интернет-магазинов «********» на сайтах «********», «www.********.top», в интернет- мессенджере «Telegram», а также «********» (переименованный 19.09.2021 в «********»), «********», «********» в интернет- мессенджере «Telegram», иерархию звеньев преступной организации, деление на структурные подразделения по территориальному признаку, представленные организованными группами со стабильным составом участников из двух и более лиц, распределение ролей между участниками преступного сообщества (преступной организации), выполняющих строго определенные обязанности;

-наличие у его участников общей цели совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом через сеть «Интернет» для получения финансовой выгоды;

-планирование и подготовка совершаемых преступлений, постоянство форм и методов достижения преступных результатов, устойчивость, выраженная длительностью периода преступной деятельности, организованность, выраженная принципом единоначалия, строгая субординация на основе преступной иерархии;

-масштабность, выраженная большим количеством участников и обширной географией деятельности преступного сообщества (преступной организации), подбор участников преступного сообщества, отчетность о выполнении поставленных задач, единая материальная база;

-единые меры конспирации, использование в своей деятельности информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в виде мессенджеров, сайтов, сети Интернет, обеспечение возможности удаленного общения между участниками и руководителями преступного сообщества.

Согласно схеме распределения ролей в преступной организации:

-«организатор» осуществляет общее руководство преступной организацией, определяет общие цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности и конспирации, расширяет рынок сбыта наркотических средств и психотропных веществ;

-«финансисты» обеспечивают финансово-хозяйственную деятельность преступного сообщества (преступной организации), выплату вознаграждений его членам, а также оплату проездов членов преступного сообщества к месту выполнения обязанностей по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, проживания и транспортных услуг;

-«кураторы» обучают новых членов способам сбыта наркотических средств и психотропных веществ, формированию отчета о проделанной работе и способу описания оборудованных тайников, после чего адресуют члена организованной группы «оператору»; обеспечивают взаимодействие членов преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, на основе мониторинга деятельности вверенных организованных групп повышают эффективность и объемы сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, разрабатывают и совершенствуют меры конспирации, осуществляют надзор за деятельностью структурных подразделений;

- «операторы» принимают от «кураторов» новых членов преступного сообщества (преступной организации), контролируют и координируют работу подчиненных, организуют поставку крупных партий наркотических средств и психотропных веществ на территорию деятельности структурных подразделений, осуществляют обмен информацией между членами преступного сообщества (преступной организации) о количестве, фасовке, месте нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, получают от подчиненных отчеты о работе, организуют через «финансистов» выплату вознаграждения, пополняют ассортимент реализуемых наркотических средств и психотропных веществ на сайте интернет-магазина с учетом спроса потребителей;

-«вербовщики» рассылают рекламные объявления в социальных сетях о трудоустройстве курьером с высоким заработком и ссылками на контакты в мессенджере «Telegram»;

-«отделы кадров» рассматривают заявки о трудоустройстве, разъясняют суть работы, изучают личности кандидатов, принимают видео –анкету, фотографии личных документов, денежного залога кандидата, после чего адресуют новых членов «кураторам»;

- «перевозчики» доставляют крупные партии наркотических средств и психотропных веществ в город, на территории которого действуют структурные подразделения преступного сообщества (преступной организации), размещают в тайниках для «склада», уведомляя «оператора» о месте нахождения тайников;

-«межрегиональные отправители» (почтальоны) через службы курьерской доставки отправляют крупные партии наркотических средств и психотропных веществ в город, на территории которого действуют структурные подразделения преступного сообщества (преступной организации);

-«склады» получают от «перевозчиков» через тайники или от «межрегиональных отправителей» крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих сбыту, хранят, фасуют их на мелкооптовые партии и разовые дозы, которые размещают в тайниках для «закладчиков», уведомляя «оператора» о месте нахождения тайников;

-«мини-склады» («оптовый курьер») через тайники получают от «склада» мелкооптовые партии нефасованных наркотических средств и психотропных веществ, хранят, фасуют на «разовые» дозы для потребителей либо формируют мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ для «закладчиков», которые размещают их в тайники, уведомляя «оператора»;

- «закладчики» («курьеры») через тайники получают от «мини-склада» или «склада» мелкооптовые партии фасованных наркотических средств и психотропных веществ, хранят и размещают их в тайниках для потребителей, уведомляя «оператора» о месте их нахождения;

- «химики» воздают и изобретают новые синтетические наркотические средства и психотропные вещества;

- «варщики» с использованием специального лабораторного оборудования изготавливают курительные наркотические средства и психотропные вещества синтетического происхождения;

- «мукомолы» проверяют новых членов преступного сообщества на честность путем размещения проверочных свертков с использованием муки, соли в тайниках, уведомляя «оператора» о месте их нахождения;

- «графитчики», «трафаретчики», «клейщики стикеров», «дизайнеры-иллюстраторы» создают рекламные рисунки с наименованием интернет-магазина «********», «********», «********», «********», расклеивают их.

В состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) вошли в период с 09.09.2021 года по 14.09.2021 года Деева Е.С., проживающая в г. Москва, 10.10.2021 года Абдурахманов А.Д., проживающий в г. Якутске, 24.12.2021 года Казберова Ю.Г., проживающая в г. Ярославль, которым были отведены следующие роли:

- Деева Е.С. являлась «межрегиональным отправителем» наркотических средств и психотропных веществ в составе структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), действующей на территории г. Москва, получала от «оператора» адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ, которые после извлечения упаковывала в полости различных предметов и в целях сбыта отправляла через службы курьерской доставки в город, на территории которого действуют структурные подразделения преступного сообщества (преступной организации);

- Абдурахманов А.Д. являлся «закладчиком» наркотических средств в составе структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), действующим на территории г. Якутск, получал от «оператора» адреса тайников с мелкооптовыми партиями наркотиков, которые размещал в тайники, информируя «оператора», после повышения совмещал должность «закладчика» с должностью «склада» в интернет-магазине «********» в составе преступного сообщества (преступной организации) для сбыта наркотических средств неопределенному кругу потребителей;

- Казберова Ю.Г. являлась «закладчиком» наркотических средств в составе структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) в г. Ярославль интернет-магазина «********», в г. Якутске в интернет-магазине «********», получала от «оператора» адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных наркотиков, которые размещала в тайники, информировала «оператора» об их местонахождении.

Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г. приняли участие в преступном сообществе и совершили в ее составе следующие преступления в сфере незаконного оборота наркотических, психотропных веществ:

Конкретная преступная деятельность подсудимой Деевой Е.С. в составе преступного сообщества (преступной организации) выразилась в следующем.

29.09.2021 года в 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Деева Е.С., выполняя функции «межрегионального отправителя», находясь по адресу: г. Москва, проезд Дежнева д. 2 «а», сформировала почтовое отправление с вложением игрушечной машины, содержащей психотропное вещество Амфетамин весом 342,2г. в особо крупном размере, ранее извлеченное ею из тайника по указанию «оператора» преступного сообщества (преступной организации) под ником «********» в мессенджере «Signal», направила его посредством Почты России из г. Москва в г. Якутск по указанному «оператором» преступного сообщества (преступной организации) адресу: .......... на имя С.М.М. с присвоением идентификатора «№ ...», информировав об этом «оператора» преступного сообщества (преступной организации) под ником «********», который уведомил «оператора» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ********.

Не позднее 09 часов 00 минут 11.10.2021 года «оператор» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информировал члена организованной группы С.М.М., входящего в состав структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), осуществляющего сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Якутска, для отслеживания передвижения посылки.

11.10.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 17 минут С.М.М., выполняя функции «склада» и «закладчика» интернет – магазина «********», в составе организованной группы, прибыл в офис «ОСП Якутский участок курьерской доставки», расположенный по адресу: .........., где получил почтовое отправление с трек номером «№ ...», содержащее психотропное вещество Амфетамин весом 342,2г. в особо крупном размере, сокрытое внутри игрушечной машины.

11.10.2021 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут в ходе личного досмотра С.М.М. изъята посылка с трек-номером «№ ...», содержащая психотропное вещество Амфетамин, весом 342,2 г, в особо крупном размере.

Конкретная преступная деятельность подсудимого Абдурахманова А.Д. в составе преступного сообщества (преступной организации) выразилась в следующем.

02.11.2021 года в период с 11 часов 07 минут до 13 часов 22 минут Абдурахманов А.Д., выполняя функции «закладчика» и «склада» наркотических средств преступного сообщества (преступной организации), получив от «оператора» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информацию о тайнике с оптовой партией наркотического средства, оборудованном в снегу на участке местности, расположенном в лесном массиве Вилюйского тракта г. Якутска, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве Вилюйского тракта г. Якутска, где используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным от «оператора» с юзер-неймом ******** фотографиям, описанию и географическим координатам места, обнаружил тайник в снегу, из которого извлек партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 5,775г, в крупном размере, которое в целях сбыта стал хранить при себе.

В вышеуказанный период времени, Абдурахманов А.Д., выполняя функции «закладчика» и «склада» интернет – магазина «********», в целях сбыта оборудовал не менее 8 тайников с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 5,775г. на территории СОТ «Газовик» в районе 13 километра Вилюйского тракта г. Якутска, в том числе: весом 0,726 г; 0,481г; 0,768г; 0,757г; 0,752г; 0,770г; 0,749г; 0,772г., фотографии и описание которых отправил «оператору» с юзер-неймом ******** для дальнейшего сбыта и получения вознаграждения за выполненную работу.

04.11.2021 года в период с 03 часов 12 минут до 12 часов 00 минут наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,726г, помещенное 02.11.2021 года Абдурахмановым А.Д. в тайник на участке местности, расположенном на территории СОТ «Газовик» в районе 13 километра Вилюйского тракта г. Якутска, через интернет-магазин «********», действующий в мессенджере «Telegram», продано потребителю ФИО за 4000 рублей.

04.11.2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО, приобретя через интернет-магазин «********» наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,726 г. за 4000 рублей, помещенное 02.11.2021 года Абдурахмановым А.Д. в тайник, прибыла на участок местности, расположенный на территории СОТ «Газовик» в районе 13 километра Вилюйского тракта г. Якутска, где обнаружила сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,726г.

В вышеуказанный период времени ФИО, находясь на территории СОТ «Газовик» в районе Вилюйского тракта 13 км. г. Якутска, рядом с местом обнаружения тайника с наркотиками, подобрала еще 7 свертков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,481 г; 0,768г; 0,757г; 0,752г; 0,770г; 0,749г; 0,772г.

04.11.2021 года в ходе личного досмотра ФИО обнаружены и изъяты 8 (восемь) свертков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,726 г, 0,481 г, 0,768 г, 0,757 г, 0,752 г, 0,770 г, 0,749 г, 0,772 г (общим весом 5,775 г.) в крупном размере.

25.11.2021 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в лесном массиве Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в снегу обнаружено и изъято наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общим весом 1999,8г, в особо крупном размере, оборудованное неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации).

25.11.2021 года в целях установления лиц, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) на территории Республики Саха (Якутия), начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», изготовлен муляж наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, который был оборудован в снегу на участке местности, расположенном в лесном массиве Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где ранее изъят тайник с наркотическим средством.

За вышеуказанным тайником организовано скрытое наблюдение с целью установления и задержания других членов преступного сообщества (преступной организации).

26.11.2021 года Абдурахманов А.Д., находясь по адресу: .........., совмещая должность «склада» с должностью «закладчика» наркотиков в интернет-магазине «********», получил в мессенджере «Telegram» от «оператора» с юзер-неймом ******** преступного сообщества (преступной организации) указание сбыть наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общим весом 1999,8г, в особо крупном размере, сокрытое на участке местности, расположенном в лесном массиве Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), однако Абдурахманов А.Д., прибыв в лесной массив Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) за наркотическим средством, был задержан 27.11.2021 года сотрудниками полиции, в связи с чем не довел до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 1999,8г., в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

Конкретная преступная деятельность подсудимой Казберовой Ю.Г. в составе преступного сообщества (преступной организации) выразилась в следующем.

15.03.2022 года в период с 18 часов 22 минут до 21 часа 14 минут Казберова Ю.Г., выполняя функции «закладчика» наркотиков интернет-магазина «********» преступного сообщества (преступной организации), по указанию «оператора» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram», реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом в сети «Интернет», прибыла на участок местности, расположенный по ул. Софьи Перовской Красноперекопского района г. Ярославля, где используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным от «оператора» преступного сообщества (преступной организации) фотографиям, описанию и географическим координатам места, обнаружила тайник, ранее оборудованный неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации), из которого извлекла партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрон, весом не менее 37,379 г. в крупном размере, которое в целях сбыта стала хранить по месту своего жительства по адресу: ...........

В период с 21 часа 18 минут 15.03.2022 года до 09 часов 58 минут 16.03.2022 года Казберова Ю.Г., выполняя обязанности «закладчика», следуя указанию «оператора» преступного сообщества (преступной организации), находясь по адресу: .........., расфасовала приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрон на «разовые» дозы для потребителей.

18.03.2022 года в период с 15 часов 13 минут до 19 часов 10 минут Казберова Ю.Г., выполняя функции «закладчика» интернет – магазина «********», следуя указанию «оператора» преступного сообщества (преступной организации), взяла с собой часть ранее расфасованного наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона весом 24,84 г., с целью сбыта потребителям, разместила в различных местах г. Ярославля, а именно:

- под ступенью металлической лестницы у торца дома 1 «Д» по улице Бахвалова Красноперекопского района г. Ярославля, весом 0,459г;

- в вентиляционной решетке трансформаторной электроподстанции, расположенной у дома № 8 по улице 8 Марта г. Ярославля, весом 0,408г;

- у подъезда № 2 дома № 19 по улице Красноперекопская г. Ярославля, весом 0,331г;

- у подъезда № 3 дома № 16 по улице Красноперекопская г. Ярославля, весом 0,479г;

- под козырьком подъезда № 2 дома № 16 по улице 8 Марта г. Ярославля, весом 0,456г.

При оборудовании тайников Казберова Ю.Г. производила фотографирование и текстовое описание.

Оставшуюся часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общим весом 12,539 г. в крупном размере, для последующего сбыта Казберова Ю.Г. продолжила хранить по месту жительства.

18.03.2022 года в 19 часов 10 минут в процессе оборудования тайников с наркотиками Казберова Ю.Г. была задержана сотрудниками полиции на участке местности, прилегающем к железнодорожному переходу через железнодорожные пути станции Которосль Северной железной дороги в Красноперекопском районе г. Ярославля, а предназначенное для сбыта наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г., осмотров мест оборудования тайников, в ходе обыска по месту жительства Казберовой Ю.Г. по адресу: ...........

Таким образом, Казберова Ю.Г. не довела до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, общей массой 37,379 г, в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам.

19.03.2022 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Казберова Ю.Г. в переписке с «оператором» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram», уведомила о своем задержании сотрудниками полиции, после чего получила предложение от «оператора» преступного сообщества (преступной организации) о командировке в г. Якутск для выполнения обязанностей «закладчика» в данном городе, на которое согласилась.

07.04.2022 года Казберова Ю.Г. прибыла из г. Ярославля в г. Якутск для сбыта наркотиков в указанном городе. Для координации действий Казберовой Ю.Г. по сбыту наркотиков в г. Якутске «оператор» с юзер-неймом ******** переадресовал ее на «оператора» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram», который стал координировать ее действия по сбыту наркотиков в г. Якутске. Тем самым, с 07.04.2022 года Казберова Ю.Г. стала выполнять обязанности «закладчика» наркотиков в составе структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) - интернет-магазина «********», действующего на территории г. Якутска.

15.04.2022 года в 16 часов 19 мин «оператор» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» передал Казберовой Ю.Г. информацию о тайнике, оборудованном в снегу на участке местности, расположенном по Вилюйскому тракту г. Якутска с оптовой партией наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 6,512г в крупном размере, с указанием извлечь вышеуказанную партию наркотических средств для сбыта.

15.04.2022 года в 16 часов 30 минут возле д. 16/1 по Сергеляхскому шоссе 14 км г. Якутска Казберова Ю.Г. была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра которой 15.04.2022 года в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут изъят сотовый телефон марки «РОСО», содержащий указание «оператора» в мессенджере «Telegram» извлечь из тайника с географическими координатами наркотическое средство в целях сбыта.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного по Вилюйскому тракту г. Якутска 15.04.2022 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут обнаружено и изъято подлежащее сбыту наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 6,512г, в крупном размере.

Таким образом, Казберова Ю.Г. не довела до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 6,512г, в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам.

В составе организованной группы Пузин В.С. совершил следующее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств:

16.11.2021 года в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Пузин В.С., находясь по адресу: .........., желая получить источник преступного дохода, согласился на предложение «оператора» организованной группы -структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) под ником «********» в мессенджере «Telegram» работать «закладчиком» наркотических средств в составе организованной группы на территории г. Якутска за денежное вознаграждение в незаконном распространении наркотических средств и был адресован на аккаунт «оператора» организованной группы -структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) интернет- магазина «********» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram», который стал координировать деятельность Пузина В.С.

Таким образом, 16.11.2021 года Пузин В.С. объединился с неустановленными лицами и вошел в состав организованной группы - структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), действующей на территории г. Якутска, для совершения преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств.

27.11.2021 года в целях установления лиц, входящих в состав организованной группы и выполняющих обязанности «складов» и «закладчиков» наркотических средств на территории Республики Саха (Якутия), сотрудниками УНК МВД России по Республике Саха (Якутия) начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием аккаунта Абдурахманова А.Д. под ником «********» в мессенджере «Telegram».

29.11.2021 года в 15 часов 18 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от «оператора» организованной группы с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» получено указание расфасовать партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 1999,8 гр. на мелкооптовые партии для передачи «закладчикам» наркотиков в целях дальнейшего сбыта потребителям, для чего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками полиции изготовлены муляжи, имитирующие мелкооптовые партии наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которые помещены в различных местах г. Якутска, в том числе на участке местности, расположенном в лесном массиве Чочур Муран по Вилюйскому тракту г. Якутска, весом 37,5г, в крупном размере.

30.11.2021 года в 15 часов 05 минут фотографии, описания и географические координаты местонахождения сокрытых тайников с муляжами наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, с использованием аккаунта Абдурахманова А.Д. были отправлены «оператору» организованной группы в мессенджере «Telegram». За вышеуказанными тайниками организовано скрытое наблюдение.

30.11.2021 в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 25 минут Пузин В.С., выполняя обязанности «закладчика» наркотиков, действуя в составе организованной группы, получив от «оператора» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информацию о наркотическом средстве для последующего сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве Чочур Муран по Вилюйскому тракту г. Якутска, где извлек из тайника муляж наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 37,5г, в крупном размере, которое с целью сбыта стал хранить при себе.

В ходе личного досмотра 30.11.2021 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 13 минут у Пузина В.С. изъят муляж наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, весом 37,5г, в крупном размере.

Таким образом, Пузин В.С. не довел до конца незаконный сбыт наркотических средств общей массой 37,5 г., в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В составе организованной группы Аргунов А.С. совершил следующее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств:

05.10.2021 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Аргунов А.С., находясь по адресу: .........., желая получить источник преступного дохода, согласился на предложение «куратора» организованной группы - структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), под ником «********» в мессенджере «Telegram» работать «закладчиком» наркотических средств в составе организованной группы на территории г. Якутска за денежное вознаграждение в незаконном распространении наркотических средств и был адресован «оператору» интернет- магазина «********» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram», который стал координировать деятельность Аргунова А.С.

Таким образом, 05.10.2021 года Аргунов А.С. объединился с неустановленными лицами и вошел в состав организованной группы - структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), действующей на территории г. Якутска, для совершения преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств.

29.11.2021 года в 15 часов 18 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от «оператора» организованной группы с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» получено указание расфасовать партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона на мелкооптовые партии для передачи «закладчикам» наркотиков в целях дальнейшего сбыта потребителям, для чего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками полиции изготовлены муляжи, имитирующие мелкооптовые партии наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которые поместили в различных местах г. Якутска, в том числе на участке местности, расположенном в лесном массиве Чочур Муран по Вилюйскому тракту г. Якутска, весом 50 г, в крупном размере.

01.12.2021 года в период с 14 часов 27 минут до 16 часов 00 минут Аргунов А.С., выполняя обязанности «закладчика» наркотиков, действуя в составе организованной группы, получив от «оператора» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информацию о тайнике с наркотическим средством в крупном размере для последующего сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве Чочур Муран по Вилюйскому тракту г. Якутска, где извлек из тайника муляж наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 50г, в крупном размере, которое с целью сбыта стал хранить при себе.

В ходе личного досмотра 01.12.2021 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут у Аргунова А.С. изъят муляж наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, весом 50г, в крупном размере.

Таким образом, Аргунов А.С. не довел до конца незаконный сбыт наркотических средств общей массой 50 г., в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В составе организованной группы Громышев И.О. при пособничестве Фроловой А.В. совершили следующее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств:

В период с 18 часов 00 минут 18.01.2022 года до 07 часов 26 минут 19.01.2022 года Громышев И.О. и Фролова А.В., находясь по адресу: .........., используя сотовый телефон Фроловой А.В. и ее аккаунт под ником «********», в поисках работы для Громышева И.О., увидев объявление о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу, вступили в переписку с «куратором» организованной группы, где узнали, что предлагаемая работа связана с распространением наркотических средств через тайники. Желая получить источник преступного дохода, Громышев И.О. согласился на трудоустройство «закладчиком», был адресован «оператору» организованной группы интернет-магазина «********» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram».

19.01.2022 года в период с 07 часов 26 минут до 17 часов 09 минут Громышев И.О. в присутствии Фроловой А.В., находясь по адресу: .........., используя сотовый телефон Фроловой А.В. и ее аккаунт под ником «********», вступил в переписку с «оператором» организованной группы в мессенджере «Telegram», где узнал о порядке и условиях работы «закладчика» наркотиков, принимаемых мерах конспирации, размере вознаграждения, получил текстовый файл с подробной инструкцией работы. В дальнейшем деятельность Громышева И.О. по сбыту наркотических средств контролировал и координировал путем переписки в личных сообщениях «оператор» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram».

Таким образом, в период с 18.01.2022 года до 19.01.2022 года Громышев И.О. объединился с неустановленными лицами и вошел в состав организованной группы - структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), действующей на территории г. Якутска, для совершения преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, выполняя функции «закладчика» наркотических средств интернет-магазина «********», используя для общения с членами организованной группы предоставленный Фроловой А.В. сотовый телефон.

25.01.2022 года в 23 часов 27 минут «оператор» организованной группы с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» дал указание Громышеву И.О., выполняющему функции «закладчика», сбыть наркотическое средство, сокрытое на участке местности, расположенном рядом с домами № ... и № ... по ул. Хатынг-Юряхское шоссе 9 км. г. Якутска весом 2,453 г., посредством направления сообщения на сотовый телефон Фроловой А.В., находящийся в ее пользовании.

26.01.2022 года в 15 часов 00 минут Фролова А.В., обнаружив в своем сотовом телефоне указанное сообщение, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в целях оказания содействия Громышеву И.О. в исполнении им функций «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы, перенаправила сообщение в мессенджере «Telegram» Громышеву И.О.

27.01.2022 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Громышев И.О., изучив информацию, содержащуюся в отправленном ему Фроловой А.В. сообщении от «оператора» организованной группы, выполняя обязанности «закладчика» наркотиков, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный рядом с домами № ... и № ... по ул. Хатынг-Юряхское шоссе 9 км. г. Якутска, где извлек из оборудованного тайника наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 2,453 г, в крупном размере, которое с целью сбыта стал хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27.01.2022 года.

Таким образом, Громышев И.О. при пособничестве Фроловой А.В. не смог довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 2,453 г, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

Харьков С.С. в группе лиц по предварительному сговору совершил следующие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств:

05.11.2021 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Д., выполняя функции «склада» наркотиков в составе преступного сообщества (преступной организации), получив от «оператора» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника, сообщила Харькову С.С. о необходимости получения партии наркотиков для сбыта. После чего Харьков С.С. и Д., действуя по предварительному сговору, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, прибыли на автомашине «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С., на участок местности, расположенный между домами № ... и № ... по ул. Комарова микрорайона Марха г. Якутска, где Д. из оборудованного в снегу тайника извлекла партию наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 297,093г, в крупном размере, и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), весом не менее 202,294г, в крупном размере, которые в целях дальнейшего сбыта поместила в арендованную квартиру по адресу: .........., где они хранились. 01.02.2022 года ходе обыска по месту жительства Д. по адресу: .......... изъяты подлежащие сбыту наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 297,093г, в крупном размере, и гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 200,451г, в крупном размере.

Таким образом, Харьков С.С., действуя по предварительному сговору с Д., не довел до конца незаконный сбыт наркотических средств Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 297,093г. в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 200,451г, в крупном размере по независящим от него обстоятельствам.

22.12.2021 года в период с 12 часов 08 минут до 13 часов 06 минут Д., выполняя функции «склада» наркотиков в составе преступного сообщества (преступной организации), получив от «оператора» с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника, сообщила Харькову С.С. о необходимости получения партии наркотиков для сбыта. После чего Харьков С.С. и Д., действуя по предварительному сговору, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, прибыли на автомашине «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С., на участок местности, расположенный в лесном массиве Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где Д. из оборудованного в снегу тайника извлекла партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 626,232г,, в особо крупном размере, которое в целях дальнейшего сбыта хранила в арендованной квартире по адресу: ...........

24.01.2022 года при обследовании автомашины «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ... изъято подлежащее сбыту наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 23,813 г., а также 01.02.2022 года ходе обыска по месту жительства Д. по адресу: .......... изъято подлежащее сбыту наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 602,419г.

Таким образом, Харьков С.С., действуя по предварительному сговору с Д., не довел до конца незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 626,232г,, в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

24.12.2021 года в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 36 минут Д., выполняя функции «склада» наркотиков преступного сообщества (преступной организации), получив от «оператора» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника, сообщила Харькову С.С. о необходимости получения партии наркотиков для сбыта.

После чего Харьков С.С. и Д., действуя по предварительному сговору, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, прибыли на автомашине «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С. на участок местности, расположенный в лесном массиве Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где Д. извлекла из оборудованного в снегу тайника партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 66,898г, в крупном размере, которое в целях дальнейшего сбыта поместила в арендованную квартиру по адресу: ...........

В период с 24.12.2021 года до 23 часов 16 минут 23.01.2022 года Д., по указанию «оператора» преступного сообщества (преступной организации) часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, передвигаясь на автомашине «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С., разместила:

- на участке местности, расположенном рядом с домами № ... и № ... по ул. Хатынг-Юряхское шоссе 9 км. г. Якутска, весом 2,453 г;

- на участке местности, расположенном рядом с домом № ... «Б» по ул. Хатынг-Юряхское шоссе 9 км. г. Якутска, весом 2,415 г.

В процессе оборудования тайников с наркотиками Харьков С.С. наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Д. и минимизирования риска задержания и наблюдения.

25.01.2022 года в ходе осмотра комнаты досмотра вещей задержанных в ДЧ ОП №4 МУ МВД России «Якутское», расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского д. 16/2, изъято подлежащее сбыту часть наркотического средства ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 14,413г.

01.02.2022 года в ходе обыска по месту жительства Д. по адресу: .......... изъята часть подлежащего сбыту наркотического средства ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 47,617г.

02.02.2022 года в ходе обследования участка местности, расположенного рядом с домом № ... «Б» по ул. Хатынг-Юряхское шоссе 9 км. г. Якутска, изъято подлежащее сбыту наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 2,415 г., ранее оборудованное в тайник рядом с домом № ... «Б» по ул. Хатынг-Юряхское шоссе 9 км. г. Якутска,

27.01.2022 у Громышева И.О., выполняющего обязанности «закладчика» наркотиков, при личном досмотре изъято подлежащее сбыту наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 2,453г., извлеченное им из тайника рядом с домами № ... и № ... по ул. Хатынг-Юряхское шоссе 9 км. г. Якутска.

Таким образом, Харьков С.С., действуя по предварительному сговору с Д., не довел до конца незаконный сбыт наркотических средств ?Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, весом 66,898г, в крупном размере по независящим от него обстоятельствам.

24.01.2022 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 39 минут Д., выполняя функции «склада» наркотиков преступного сообщества (преступной организации), получив от «оператора» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника, сообщила Харькову С.С. о необходимости получения партии наркотиков для сбыта.

После чего Харьков С.С. и Д.. действуя по предварительному сговору, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, прибыли на автомашине «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С. на участок местности, расположенный в лесном массиве Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где Д. из оборудованного в снегу тайника извлекла партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 998,19г, в особо крупном размере, которое в целях дальнейшего сбыта поместила в салон автомашины «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ..., где они хранились до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 24.01.2022 года.

Таким образом, Харьков С.С., действуя по предварительному сговору с Д., не довел до конца незаконный сбыт наркотических средств ?Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, весом 998,19г. в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Казберова Ю.Г. без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.04.2022 года в период с 10 часов 58 минут до 12 часов 27 минут Казберова Ю.Г., выполняя функции «закладчика» наркотиков преступного сообщества (преступной организации), прибыла на участок местности, расположенный по ул. Автодорожная г. Якутска, где используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным от «оператора» преступного сообщества (преступной организации) с юзер-неймом ******** в мессенджере «Telegram» фотографиям, описанию и географическим координатам места, обнаружила тайник в снегу, из которого извлекла партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,808г.

Казберова Ю.Г., являясь потребителем наркотических средств, 11.04.2022 года в 12 часов 30 минут по согласованию с «оператором» преступного сообщества (преступной организации), оставила себе для личного употребления наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,808г, в значительном размере, тем самым незаконно приобретя его, которое стала незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра 15.04.2022 года в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут у Казберовой Ю.Г. изъято наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,160г, в значительном размере.

17.04.2022 года в период с 02 часов 11 минут до 03 часов 10 минут в ходе досмотра вещей задержанной Казберовой Ю.Г. в изоляторе временного содержания МУ МВД России «Якутское», расположенного по адресу: .........., изъято наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,648, в значительном размере.

Подсудимая Деева Е.С. вину в участии в преступном сообществе не признала, поскольку участия в преступном сообществе не принимала, в части незаконной пересылки психотропных веществ свою вину признает.

Подсудимый Абдурахманов А.Д. вину в участии в преступном сообществе не признал, поскольку не участвовал, незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств признал.

Подсудимая Казберова Ю.Г. вину в участии в преступном сообществе, в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств не признала, поскольку не имеет отношения к сбыту наркотиков, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств частично признала вину, а именно в приобретении и хранении 0,160 г. наркотического средства, в остальной части отношения к предъявленному обвинению не имеет.

Подсудимый Пузин В.С. признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый Аргунов А.С. признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый Харьков С.С. частично признал вину в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку не знал объемов наркотических средств, сбываемых Д., с которой был в сговоре.

Подсудимый Громышев И.О. признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимая Фролова А.В. признала вину в пособничестве на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимых в совершении ими преступлений при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, подсудимая Деева Е.С. суду показала, что проживала в г. Москва, ранее осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотиков, о заработке и должностных обязанностях в сфере незаконного оборота наркотиков осведомлена. В начале сентября 2021 года через приложение «Телеграмм» трудоустроилась на работу с высокой зарплатой, в качестве «почтальона», т.к. ее семья нуждалась в денежных средствах, работа была связана с наркотиками. Должность «почтальона» попросила сама, т.к. хотела в кратчайший срок, не тратя много времени, заработать деньги. При трудоустройстве ее проверяли, требовали видеоподтверждение, выдали партию наркотиков, которую нашла по координатам в Московской области, отправив ее через СДЭК в Нижний Новгород для Ш.Д.С.. Работая «почтальоном», получала наркотики, в объеме большем чем у «закладчика», которые прятала в игрушку и отправляла покупателю. Работу в размере 200 долларов оплачивали после получения покупателем посылки путем перечисления на ее карту в ********, или на Киви-кошелек. Стоимость расходных материалов также оплачивали. О стоимости игрушки, услуг такси и отправки она сообщала «оператору», отправляла ему чек. За период работы отправила три посылки, заработала около 50 000 рублей, намеревалась заработать 100 000 рублей. Общалась с «операторами» под никами «********», «********», «********» в «Телеграмм», «********» в «Сигнал» по сотовому телефону «Ксеоми», посредством сети интернет, с использованием сим-карты МТС, Билайн. Последняя посылка была адресована С.М.М.. Наркотик для отправки нашла по координатам в Московской области, он был значительный по весу, примерно размером 7 на 7 см. Приобрела в магазине «********» игрушечную машину весом примерно 16 кг, поехала на такси в ближайшее отделение почты, где упаковала наркотик, положив его под сиденье машинки, где располагался аккумулятор. Заполнив бумаги, отправила посылку С.М.М. и трек номер «оператору». Осмотренную в судебном заседании игрушечную машину опознает. Спустя два месяца была задержана. При отправлении посылок она не знала, что его содержимое предназначено для сбыта, т.к. думала, что отправляет его покупателям, потому что ранее сама работала «закладчиком». Считает, что не все покупатели могут приехать за закладкой в г. Москва. Перед задержанием «оператор» «********» в мессенджере «Сигнал» сообщил, что человека, получившего посылку задержали, при этом написал варианты сотрудничества со следствием. О преступном сообществе и должности «межрегиональный отправитель» она узнала из материалов дела. Ей ранее были известны должности «оператор», «склад».

Согласно протоколу допроса подозреваемой Деевой Е.С. от 15.02.2022 года, оглашенному судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в сентябре 2021 года через почту России отправила посылку с игрушечной машиной, в котором находилось вещество. Адресовала человеку, данные которого предоставил «куратор». Переписка с «куратором» с ником «********» происходила в приложении «Сигнал». За отправление одной посылки получала вознаграждение в размере 15 000 рублей, которые поступали на карту ********. Всего отправила 3-4 посылки. Наркотики получала через тайник, координаты которого отправлял «куратор». (т.6 л.д. 57-62).

Как следует из протоколов допроса обвиняемой Деевой Е.С. от 05.05.2023 года, 05.05.2023 года, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, 28.09.2021 года в приложении «Сигнал» поступило предложение о работе. Устроилась «межрегиональным отправителем» наркотиков. После получения ее согласия «оператор» отправил ей координаты тайника с наркотическим средством, который располагался в лесу в Ярославской области. В ее обязанности входило получение партии наркотиков из тайников, сокрытие их внутри игрушки и отправление в другие регионы России. 28.09.2021 года в период с 12 до 16 часов выехала на адрес, нашла тайник, извлекла сверток. В магазине «********» приобрела игрушечную машину за 35 000 рублей. Все свои действия координировала с «оператором». 29.09.2021 года спрятала сверток под сиденье игрушки, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. отправила посылку через почту России в г. Якутск. На почте присвоили трек-номер, который направила «оператору» по ником «********» в приложении «Signal». После этого перестала заниматься распространением наркотиков. «Оператор» сообщил ей о задержании человека, получившего посылку. На совершение преступления, вступление в группу по сбыту наркотиков ее толкнула тяжелая жизненная ситуация, хотела помочь родственникам, брату –инвалиду. (т.36 л.д. 149-152,176-179).

С оглашенными показаниями Деева Е.С. согласилась частично, пояснив, что участия в преступном сообществе не принимала.

Согласно показаниям Ш.Д.С. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), данным им в судебном заседании, в январе 2021 года устроился в интернет-магазин по сбыту наркотиков «********» «кадровиком» для поиска людей для сбыта наркотиков и «мукомолом» для проверки «закладчиков». Работал по никами «********» как «кадровик», и как «мука пшеничная» как «мукомол». В августе 2021 года переехал в г. Нижний Новгород, где продолжил работать «мукомолом». Функция «мукомола» заключалась в проверке новых «закладчиков», он изготавливал закладки с солью, мукой, закладывал в тайники, «закладчики» получали адреса с тайниками, и раскладывали их по адресам. В преступной организации были должности «спортиков», которые наказывают лиц, укравших товар, «складов», которые расфасовывают полученные большие партии наркотиков, «кураторов», которые координируют действия всех, контролируют «закладчиков», распоряжаются денежными средствами, «графитчиков», «трафаретчиков», которые занимаются рекламой интернет-магазина, «варщиков», которые занимаются изготовлением наркотиков, «почтальонов», которые через СДЭК, Почту России отправляют наркотики. Организацией всей работы занимался владелец, с ним общается «куратор». Деятельность интернет-магазина «********» межрегиональная, т.к. филиалы есть во всех городах РФ, в том числе и за границей. О масштабах деятельности можно посмотреть в приложении «Телеграмм», где указано, в каких городах работает интернет-магазин, доступ к этому открытый в ********. Посылки с мукой он получал с Москвы, Московской области. Всего получил 6 посылок. В начале сентября 2021 года получил посылку от Деевой Е.С. «Оператор» попросил его данные для отправления посылки с целью проверки Деевой Е.С., которая занимала должность «почтальона». Спустя неделю от Деевой Е.С. пришла посылка в г. Нижний Новгород, внутри которой была игрушечная машинка со свертком с мукой. Человек, которого проверяют, отправляя посылку не знает, что в посылке мука, считает что там наркотик. Этот сверток с мукой Деевой Е.С. отправил другой «мукомол», кто именно он не знает, т.к. это делается анонимно. Получив посылку от Девой Е.С., он проверил ее на целостность, в последующем сверток с мукой выбросил. Кроме Деевой Е.С. он получал посылки от Ш.Р.К. Занимая должность «мукомола» делал закладки с мукой для «курьеров» в г.Нижний Новгород, оплату получал на карту или биткоинами, за посылку 150 долларов, за закладки до 500 рублей. В настоящее время осужден приговором суда.

Из показаний Ш.Д.С., данных на предварительном следствии, следует, что в октябре 2020 года устроился на должность «мукомола», «кадровика» в интернет –магазин «********». Анкетные данные были направлены оператору с ником «********». Отдел кадров разъяснил суть работы. В обязанности «кадровика» входит отправление анкетных данных от потенциальных членов группы администратору для принятия решения. В августе 2021 года переехал в г.Нижний Новгород, где имелись актуальные вакансии «курьера», «мукомола», «графитчиков», «расклейщиков», вакансия «оружейника» в г. Сургут, который занимается покупкой расходных материалов. В данном магазине имелись много должностей: «перевозчики» перевозят наркотики из г. Москва в другие регионы, «отправители» занимаются пересылкой наркотиков в разные регионы через службы доставки, «склады» получают большие партии наркотиков у «отправителей» или «перевозчиков», хранят у себя, фасуют наркотики для «курьеров» (закладчиков), передают им тайниковым способом, «курьеры», полученные тайниковым способом фасованные наркотики (МК-мастер клад, БМБ), размещают в тайники для потребителей, «кадровики» занимаются наймом и поиском новых членов группы, «оператор» непосредственно ведет работу каждого члена группы, разъясняет условия работы, размер зарплаты, «безопасники» занимаются обучением безопасности работы, «финансист» перечисляет зарплату. Заработная плата «мукомола» около 7-8 тыс. рублей еженедельно перечислялась на карту или в биткоинах, ее размер зависел от количества сформированных тайников. Перед началом деятельности он прошел инструктаж, отправленный пользователем под ником «********». В интернет магазине существовали меры конспирации, правила поведения, меры безопасности, правила подъема товара, правила передвижения по городу, поведение при задержании, получения денежных средств, правила поездки на транспорте. От оператора узнал, что магазин по сбыту наркотиков в г. Нижний Новгород называется «********», в других городах по другому, в г. Якутск –«********». Это сеть большого магазина, они работают по всей России, в каждом городе есть свои «операторы», команда закладчиков, мукомолов, складов. В качестве «мукомола» занимался проверкой новых членов, формировал тайники с мукой или пищевой солью. Первые три раза магазин выдает муку для проверки нового члена. 09.09.2021 года отправил «оператору» свои данные для получения посылки для проверки «межрегионального отправителя» наркотиков Деевой Е.С. 12.09.2021 года Деева Е.С. в рамках проверки отправила ему через СДЭК посылку с игрушечной машинкой, внутри которого был сверток с мукой. (т.6 л.д. 116-120,165-168).

Оглашенные показания Ш.Д.С. подтвердил, противоречия связал с давностью событий.

По приговору Якутского городского суда от 07.12.2022 Ш.Д.С. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за участие в преступном сообществе. (т. 45 л.д. 63-73).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 25.03.2022 года у Ш.Д.С. обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone 8+», банковская карта «********» на имя Ш.Д.С., два свёртка выполненные из липкой ленты синего цвета, внутри каждого по 12 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, свёрток, выполненный из липкой ленты синего цвета с 6 свёртками из синей изоленты. Изъятые свертки осмотрены, приобщены к материалам дела.(том 6, л.д. 89-90, т. 18, л.д. 93-250, т.17 л.д. 132-173, т. 19, л.д. 1-250, т.20, л.д. 1-279).

Согласно справки об исследовании № ...И от 25.03.2022, заключения эксперта № .../ф при исследовании 24 свертков с веществом, изъятых 25.03.2022 при личном досмотре Ш.Д.С. установлено вещество в двух пакетиках общей массой 1,175 гр., которое не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров. Вещество в 6 пакетиках не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, имеет общий вес 3,819 гр. (т.6 л.д. 106, т. 12 л.д. 14-16).

При осмотре сотового телефона «Iphone 8 Pro», принадлежащего Ш.Д.С., обнаружены многочисленные приложения, в том числе «Telegram», «******** банк», «Blockchain», «GPS Камера», «Tor VPN». При входе в мессенджер «Telegram» установлены три аккаунта – под ником «********» с юзер-неймом ******** (номер телефона +№ ...), под ником «********» с юзер неймом ******** (номер телефона +№ ...), под ником «********» с юзер-неймом ******** (номер телефона +№ ...).

При осмотре аккаунта «********» с юзер-неймом ******** установлена переписка с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ******** с 12 часов 01 минут 15.03.2022 года по 09 часов 21 минут 17.03.2022 года. Как следует из переписки, Ш.Д.С. направлен шаблонный текст с инструкцией работы (правила подъема товара, правила передвижения по городу, поездки на транспорте, получение денежных средств, поведение при задержании, инсайты от спец служб). В телефоне также установлена переписка Ш.Д.С. с пользователем под ником «********» для обмена биткоинов в рубли и наоборот.

Из переписки Ш.Д.С. с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ********, с 21 часов 25 минут 04.08.2021 года по 17 часов 39 минут 03.02.2022 года установлено, что Ш.Д.С. был перенаправлен к данному пользователю с данными – ********, Нижний Новгород, 22, от которого получил инструктаж о фасовке муки, проверки кладов с мукой, необходимости покупки изоленты, пакетиков на застежке, морской соли, процессе упаковки, выноса товара, проверки, оплаты за проверку каждого курьера.

Из переписки Ш.Д.С. с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ********, который является «оператором», с 17 часов 38 минут 03.02.2022 года по 14 часов 05 минут 25.03.2022 года установлено, что имеется информация о функциях «мукомола», при этом Ш.Д.С. получает задания проверить новых членов группы, которые наняты в различные должности. Установлено, что Ш.Д.С. каждое воскресенье делает отчет за неделю, зарплату получает во вторник или четверг на карту сбербанк № ..., а также на биткоин-кошелек.

Установлена переписка Ш.Д.С. в чате «Kalina», в которой состоят 15 участников, данные о которых закрыты. Из переписки следует, что в данной группе оператор «отделов кадров» ******** отправляет необходимые вакансии в различные города России, такие как г.г. Владивосток, Сургут, Астрахань, Хабаровск, Биробиджан, Находка, Владивосток, Ярославль, Сахалин, Благовещенск, Курган, Когалым, Амурская область, Орел, Якутск, Ташкент, Нижний Новгород, Улан-Удэ, Чита, Новосибирск, Комсомольск-на-Амуре, Уссурийск, Магадан, Санкт-Петербург и другие города России. Имеются такие должности, как граффитчики, коллекторы, мукомолы, расклейщики, водитель-отправитель (прием товара, растворение товара по инструкции, закупка маскировки, маскировка товара, передача груза дальнобойщику), склады, автономы (мини-склады), закладчики (курьеры) и другие. За каждого нанятого сотрудника оплачивается денежное вознаграждение. Установлено, что пользователи указанного часта занимаются кадровыми работами, поисками новых сотрудников для сбыта наркотиков по всей России. Для трудоустройства на любую должность, необходимо отправить фото паспорта, фото себя с паспортом, селфи-фотографию, фото карты с двух сторон, фото/скриншот адресной справки (прописка по месту жительства), записать видео с текущего места жительства. Оператор данной группы ******** ведет таблицы по переданным кадрам каждую неделю, где указывается город сотрудника, дата вступления в группу, должность, никнейм, а также статус.

Установлена переписка Ш.Д.С. с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ******** с 17 часов 38 минут 03.02.2022 года по 14 часов 05 минут 25.03.2022 года. Из переписки следует, что для вовлечения новых сотрудников, «оператор» выдает Ш.Д.С. аккаунты в ВКонтакте, а также номера телефонов для рассылки. Ш.Д.С. отправляет указанному «оператору» данные лиц, которые нанимаются на различные должности по всей России. Из переписки следует, что имеется должность «водителя (перевозчика)», который занимается перевозкой товара химического состава, нелегального характера между городами по рейсам: Москва – Санкт Петербург – Екатеринбург – Уфа – Нижний Новгород – Чебоксары, Москва – Орел – Якутск – Челябинск – Ярославль, Москва – Благовещенск – Магадан – Новосибирск – Хабаровск, Москва – Пермь – Ижевск – Киров – Тагил, Москва – Тула. Осмотренный предмет приобщен к материалам дела. (т. 18, л.д. 93-250, т. 19, л.д. 1-250, т.20, л.д. 1-279).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2022 года следует, что осмотрена квартира № ... дома № ... по ул. .........., г. Нижний Новгород, в которой проживал Ш.Д.С. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: рулон пищевой фольги, канцелярский нож красного цвета, три мотка изоляционной ленты синего цвета, 4 полимерных пакетика с комплиментарной застёжкой красного цвета по 100 шт. в каждом, полимерный пакетик с находящимися внутри пакетиками в количестве 21 шт., стеклянная банка с порошкообразным веществом белого цвета, металлическая ложка, пакет из-под пищевой соли. К протоколу приложена фототаблица. Изъятые предметы осмотрены. (т. 6, л.д. 97-104, т. 18 л.д. 93-250, т.19 л.д. 1-250, т.20 л.д. 1-279).

Как следует из ответа ООО «СДЭК-Глобал» от 18 мая 2022 года Ш.Д.С., находясь в г. Нижний Новгород получил 14 сентября 2021 года посылку от Деевой Е.С. весом 6,43 кг, 19 сентября 2021 года от Ж. весом 5,76 кг, 20 сентября 2021 года от Ш.Р.К. весом 3,28 кг. (т.21 л.д.2-4).

Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 1 апреля 2022 года Ш.Р.К. осужден за покушение на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Из содержания приговора следует, что незаконную деятельность по сбыту наркотических средств Ш.Р.К. осуществлял на территории Московской области. (т. 22 л.д. 225-238).

Согласно показаниям С.М.М. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), данным им в судебном заседании, в начале 2021 года через приложение «Телеграмм» устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин. В интернет-магазине были и другие должности. При устройстве на работу объяснили суть работы, отправили ссылку на видео-инструкцию. Наркотические средства получал от «куратора» «********» бесконтактным способом. После оборудования тайников с наркотическими средствами координаты и описание отправлял «куратору», фотографии боту. Заработную плату за закладки получал биткоинами. Общение с «куратором» происходило в приложении «Телеграмм». 11.11.2021 года по указанию «куратора» о необходимости получения и расфасовки для сбыта наркотического средства по трек-номеру получил на почте посылку от Деевой Е.С. При получении посылки с ним были его друзья: Ваня и две девушки. После получения посылки был задержан сотрудниками. При вскрытии посылки внутри коробки была пластиковая игрушечная машина размером 1м на 1.5 м, внутри которой наркотическое средство. В настоящее время осужден приговором суда от 15.03.2022 года, с которым согласился.

Из показаний несовершеннолетнего С.М.М. на предварительном следствии следует, что в 2021 году через приложение «Телеграмм» устроился работать в интернет-магазин «********» по сбыту наркотиков закладчиком. При устройстве на работу ему разъяснили суть работы, меры предосторожности. Общение происходило в приложении «Телеграмм» с «оператором» «********». Работал каждый день, в день дела около 30-40 закладок. Заработную плату получал по вторникам и четвергам биткоинами на электронный кошелек. В середине сентября 2021 года от «оператора» «********» в интернет-магазин «********» пришло сообщение о необходимости получения посылки с наркотиками с трек-номером «№ ...». 11.10.2021 года, увидев на сайте о прибытии посылки, направился с друзьями ФИО, ФИО, ФИО в почтовое отделение по адресу: .........., где получил большую коробку весом 16 кг. Возле остановки их задержали сотрудники полиции, изъяли посылку с игрушечной машинкой, внутри которого находился сверток с веществом светлого цвета. Позже узнал, что это был амфетамин.(т.5 л.д. 68-74, 101-104).

Оглашенные показания С.М.М. подтвердил в пролном объеме, противоречия связал с давностью событий.

Из показаний свидетеля Ч. в судебном заседании следует, что в октябре 2021 года вместе со знакомым С.М.М. поехала на почту в районе аэропорта получать посылку с наркотическим средством. Полученная посылка была большая. Ей было известно, что С.М.М. занимается сбытом наркотических средствам. В момент когда они решили посмотреть содержимое посылки подбежали сотрудники, досмотрели их, изъяли посылку, вскрыли, внутри обнаружили игрушечную машину, в котором находился сверток с белым порошком. С.М.М. при получении посылки пользовался ее телефоном

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что С.М.М. занимался незаконным сбытом наркотиков. 11.102.2021 года вместе с С.М.М. направилась в отделение почты, расположенное в районе Аэропорта за посылкой, в котором будут находиться наркотические средства. После получения посылки их задержали сотрудники полиции. При получении посылки С.М.М. использовал ее телефон, переписывался с «оператором» с логином «********», при этом старые переписки удалял. (т.5 л.д. 130-134).

Оглашенные показания свидетель Ч. подтвердила, пояснив противоречия давностью событий.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 11.10.2021 года у С.М.М. обнаружены и изъяты акт о внешнем состоянии дефектного почтового отправления от 07.10.2021 года, квитанция «№ ...», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «IPhone 6», банковские карты С.М.М. В посылке с игрушечной машинкой под сиденьем обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. При осмотре акта о внешнем состоянии установлено, что настоящий акт составлен в связи с поступлением посылки от отправителя из г. Москва Деевой Е.С. весом 16,930 кг на имя С.М.М. с повреждениями упаковки, квитанция «№ ...» с оплатой 6209,2 руб. содержит сведения об отправителе: Деева Е.С. г. Москва, получателе: С.М.М. г. Якутск, дате приемки 29.09.2021 года. При осмотре сотового телефона «Samsung» установлена в приложении «Телеграмм» переписка С.М.М. с «оператором» интернет –магазина «********» с фотографией полученной посылки от Деевой Е.С. с обещанием оплаты вознаграждения. (т.5 л.д. 23, 172-174, 176-180, 181-189, 190-194, 201-206).

Из заключения эксперта № .../ф от 12.11.2021 года представленное на исследование вещество из пакета, изъятое в ходе личного досмотра несовершеннолетнего С.М.М. 11.10.2021 года, содержит амфетамин и является психотропным веществом, вес на момент исследования составил 342,1 гр. Согласно справки об исследовании от 11.10.2021 года сверток, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра С.М.М. содержит в своем составе амфетамин весом 342,2 гр. (т.5 л.д. 51-52, т.11 л.д. 70-74).

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2022 года несовершеннолетний С.М.М. осужден по ч. 3 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в особо крупном размере. Как следует из приговора, С.М.М. 11.10.2021 года, выполняя функции «закладчика» наркотиков, прибыв в офис «ОСП Якутский участок курьерской доставки», расположенный по адресу: .........., используя трек номер «№ ...» по указанию «оператора» интернет –магазина «********» получил посылку с амфетамином весом не менее 342,2 гр., однако умысел на сбыт не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское». (т.5 л.д. 229-236, т.45 л.д. 44-47).

Как следует из протокола осмотра интернет-магазина «********» в мессенджере «Telegram» на канале «********» установлены сообщения о режиме работы магазина 24 часа в сутки, правилах поведения участника чата, сведения о вакансиях с описанием функций, заработной платы. (т.5 л.д. 214-222).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2021 года следует, что осмотрен «ОСП Якутский участок курьерской доставки», расположенный по адресу: .........., куда прибыла посылка, отправленная Деевой Е.С., полученная С.М.М. (т.5 л.д. 166-171).

В соответствии с протоколом обыска от 15.11.2021 в квартире по адресу: .......... по месту проживания Деевой Е.С. изъяты: два сотовых телефона марки «Xiaomi», «Samsung», банковская карта ПАО «********» на имя Деевой Е.. (т. 6 л.д.7-10).

Как следует из протокола выемки от 15.11.2021 в филиале ОПС 127642 «Почты России» в г. Москва изъяты накладные № ..., № ..., № ... от 29.09.2021 года, свидетельствующие о направлении Деевой Е.С. посылки с идентификатором почтового отправления «№ ...» из г. Москва. К протоколу прилагается фототаблица на 2 л. После осмотра накладная приобщена к материалам дела. (т.6 л.д. 12-16, т.16 л.д. 24-175).

Из протокола осмотра выписки движения денежных средств за период с 01.01.2021 года по 15.11.2021 года по счету № ... в ПАО «********» Деевой Е.С. следует, что на счет Деевой Е.С. через QIWI-кошелек поступают денежные средства, в том числе 28.09.2021 года в сумме 200, 10800, 42000, 11000 рублей, в последующем 28.09.2021 совершена операция расхода на сумму 39 999 рублей в Hamleys DM за приобретение игрушечной машины, 29.09.2021 года в 18 час.00 мин. поступают 6500 рублей, и в 18 час. 01 совершен платеж на сумму 6272, 2 рублей за оплату посылки до г. Якутск. Данная выписка также содержит сведения о регулярных поступлениях денежных средств на счет Деевой Е.С. с QIWI-кошелька по вторникам, четвергам, поступлениях денежных средств от Э., расходах Деевой Е.С. Указанная выписка на СД –диске после осмотра приобщена к материалам дела. (т.16 л.д. 3-23, т.21 л.д. 40-45).

При осмотре 16.11.2021 года содержимого сотового телефона «Xiaomi», принадлежащего Деевой Е.С. установлено наличие мессенджера «Signal», где имеется переписка Деевой Е.С. под ником «********» c пользователем под ником «********» за период с 20.10.2021 по 11.11.2021 года. Из содержания переписки следует, что Деева Е.С. отправила посылку в виде игрушки лицу, и данное лицо было задержано сотрудниками полиции, в последующем разговор между пользователями связан с просьбами Деевой Е.С. о выдаче работы. В мессенджере «Telegram» имеется переписка Деевой Е.С.под ником «********» с пользователями «********», «********», «********», «********», «********», «********», из содержимого которого следует, что Деева Е.С. устроилась на работу в качестве «курьера», затем «почтальона», связанной с отправкой посылок, была проинструктирована о должности, на которую принята, о мерах безопасности, о заработной плате, о масштабах деятельности интернет-магазина на территории РФ, при заполнении анкеты информирована о работе в другом городе, формировала и направляла отчет о своей деятельности в виде описания тайников с закладками наркотических средств, способе отправления посылок в другие регионы, посредством помещения наркотических средств в игрушку. Из переписки от 09.09.2021 года следует, что пользователь под ником «********» сообщил Деевой Е.С. перед отправкой посылки сведения о географии деятельности интернет-магазина на всей территории РФ, нахождении филиалов во всех городах России, о частой смене названий магазинов. После осмотра указанный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела. (т.16 л.д. 24-173).

Подсудимый Абдурахманов А.Д. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Абдурахманова А.Д. следует, что проживает в г. Якутск, с 10.10.2021 года трудоустроился в интернет- магазин «********» «закладчиком» наркотиков посредством приложения в «Телеграм». При трудоустройстве заполнил анкету, отправил копию паспорта, был перенаправлен «куратору» под ником «********», который отправил ему инструкцию и правила работы «закладчика» наркотиков. Работу закладчика контролировал и координировал оператор под ником «********». При трудоустройстве был осведомлен о деятельности интернет-магазина в РФ, его структуре, должностях. В период с 19.10.2021 года по 26.11.2021 года выполнял работу закладчика, неоднократно получал от оператора преступного сообщества адреса тайников с фасованными наркотиками, которые распространял путем сокрытия в тайниках на территории г. Якутска. Заработал около 500 000 рублей, из которых 80 000 рублей хранил дома. Оплату производили два раза в неделю по вторникам и четвергам, размер оплаты зависел от количества оборудованных тайников. 24.10.2021 года в 23 час. 46 мин., согласно переписке в телефоне, оператор предложил ему стать «складом», на что он согласился. 26.11.2021 года ему выдали первую оптовую партию и утром 27.11.2021 года по указанию «оператора» поехал на участок местности в лесу за рекой в Мегино-Кангаласском районе РС(Я) за тайником, оборудованном в снегу с 2 кг наркотиков. Ориентируясь по фото и координатам, нашел место тайника, однако увидев слежку, ушел в другую сторону, после чего был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре был изъят сотовый телефон «IPhone11», с помощью которого он заходил в мессенджер «Телеграм» под ником «********» с номером № ..., где осуществлял переписку с пользователями ********, ********, ********, ********, ********, ********, ********. «Оператор» по ником ******** вёл всю работу по сбыту наркотиков, принимал отчёты о проделанной работе, выдавал зарплату. ********, ******** – это боты которые выдают ссылки на фотографии, которые он выставлял в отчётах и тайниках. Отчёт о зарплате делал раз в неделю, отправлял оператору, тот в свою очередь передавал финансисту, который перечислял зарплату. В группе ******** он общался в основном с куратором «********», которая проводила полный инструктаж закладчика. Согласно переписки от 02.11.2021 года в 01 час. 51 мин. он написал «оператору» о готовности приступить к работе и по его указаниям отправил фото с жестом, затем в 11 час. 07 мин. получил адрес «тайника» на Вилюйском тракте с 50 свёртками по 1 гр. в красной изоленте. Все 50 свёртков он оборудовал в том же районе, где и поднял, отчёт скинул 02.11.2021 в 13 час. 22 мин. Вступая в группу «закладчиков» понимал, что группа большая, слаженная, отличалась большим масштабом, схемой деятельности, наркотики поставлялись в г. Якутск «перевозчиками», через тайники передавались «складам», которые после фасовки передавали разовые дозы «закладчикам». (т.2 л.д. 153-156, т.24 л.д. 116-119, т. 36 л.д. 197-200, 257-259).

Оглашенные показания подсудимый Абдурахманов А.Д. подтвердил в полном объеме, пояснив, участия в преступном сообществе не принимал, тайник нашел по координатам, но не успел поднять. К концу судебного следствия Абдурахманов А.Д. пояснил, что передумал поднимать закладку с наркотическим средством, решил уйти, и в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний от 28 ноября 2021 года подозреваемый Абдурахманов А.Д. показал, что необходимо снять с карты АО «********» № ..., принадлежащей ему, изъятой в ходе обыска по месту его проживания, денежные средства в сумме 7500 рублей. (т.2 л.д. 108-115).

Из акта проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» следует, что 24 ноября 2021 года в отдел № ... УНК ТМВД по РС(Я) поступила оперативная информация об оборудовании неустановленным лицом тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере по координатам № .... При выезде в лесной массив, между 27 и 28 км ФАД «Колыма» рядом с п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района в снегу обнаружен тайник с наркотическими средствами. На расстоянии 30 м от тайника обнаружены еще 2 тайника с наркотическими средствами. Согласно справок об исследовании от 25 ноября 2021 года обнаруженные и изъятые в снегу свертки с веществом содержат в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общим весом 5500,7 гр. Для установления членов преступной группы в ходе «оперативного эксперимента» изготовлены 3 муляжа наркотического средства из пищевой соли, которые помещены в тайники по ранее обнаруженным координатам: № ..., № ..., № ..., организовано наблюдение. 27.11.2021 года в 13 час. 40 мин. был замечен мужчина, одетый в темную одежду, который шел через лес в сторону оборудованных тайников. В 13 час. 43 мин. мужчина, не дойдя до места оборудованных тайников, лег в снег, затем через пару минут встал и пошел обратно по тому же пути, после чего в 13 час. 50 мин. оперативной группой было принято решение об остановке указанного лица и проведении личного досмотра. Личность мужчины установлена как Абдурахманов А.Д. _______ года рождения. В ходе личного досмотра Абдурахманова А.Д. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 11». 02 декабря 2021 года в 22 час. 30 мин. рядом с тайником остановилась автомашина «Toyota Axio», при последующем задержании которого в автомашине установлены М.А.О., А.Ш.А., изъят муляж наркотического средства, сотовые телефоны. (т.4 л.д. 218-221).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 28 декабря 2021 года, 06 января 2022 года муляжи наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона изъяты из тайников с координатами 61.998315 129.975234, 61.998418 129.974432 в связи с достижением цели ОРМ «Оперативный эксперимент». (т.4 л.д. 230-239, т.17 л.д. 1-23).

Согласно акту изготовления муляжей от 29 ноября 2021 года с целью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» изготовлены муляжи наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона 50 штук весом по 0,33 гр, 50 штук весом по 0,5 гр., 50 штук весом по 1 гр., 50 штук весом по 0,75 гр., которые помещены в тайники с координатами № ...; № ...; № ...; № .... (т.4 л.д. 1-16).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года муляжи наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона изъяты из тайников с координатами № ..., № ...; № ...,№ ... в связи с достижением цели ОРМ «Оперативный эксперимент». Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела.(т.4 л.д. 19-26, т.22 л.д. 239-249).

Из показаний ФИО, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, следует, что в 2021 году употребляла наркотические средства, заказывала в интернет-магазине «********» в приложении Телеграм. В 2021 году заказала в интернет –магазине наркотики 0,5 гр. за 5000 рублей, оплату произвела через киви-кошелек через телефон К. Получив адрес тайника вместе с К. поехали за наркотиком на Вилюйский тракт. По геолокации и фотографии нашла тайник, на видном месте лежал сверток из красной изоленты. Пройдя дальше нашла остальные свертки из красной изоленты, которые забрала для употребления. В последующем была задержана и при досмотре у ней в сумочке обнаружили вышеуказанные свертки с наркотиками.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО на предварительном следствии следует, с 2019 года употребляет наркотические средства. 04.11.2021 года около 10 час. 00 мин. по сотовому телефону «Samsung» в приложении «Telegram» в интернет –магазине «********» заказала за 4000 руб. 0,5 гр. наркотического средства «скорость», в тот же день в 11 час. 52 мин. оплатила через киви-кошелек криптовалютой. После оплаты на телефон пришел адрес тайника в районе 13 км. Вилюйского тракта. К. согласился отвезти на Вилюйский тракт, где она по адресу тайника нашла сверток, замотанный красной изолентой, и недалеко от тайника на снегу нашла еще 7 аналогичных свертка, лежащих на расстоянии 1 м. друг от друга. Найденные сверки положила в сумку. На обратном пути их задержали сотрудники ГИБДД, при досмотре сотрудники полиции изъяли свертки с наркотиками. О магазине «********» узнала в интернете, где ей отправили ссылку на «********», при открытии ссылки необходимо выбрать город, товар, оплатить товар, получить адрес с геоданными (т. 7 л.д. 214-217, т.8 л.д. 28-31, 38-41, 51-55).

Оглашенные показания ФИО подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью событий.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28.02.2022 года ФИО осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Из содержания приговора следует, что ФИО 04.11.2021 года с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. приобрела наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом не менее 0, 726 гр. через интернет-магазин «********» из тайника, расположенного на территории СОТ «Газовик» в районе Вилюйского тракта 13 км. В этот же период времени рядом с местом обнаружения тайника подобрала еще 7 свертков с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрела 8 свертков с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом 5, 775 гр., которые стала хранить до их изъятия сотрудниками полиции. (т.8 л.д. 64-72).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «наблюдение» от 04.11.2021 года организовано негласное наблюдение за адресом временного проживания ФИО: ........... 04.11.2021 года в 12 час. 05 мин ФИО села в автомашину с г/н № ..., автомашина направилась по маршруту Лермонтова-Петровского-Вилюйский тракт 13 км, затем через 20 мин. появилась в поле зрения, возле д. 3а мкр. Борисовка по Вилюйскому тракту, где была задержана. (т.7 л.д. 208-209).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 04.11.2021 года у ФИО обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung А31», 8 свертков с веществом, общий вес которых согласно справки об исследовании № ... от 04.11.2021 года составил 5,775 гр. Изъятые свертки с веществом, сотовый телефон «Samsung А31» осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.7 л.д. 193-198, 200-202, 240-245, 249-260, т. 17 л.д. 128-131).

При осмотре договора комиссии № ... от 02 ноября 2021 года, истории Киви-кошелька, выданных ФИО при допросе 24 ноября 2021 года, установлено, что при передаче на реализацию сотового телефона «Iphone X 256» ФИО получила 6000 рублей, затем 04 ноября 2021 года осуществила перевод через Киви-кошелек с номером № ... 4000 рублей за приобретенное в интернет-магазине «********» наркотическое средство «Скорость» весом 0,5 гр. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела. (т. 8 л.д. 1-6).

Согласно заключению эксперта № .../ф от 23.11.2021 года, вещество, находящееся в 8 пакетиках весом 0,706 г., 0,461 г., 0,748 г., 0,737 г., 0,732 г., 0,750 г., 0,729 г.. 0,752 г. (общим весом 5,615 г.), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, общим весом 5,775 гр. Первоначальный вес вещества составлял 5,775 г. (т.10 л.д. 207-210).

Из заключения эксперта № ... от 11.05.2022 года следует, что на исследование поступили 10 фрагментов липкой ленты «скотч», изъятых 04.11.2021 года в ходе личного досмотра ФИО, при этом фрагменты № ..., 2 составляли единое целое, № ...,4,5,6 ранее также составляли единое целое. (т.11 л.д. 187-193).

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, что ФИО попросила отвезти ее на автомашине на Вилюйский тракт, причину не указывала. На Вилюйском тракте 11 км ФИО отлучилась на 15 минут, затем села в автомашину, при ней была женская сумка. На посту ГАИ автомашину остановили сотрудники ГИБДД, досмотрели, обнаружили у ФИО свертки красного цвета с наркотиками. Каким образом у ФИО оказались наркотические средства ему неизвестно. При задержании ФИО рассказывала про магазин «********», где приобретала наркотики. Про магазин «********» ему известно от рекламных предложений. Сотовый телефон, изъятый у ФИО, принадлежит ему, передавал в пользование ФИО, переписка в телефоне принадлежит ФИО

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. на предварительном следствии следует, что около 11 час.20 мин. 04.11.2021 года забрал и отвез знакомую ФИО на дачные участки в районе 13 км Вилюйского тракта, где ФИО отошла, вернулась через 15-20 минут. На обратном пути возле мкр. Борисовка-3 их задержали сотрудники ГИБДД, при досмотре ФИО обнаружили свертки с наркотиками. (т.7 л.д. 218-220, т.8 л.д. 19-21).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25.11.2021 на участке местности, расположенного в лесном массиве возле п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) с координатами № ... с.ш., № ... в.д., обнаружен и изъят пакет с 4 свертками с веществом светлого цвета, которое в соответствии справкой об исследовании от 25.11.2021 года, с заключением эксперта № .../ф от 08.12.2021 содержит в своем составе наркотическое средство ?– Пирролидиновалерофенон (производное N – метилэфедрона) весом по пакетам: 500,4 г, 498,7 г., 499,8 г., 500 г,, общим весом 1 кг 999,4г., первоначальным общим весом 1 кг 999,8 г. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 9-17, 22-23, т.12 л.д. 42-47, т.17 л.д. 1-23).

Согласно акту от 26.11.2021 года в целях проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» изготовлен муляж наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона с использованием пищевой соли для оборудования тайника с координатами 61.998315 с.ш., 129.975234 в.д. (т.2 л.д. 72-73).

Из протокола личного досмотра от 27.11.2021 года следует, что у Абдурахманова А.Д. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 11». При осмотре сотового телефона «IPhone 11» во вкладке «фото» установлены две фотографии с геолокацией - № ....ш., № ....д. В телефоне имеются различные приложения развлекательного характера, в том числе мессенджер «Telegram» (пароль «№ ...») в котором собственник телефона зарегистрирован, как «********» с юзер-неймом ******** под номером +7 № .... Установлены переписки с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ********, согласно которого 18.10.2021 в 16 часов 34 минуты Абдурахманов А.Д. уведомил пользователя под ником «******** с юзер-неймом ******** о готовности приступить к работе. С 18.10.2021 по 27.11.2021 Абдурахманов А.Д. неоднократно получал адреса тайников с оптовой партией наркотиков и оборудовал в различные места г. Якутска. Из переписки от 02.11.2021 в 11 часов 07 минут пользователь под ником «******** с юзер-неймом ******** отправил адрес местонахождения тайника, сокрытый в Вилюйском тракте г. Якутска, с и указанием «бмб 50*1 синий СК в черной изоленте», в связи с чем в период с 11 часов 07 минут до 13 часов 22 минут Абдурахманов А.Д. извлек указанную партию и оборудовал 50 тайников с наркотическим средством «СК 1гр» в различных местах г. Якутска, в том числе под пунктом № 37 г. Якутск. Вилюйский. Закоп. СК 1г. красная лента https://********. При открытии ссылки имеется фотография на котором изображено место в снегу с графической стрелкой с координатами № ..., № .... Указанные координаты в последующем получены ФИО при оплате в интернет-магазине «********». Далее, в 08 часов 24 минут 26 ноября 2021 года пользователь под ником «******** с юзер-неймом ******** отправил 4 фотографии с географическими координатами, в котором скрыт тайник с наркотиками и указание «по подъему обязательно фото». На фотографиях имеются графические отметки в виде стрелок и кругов и надписи: 1 фото- «клад за маленькой сосной; 2 фото - от таблички направо; 3 фото - вдоль берега 40-45м; 4 фото – ширина № ..., долгота № ..., точность – 1,8м. И в 11 часов 56 минут Абдурахманов А.Д. прибыл в Нижний Бестях, о чем сообщил пользователю под ником «********. При осмотре сотового телефона также установлена переписка Абдурахманова А.Д. с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ******** о наличии вакансии должности «курьеров с оптом», получив положительный ответ и условия работы. В переписке в группе ******** помимо Абдурахманова А.Д. под ником «********» состоят пользователи под никами «********» с юзер-неймом ********, «Набор Курьеров» с юзер-неймом ********. В группу Абдурахманов А.Д. вступил по приглашению. 18.10.2021 в 13 часов 48 минут, Абдурахманов А.Д. написал о готовности продолжить работу, после чего пользователь под ником «********» с юзер-неймом ******** отправила шаблонный текст с условиями и правилами работы «курьером», провела подробный инструктаж и провела стажировку. После чего пользователь под ником «********» с юзер-неймом ******** перенаправила Абдурахманова А.Д. «оператору» под ником «******** с юзер-неймом ********. Установлено, что пользователь под ником «********» с юзер-неймом ******** 18.10.2021 в 14 часов 49 минут отправил полный шаблон с условиями и правилами работы «курьером». Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 74-78, т.15 л.д. 76-218).

В ходе обыска в жилище Абдурахманова А.Д. по адресу: .......... обнаружены и изъяты 65 000 рублей, банковская карта банка АО «********». Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 101-105, т.15 л.д. 58-64, т.17 л.д. 1-23).

Карта АО «********» с № ..., изъятая в ходе обыска в жилище Абдурахманова А.Д., находилась в пользовании Абдурахманова А.Д., является дополнительной картой, выпущенной на имя А2 При осмотре выписки по данной карте установлены поступления с QIWI BANK с 26 октября 2021 года в сумме 25 000 рублей, 28 октября 2021 года в сумме 25 000 рублей, 02 ноября 2021 года в сумме 125 000 рублей, 20 000 рублей, 04 ноября 2021 года 20 000 рублей, 85 000 рублей, 10 ноября 2021 года 112500 рублей, 11 ноября 2021 года 112 500 рублей, 16 ноября 2021 года 111 250 рублей, 18 ноября 2021 года 86 250 рублей, 23 ноября 2021 года 112 500 рублей, 25 ноября 2021 года 112 500 рублей, 26 ноября 2021 года 20 000 рублей, 30 ноября 2021 года 34 750 рублей. 02 декабря 34 750 рублей. (т.21 л.д. 54-85).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следует, что сотрудники отдела № ... УНК МВД по РС(Я) провели оперативный эксперимент с целью перекрытия каналов поставки наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, выявление группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории РФ под эгидой магазина «********». 25.11.2021 года в снегу на участке местности по координатам № ... № ... в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с 4 свертками с наркотическим средством -а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона весом 1999,8 г. 27.11.2021 года установлен и задержан Абдурахманов А.Д., выполняющий обязанности «закладчика» и «склада» наркотиков интернет-магазина «********». В ходе оперативного эксперимента от имени Абдурахманова А.Д. под аккаунтом «********» осуществлена переписка с «оператором» интернет-магазина «********» «********». Установлено, что 26 ноября 2021 года в 08 час. 24 мин. Абдурахманов А.Д. получил указание от «оператора» под ником «******** извлечь партию наркотического средства, сокрытую на участке местности по координатам № .... (т.3 л.д. 204-262).

Из выписки АО «********» от 19 мая 2022 года следует, что А2 23 октября 2021 года открыт счет в банке, выпущена карта № ...***5981. Доступный остаток- 0 руб. (т. 21 л.д. 54-107).

Подсудимая Казберова Ю.Г. в судебном заседании показала, что с января 2022 по март 2022 года работала «закладчиком» наркотиков в интернет-магазине «********», начала общение с оператором «********» с 24.12.2021 года. В марте 2022 года была задержана транспортной полицией, написала явку с повинной, отпустили на подписку о невыезде. Ей предъявили обвинение по пяти закладкам, обнаруженным в Ярославле, к которым она не имеет отношения. Изъятые при ней, по месту жительства в г. Ярославле наркотические средства предназначались для сбыта, были получены ею за день в лесополосе, расфасованы ею по сверткам. Часть расфасованных наркотиков разложила в Тутаеве, часть находилась при ней. Ей известна структура магазина «********», состоящего из «операторов», «оптовиков», «складов», «перевозчиков». В процессе работы составляла отчеты о работе, получала зарплату через киви-кошелек. При формировании тайников с наркотиками работала с магнитами. Об изъятии наркотиков сообщила оператору, тот попросил подтвердить документально, в связи с чем она поняла, что оператор больше не выдаст ей наркотики.

Про интернет-магазин «********» в г. Якутск узнала в г. Ярославле, решила поехать в г. Якутск, чтобы получить наркотик и в последующем сдать его правоохранительным органам. 07-08 апреля 2022 года приехала в г. Якутск автостопом, сообщила оператору магазина «********» с ником ******** о своем прибытии, арендовала за свой счет квартиру, приобрела весы, фольгу, изоленту. 09.04.2022 года оператор выдал несколько тайников для пробы, из которых она сделала много пустых закладок, т.к. не хотела закладывать, при этом часть наркотиков выкинула, часть оставила себе. 15 апреля 2022 года, когда все было готово для выдачи большого веса наркотиков, в районе обеда оператор стал предлагать маленький вес наркотиков. В парке на Вилюйском тракте она была остановлена сотрудниками полиции, которые изъяв телефон, заставили отправить сообщение оператору. При ее досмотре ничего не обнаружили, наркотические средства забирали сотрудники без ее участия. В ИВС обнаружили остатки наркотиков для личного употребления, полученные 10-11 апреля 2022 года. При осуществлении деятельности с незаконным оборотом наркотиков в г. Ярославль и в г. Якутск использовала сотовые телефоны «РОСО», «Redmi», мобильный интернет, приложения «Телеграм», «Ватсап». Считает, что 24 декабря 2021 года она вела переписку с пользователем «********» как потребитель наркотиков, а не с целью трудоустройства. Считает, что она в г. Ярославль наркотики не закладывала, просто фотографировала. Чат с пользователем «********» носил личный характер. В явке с повинной указано о 30-40 закладок, которых она не делала.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Казберовой Ю.Г. следует, что проживает в г. Ярославль, через интернет-мессенджер «Телеграм» устроилась «курьером» в интернет-магазин «********» для сбыта наркотиков, ее деятельность курировал оператор под ником «********». Для трудоустройства отправила копию паспорта, фотографию, получила инструктаж из чата с пользователем «********» о мерах предосторожности. За оборудование одной «закладки» получала 150 руб, зарплату получала в криптовалюте на биткоин –кошелек, Киви-кошелек, переводила на счет в «********» на имя матери К2 Осознавала, что вступает в состав организованной преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств. Функция «курьера» заключалась в следующем: в группе в приложении «Телеграм» от «оператора» получала информацию о местонахождении тайника с наркотиками, которые размещала в различных местах г. Ярославля, сообщала сведения о них «оператору». В период с 11.03.2022 по 18.03.2022 года получала партии наркотических средств, оборудованные «складом» через тайники, расположенные в различных частях г. Ярославль. Готовые расфасованные и замотанные в изоленту с магнитом свертки с наркотиком, адрес тайника получала от оператора через приложение «Телеграм». 15.03.2022 года от оператора магазина «********» поступило указание разложить в тайники наркотик, находящийся в тайнике. Обнаружив по координатам тайник с наркотиком массой 100 гр, привезла его домой, расфасовала на 200 пакетиков. По указанию оператора 17.03.2022 года разместила 30 свертков в тайники в г. Тутаев. 18.03.2022 года от оператора поступило указание разложить свертки с наркотиком в Красноперекопском районе г. Ярославль. По указанию оператора на ул. 8 марта стала оборудовать тайники с наркотиками, фотографируя и отправляя их координаты через приложение «Телеграм». Для дальнейшего оборудования тайников пошла в сторону железнодорожных путей к станции Которосль по ул. Захарова, где у железнодорожного перехода была задержана сотрудниками полиции. При личном досмотре обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, пакеты с клапаном, сотовый телефон «Realme Narzo», приспособление для курения наркотика, пакет с отрезками фольги, магнитами, изолентой. О задержании сообщила оператору через приложение «Телеграм», с помощью телефона «Redmi 9С», и оператор предложил поехать в г. Якутск продолжить свою деятельность в филиале интернет-магазина «********», который называется «********» на должность «склада». Посоветовал поехать автостопом, чтобы сотрудники полиции не смогли установить передвижение.

25.03.2022 года выехала из г. Ярославль автостопом, прибыла в г. Якутск 07.04.2022 года. В г. Якутске проживает по адресу: .........., арендует жилье с 09.04.2022 года. О прибытии сообщила оператору «********», который сообщил о необходимости общения с оператором под аккаунтом «********». Приобретя и подготовив необходимое для фасовки наркотиков стала ждать сообщения о тайнике с крупной партией наркотиков, однако получила информацию о партии из 25 разовых доз наркотика. Изъять содержимое тайника не смогла, т.к. была задержана сотрудниками полиции. (т.9 л.д. 77-81, л.д. 87-90, т.10 л.д. 156-159).

Оглашенные показания Казберова Ю.Г. не подтвердила, пояснив, что смутно помнит события допроса из-за своего состояния. При задержании сотрудник ФИО наступил на ногу, требовал пароль от телефона, ее держали за руки. Ее заставили отправить с лесополосы видеоподтверждение оператору, после чего ждали информацию от оператора. Она ждала от оператора большой вес, а не фасованный. Перед досмотром сотовый телефон положили обратно ей в карман. При осмотре сотового телефона понятые не участвовали.

Согласно протокола личного досмотра от 18.03.2022 года, проведенного в г. Ярославль, у Казберовой Ю.Г. обнаружены и изъяты предназначенные для сбыта в кармане куртки 11 свертков в изоленте черного цвета, трубка для курения, в рюкзаке контейнер с 12 свертками в изоленте черного цвета, 24 пакетика с веществом белого цвета, пакет с отрезками фольги и изоленты, контейнер с веществом белого цвета, кошелек с 3200 рублями, сотовый телефон «Narzo», паспорт, изолента, контейнер с фольгой, смывы с рук. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т.9 л.д. 129-130, 233-239).

Согласно справке об исследовании № ... от 19.03.2022 года на исследование поступил конверт, заклеенный тремя отрезками бумаги, с пояснительной надписью «23 свертка, перемотанных изолентой черного цвета, 24 пакета с веществом белого цвета, контейнер с веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. 18.03.2022 года» без нарушения целостности упаковки. При вскрытии из упаковки извлечены 24 однотипных пакетика с веществом белого цвета, 24 однотипных свертка из фольги обмотанные изолентой черного цвета, при вскрытии которого находится в каждом вещество белого цвета, к каждому слою изоленты прикреплены магниты, контейнер с веществом в виде кристаллов белого цвета. Вещество в двух пакетиках, контейнере черного цвета общей массой 3, 471 гр. содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,03 гр. вещества. Указанные 49 пакетиков с веществом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 9 л.д. 134-136, 224-231).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 14.04.2022 года представленное на исследование вещества в 49 пакетиках, общей массой на момент проведения исследования 22,687 г., обнаруженные и изъятые 18.03.2022 года в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г., содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 13 л.д. 99-103).

Из заключения эксперта № ... от 05.04.2022 года следует, что в смывах с рук, изъятых в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г., обнаружены следы наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 13 л.д. 248-250).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 09.04.2022 года при исследовании предметов, изъятых в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. 18.03.2022 года: на фрагменте фольгированного металла обнаружено наслоение смолообразного вещества, массой 0,045 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона; на внутренних поверхностях пакета, фольгированного металла, цилиндра стеклянной трубки обнаружены следы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 14 л.д. 14-19).

Согласно рапорта от 18 марта 2022 года при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Казберовой Ю.Г. объект наблюдения в 16 час. 30 мин. был замечен у второго подъезда дома 19 по ул. Красноперекопская г. Ярославля, объект производил фотографирование камерой мобильного телефона стенки крыльца, затем осуществлял манипуляции с телефоном, постоянно осматривая прилегающую территорию, затем объект перешел на ул. 8 Марта, во дворе домов 6 и 8 остановился у стены трансформаторной будки около вентиляционной решетки, убедившись что никто не наблюдает произвел фотографирование камерой мобильного телефона. Далее объект проследовал к торцу дома 1Д по ул. Бахвалова, где возле крыльца, ведущего ко входу магазина, осмотревшись произвел фотографирование правой стороны первой ступени, затем произвел неопределенные действия с телефоном. Около 17 час. 00 мин. объект направился в сторону ул. 8 Марта, где пропал из виду. В период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 15 мин. объект был обнаружен, двигался в сторону Петропавловского парка, улицы Захарова, железнодорожной станции Которосль. (т. 9 л.д. 156-157).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.03.2022 года следует, что при осмотре участка местности у железнодорожного перехода станции «Которосль РЖД» у дома 126 по ул. 2-я Бутырская г. Ярославль, установлено место задержания Казберовой Ю.Г. 18.03.2022 года. (т.9 л.д. 158-161).

Согласно протокола обыска в жилище Казберовой Ю.Г. от 19.03.2022 года по адресу: .........., с применением служебной собаки обнаружены и изъяты металлический столик с 9 свертками из фольги с веществом, электронные весы, 20 полимерных пакетика с веществом, магниты, фрагменты липкой ленты черного цвета, банковская карта «********». (т.9 л.д. 165-177, 178).

Из заключения эксперта № ... от 03.04.2022 года следует, что вещества, общей массой 8,396 г. в 20 полимерных пакетиках, вещества общей массой 4,143 г. в 9 свертках, изъятых в ходе обыска 19.03.2022 в жилище Казберовой Ю.Г. по адресу: .........., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 14 л.д. 70-75).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 11.04.2022 года при исследовании предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Казберовой Ю.Г. 19.03.2022 года: на весах обнаружены следы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 14 л.д. 99-103).

Из заключения эксперта № ... от 20.04.2022 года следует, что на исследование представлены фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. 18.03.2022 года, фрагменты липкой ленты черного цвета и фольгированной бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. 8 Марта д. 8, ул. Бахвалова д. 1Д, ул. Красноперекопская д.19, изъятые в ходе обыска в жилище Казберовой Ю.Г. по адресу: ........... 8 фрагментов полимерных липких лент, извлеченные из пакета № ... (изъятые в ходе обыска в жилище Казберовой Ю.Г. по адресу: ..........) ранее составляли единое целое. Фрагмент полимерной ленты размером 205Х14 из сейф-пакета № ... и свободный конец полимерной липкой ленты на втулке из пакета № ... (изъятые в ходе обыска в жилище Казберовой Ю.Г. по адресу: ..........) ранее составляли единое целое. Иные фрагменты полимерных липких лент шириной 14 мм не позволяют исключить принадлежность фрагментов к единому целому. Фрагменты полимерных липких лент размерами 175Х18, 164Х18 из пакета № ... не позволяют исключить принадлежность фрагментов к единому целому. В части фольгированной бумаги совпадение по общим признакам, механизму отделения не позволяют исключить принадлежность к единому целому. (т.13 л.д. 131-140).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2022 года с участием служебной собаки при осмотре трансформаторной подстанции, расположенной в 15-20 м. от правого торца дома 8 по ул. 8 Марта г. Ярославль, в металлической вентиляционной решетке обнаружен прикрепленный сверток черного цвета на магните с веществом. (т.9 л.д. 186-189, 190).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 25 марта 2022 года вещество массой 0,408 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.03.2022 года, обнаруженное на вентиляционной решетке трансформаторной подстанции, расположенной у дома № 8 по ул. 8 Марта г. Ярославль, содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 12 л.д. 231-234).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2022 года с участием служебной собаки при осмотре участка местности у здания дома 1Д по ул. Бахвалова г. Ярославль под металлическими ступенями лестницы с торца жилого дома обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с магнитом с веществом. (т.9 л.д. 193-196, 197).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 26 марта 2022 года вещество массой 0,459 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.03.2022 года, обнаруженное под ступенью металлической лестницы у торца дома № 1Д по ул. Бахвалова г. Ярославль, содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 14 л.д. 43-46).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2022 года с участием служебной собаки при осмотре металлических пластин лестницы подъезда 2 дома 19 по ул. Красноперекопская г. Ярославль обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с магнитом с веществом. (т.9 л.д. 200-204, 205).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 28.03.2022 года вещество массой 0,331 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.03.2022 года, обнаруженное на металлической обшивке уличной лестницы подъезда 2 дома 19 по ул. Красноперекопская г. Ярославль, содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 13 л.д. 164-167).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.04.2022 года с участием служебной собаки при осмотре дверного проема третьего подъезда дома 16 по ул. Красноперекопская г. Ярославль обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом. (т.9 л.д. 210-215, 216).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.04.2022 года с участием служебной собаки при осмотре козырька подъезда 2 дома 16 по ул. 8 Марта г. Ярославль, обнаружен и изъят прикрепленный сверток черного цвета на магните с веществом. (т.9 л.д. 217-222,223).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 10.04.2022 года вещество массой 0,456 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.04.2022 года, обнаруженное под козырьком подъезда 2 дома 16 по ул. 8 Марта г. Ярославль, вещество массой 0,479 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.04.2022 года, обнаруженное на дверном проеме справа от подъезда 3 дома 16 по ул. Красноперекопская г.Ярославль, содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 13 л.д. 194-199).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. 8 Марта д.8, д. 16, ул. Бахвалова д. 1Д, ул. Красноперекопская д. 16, д. 19, в ходе обыска по ул. Дятьковский проезд д. 3 кв.21, при личном досмотре Казберовой Ю.Г. в г. Ярославль предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (т.9 л.д. 241-245, 246-250, т.10 л.д. 1-5, т.10 л.д. 7-14, 16-23, 25-31, 33-40, 42-46, 91-101,111-116, 123-129).

При осмотре сотового телефона марки «Realmi», изъятого в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. 18.03.2022 года, обнаружено приложение «Телеграм», Библия кладмена. При осмотре приложения «Телеграм» установлено, что переписка ведется Казберовой Ю.Г. под никами «********», «********». Из переписки с пользователем «********» следует, что Казберова Ю.Г., получив 15.03.2022 года сверток с наркотическим веществом, расфасовала его, получила указание о размещении 60 свертков на трех районах г. Ярославль, ей известны сведения о географии магазина Олимп в Ярославле и Якутске. 16.03.2022 года Казберова Ю.Г. отчиталась «оператору» о фасовке 80 свертков, отправила координаты 20 закладок по 0,5 гр. во Фрунзенском районе г. Ярославль с описанием. 17.03.2022 года Казберова Ю.Г. получила указание о необходимости размещении 25 закладок во Фрунзенском районе, 25 закладок на Красноперекопском районе. В группе «Рабочая группа» имеются 15 подписчиков, где «куратор» мотивирирует участников, координинирует их работу, контролирует наличие наркотиков в продаже. Установлена переписка в чате «********», которая принадлежит интернет-магазину «********», при покупке наркотических средств проводятся игры, акции, конкурсы для клиентов, правила поведения в чате. В приложении «Фотоснимки» имеются личные фотографии Казберовой Ю.Г., фото паспорта Казберовой Ю.Г. В галерее имеются многочисленные фото с описанием адреса, координат по г. Ярославль, в том числе по ул. Красноперекопской д. 16, д. 19, по ул. 8 Марта д. 8, д. 12, д. 16, по ул. Бахвалова д. 1Д. Из видеозаписи, созданной 15.03.2022 года в 17 час. 15 мин. следует, что Казберова Ю.Г., подойдя к дереву, из-под снега достает пакет с надписями. Установлены фотографии, созданные 18.03.2022 года с графическими отметками. Осмотренный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела. (т.10 л. 47-79, т.18 л.д. 48-90).

При осмотре ДВД –дисков с архивными папками сотового телефона марки «Realmi», изъятого в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. 18.03.2022 года, скопированных в ходе проведения экспертизы № ... от 04.04.2022 года, обнаружены множество фотоснимков с изображениями дворов, домов, подъездов, улиц с указанием адресов и географических координат мест оборудования тайников с наркотиками, сведения о всех вызовах. (т. 10 л.д. 80-90, т.14 л.д. 127-131).

При осмотре сведений из ПАО «********» по банковской карте № ... на имя К2 имеются сведения о поступлении денежных средств. Осмотренные сведения приобщены к материалам уголовного дела.(т.10 л.д. 105-110, 115-116).

Из рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение» следует, что 15 апреля 2022 года организованы передвижные посты для ведения негласного наблюдения по месту проживания Казберовой Ю.Г. по адресу: ........... В 15 час. 10 мин. Казберова Ю.Г. направилась в сторону ТЦ «Юнимол», в 15 час. 35 мин. направилась пешком по Вилюйскому тракту в сторону поста ГАИ, затем в 18 час. 45 мин. пересекла Вилюйский тракт, зашла на территорию Этнического развлекательного комплекса «Усадьба Атласовых», где фотографировала основание деревьев и фигур животных, затем перешла в лесной массив Сергеляхского шоссе 14 км, где фотографировала основание деревьев. Пробыв около 40 мин., Казберова Ю.Г. вышла около дома 6/1 по Сергеляхскому шоссе 14 км г. Якутска. При личном досмотре у Казберовой Ю.Г. изъят сотовый телефон «РОСО». (т.9 л.д. 66-67).

Из протокола личного досмотра Казберовой Ю.Г., проведенного в г. Якутске 15 апреля 2022 года в период с 17 час. 15 мин. до 18 час.05 мин., следует, что у Казберовой Ю.Г. обнаружены и изъяты сотовый телефон «POCO М4», сим-карта TELE2, 2 рулона изоленты синего цвета, пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, приспособление для употребления наркотиков. Изъятое вещество осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела. (т.9 л.д. 11, т.21 л.д. 226-235).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 11.05.2022 года при исследовании предметов, изъятых в ходе досмотра Казберовой Ю.Г. 19.03.2022 года: на приспособлении для курения- двух трубочках обнаружены следы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 14 л.д. 188-189).

Из протокола исследования от 15.04.2022 года следует, что при осмотре сотового телефона «POCO М4», изъятого у Казберовой Ю.Г., в приложении «Телеграм» имеется переписка Казберовой Ю.Г. с аккаунтом «********» с юзер-неймом «********» с указанием адреса, фотографии и координат тайника как г. Якутск, район Сайсары, в красной ленте № ... № .... (т.9 л.д. 16-20).

При осмотре сотового телефона «POCO», изъятого в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. следует, что на телефоне имеется второе пространство, входы в пространства осуществляются через графические пароли № ..., № .... В пространстве № ... в галерее имеются снимки экрана в виде фотографии, созданные с 13.04.2022 по 15.04.2022 года. В установленном приложении «Телеграм» аккаунт зарегистрирован под ником «********» под номером № ..., в избранных сообщениях обнаружены адреса тайников, оборудованных Казберовой Ю.Г. в г. Ярославль, отчет о проделанной работе, переписки с ботами, которые выдают ссылки на фотографии. При осмотре пространства № ... обнаружено приложение «Телеграм», в котором аккаунт зарегистрирован под ником «********». В приложении установлена переписка Казберовой Ю.Г. с пользователем под ником «********» с юзер-неймом «********» за период с 10.04.2022 по 15.04.2022 года, где обсуждаются вопросы приобретения зип-пакетов, использования весов, возможного розыска Казберовой Ю.Г. из г. Ярославль, сбежавшей при наличии явки с повинной, указания подготовиться к ежедневному оборудованию 50 тайников. 11.04.2022 «оператором» выдан тайник в автодорожном районе с указанием координат на 50 пакетиков по 0,33 гр., который согласно фотографии обнаружено Казберовой Ю.Г., один сверток с согласия получен ею для личного потребления. В последующем идет переписка с «оператором» в части конспирации, правильного описания тайников с закладками. «Оператор» поясняет, что наркотик в Ярославле и в Якутске из одного источника. 15.04.2022 года идет переписка с «оператором» об ожидании адреса тайника с наркотическими средствами. В 16 час. 19 мин. 15.04.2022 года от пользователя под ником «********» с юзер-неймом «********» поступило сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством в г. Якутск в районе Сайсар 25 пакетиков по 0,3 гр. в красной ленте. При осмотре установлена переписка с пользователем под ником «********.» с юзер-неймом ******** за период с 30.03.2022 по 15.04.2022 года, где Казберова Ю.Г. рассказывает о подробностях задержания при закладке наркотических средств, указывая о количестве свертков, обнаруженных при ней, обсуждаются вопросы конспирации Казберовой Ю.Г., возможности разъяснения ст. 51 Конституции РФ участникам преступной группы при разъяснении техники безопасности. В группе «Рабочая группа» имеется переписка с 18.01.2022 года по 04.04.2022 года с инструкцией по работе «курьером» наркотиков. При осмотре приложения «Телеграм» обнаружена переписка Казберовой Ю.Г. с пользователем под ником «********» с юзер-неймом @ ******** с 24.12.2021 года. Как следует из переписки Казберова Ю.Г. получила инструктаж о работе «закладчика», о мерах конспирации, безопасности, отправила пробные примеры описаний тайников, согласилась приступить к работе, выслав видео с жестом, после чего получила контакты «оператора» с юзер-неймом ******** под ником «********», с которым предстояло работать. Также обнаружены переписки в группах «********», «********», «..........», «********», с ботами магазина «********». После осмотра переписка приобщена к материалам уголовного дела.(т.17 л.д. 186-250, т.18 л.д. 1-18).

Из рапорта от 15 апреля 2022 года следует, что 15 апреля 2022 года в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО», при исследовании которого обнаружено описание тайника с координатами № .... (т. 9 л.д. 23).

При обследовании участка местности по координатам, указанным в переписке с оператором «********» в телефоне «POCO М4», изъятого у Казберовой Ю.Г., между забором и техническим зданием обнаружен и изъят в снегу сверток в липкой ленте скотч красного цвета, внутри которого обнаружены 25 свертков из фрагментов изоленты черного цвета с кристаллообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании № .../ф от 15.04.2022 года вещество в одном свертке содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Изъятое вещество осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела. (т.9 л.д. 25-33, 41-42, т. 21 л.д. 226-235).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 05.05.2022 года вещество массой 6,180 г. в 24 свертках, вещество в 1 пакетике массой 0,332, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ 15.04.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, вещество в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. 15.04.2022 года массой 0,160 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона.(т. 14 л.д. 214-218).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2022 года следует, что осмотре вещей Казберовой Ю.Г. в пакете серого цвета обнаружены и изъяты футляр черного цвета с 4 пакетиками с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, полимерный пакетик с растительной массой светлого цвета, приспособление для курения в виде трубки со сменными фильтрами. Согласно справки об исследовании № .../ф от 17.04.2022 года вещество в 4 пакетах содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона общим весом 0,648 г., вещество в виде сухой растительной массы в 1 пакетике является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 0,294 г. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т.9 л.д. 50-57, 61-62, т. 21 л. 226-235).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 06.05.2022 года на поверхности 6 полимерных трубок, металлического предмета, изъятых в ходе осмотра места происшествия в комнате досмотра вещей задержанных 17.04.2022 года, принадлежащих Казберовой Ю.Г., обнаружены следовые количества наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. На поверхности курительной трубки, изъятой там же, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов. (т. 14 л.д. 242-244).

В соответствии с заключением эксперта № .../ф от 11.05.2022 года вещество массой 0,568 г. в 4 пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в комнате досмотра задержанных 17.04.2022 года, принадлежащих Казберовой Ю.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. Согласно справки об исследовании № .../ф от 17.04.2022 года первоначальный вес в 4 пакетиках составлял 0,648г. Вещество в пакете № ... массой 0,274 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно справки об исследовании № .../ф от 17.04.2022 года первоначальный вес вещества в пакетике составлял 0,294г. (т.15 л.д. 15-17).

Согласно протокола обыска в жилище Казберовой Ю.Г. от 16.04.2022 года по адресу: .........., обнаружены и изъяты полимерные пакеты с зажимом «зип-лок» 1000 штук, два рулона металлической фольги, фрагменты фольги в форме квадратов, электронные весы, перчатки, два мотка изоляционной ленты черного цвета, скотч белого цвета, кассовые чеки от 10.04.2022, 15.04.2022 года о приобретении средств для фасовки наркотических средств, 77 фрагментов изоленты, подготовленные для упаковки наркотических средств, фрагменты ежедневника Казберовой Ю.Г. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела. (т.9 л.д. 92-96, т. 22 л.д. 1-5).

Подсудимый Пузин В.С. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Пузина В.С. на предварительном следствии следует, что Пузин В.С. после переписки с лицом под аккаунтом «********» посредством сотового телефона «Redmi Note 10» через приложение «Телеграм» 16.11.2021 года, находясь у себя дома по адресу: .........., устроился «закладчиком (курьером)» наркотических средств посредством отправления фотографии паспорта. После трудоустройства вел переписку с лицом под аккаунтом «********», который разъяснил суть работы, необходимость осуществления фотоснимков тайников через приложение «Note Came», которое автоматически устанавливает координаты места, возможность оплаты работы в криптовалюте через Киви-кошелек. Сумма оплаты составляла 200-300 рублей. 25.11.2021 года получил от «********» адрес с координатами тайника, в котором были 25 свертков с наркотиками, разложенные им в с. Пригородном, по ул. Петра Алексеева, за что получил 9000 рублей на Киви-кошелек. 30.11.2021 года оператор «********» отправил ему координаты тайника с 50 свертками на горе Чочур-Муран. Около 18 часов отправился к тайнику, подобрал в снегу сверток с наркотиками, однако около остановки «Пост ГАИ» возле музея «Царство вечной мерзлоты» был задержан сотрудниками полиции, где при личном досмотре у него изъяли указанный сверток, как позже узнал муляж. Предполагает, что работал на магазин «********», такое название промелькнуло в переписке, хотя «********» прямо об этом не писал. Функции «закладчика» ему известны, ознакомился с инструкцией, хотел заработать деньги, отдать долги. Считает, что не знал о вступлении в организованную группу, а действовал в сговоре с «********». О работе «закладчиком» ему стало известно из рекламы в сети «Телеграмм». про карьерный рост имелись сведения в памятке. (т.3 л.д. 31-36, 53-57, т.36 л.д. 126-129, 139-141).

Оглашенные показания подсудимый Пузин В.С. подтвердил, пояснив, что работу «курьером» наркотических средств предложил координатор «********», о чем имеется переписка в его телефоне. Подумав, он согласился, получил инструкцию, ни о кого не скрывался. «********» давал ему указания, которые он выполнял. Про магазин «********» узнал от «********», т.к. это мелькало в разговорах. Разговоры с ним периодически удалял.

Из акта изготовления муляжа наркотического средства N-метилэфедрон по координатам № ..., № ... от 29.11.2021 года следует, что с использованием морской соли изготовлен муляж наркотического средства N-метилэфедрон, а именно изготовлены 50 пакетиков с солью весом по 0,75 гр. (т.3 л.д. 5-8).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.11.2021 года у Пузина В.С. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Xiomi Redmi», банковская карта ********, сверток с 50 пакетиками с веществом белого цвета с надписью «муляж наркотического средства N-метилэфедрон». Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 9-14, т. 17 л.д. 1-23).

При осмотре содержимого сотового телефона «Xiomi Redmi», изъятого в ходе личного досмотра Пузина В.С. 30.11.2021 года, установлено наличие приложений «Telegram», «Scitch», «Blockchain». В приложении «Telegram» Пузин В.С. зарегистрирован под ником «********», имеется переписка с пользователем «********» с юзер-неймом ******** в период с 30.11.2021 с 17 час. 57 мин. до 18 час. 10 мин. о поиске тайника с уточнением маршрута, картой 2ГИС от «оператора» с отметкой тайника. На канале «********», созданном 08.07.2021 года, обнаружен инструктаж работы «курьером» наркотиков, проведенный «оператором» ********, в последующем беседу ведет «оператор» ********, имеется подробная информация о конспирации, режиме работы, заработной плате, форме отчета о работе, текст Библии кладмена. Обнаружена переписка с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ********, который 29.04.2021 года перенаправил Пузина В.С. к пользователю под ником ********», пообещав ответить через пять минут. Обнаружена удаленная переписка с «********» с юзер-неймом ********. В приложении 2ГИС в поисковике обнаружены координаты № ..., № ..., соответствующие координатам тайника на карте из 2ГИС, направленной «оператором». В галерее обнаружены пять фотографий местности, созданные 30.11.2021 года в период с 17 час.52 мин. до 18 час. 28 мин.(т.18 л.д.21-45).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следует, сотрудники отдела № ... УНК МВД по РС(Я) провели оперативный эксперимент с целью перекрытия каналов поставки наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, выявление группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории РФ под эгидой магазина «********». 25.11.2021 года в снегу на участке местности по координатам № ... № ... в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с 4 свертками с наркотическим средством -а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона весом 1999,8 г. 27.11.2021 года установлен и задержан Абдурахманов А.Д., выполняющий обязанности «закладчика» и «склада» наркотиков интернет-магазина «********». В ходе оперативного эксперимента от имени Абдурахманова А.Д. под аккаунтом «********» осуществлена переписка с «оператором» интернет-магазина «********», в ходе которого 29.11.2021 года от «оператора» «********» поступило указание о необходимости фасовки наркотического средства 50 пакетов по 0,5 гр, 50 пакетов по 0,33 гр, 50 пакетов по 0.75 гр, 50 пакетов по 1 гр. После получения указаний сотрудниками Отдела № ... УНК МВД по РС(Я) изготовлены муляжи наркотического средства N-метилэфедрона весом и количеством согласно заявке: 50 пакетиков по 0,5 гр, 50 пакетиков по 0,33 гр, 50 пакетиков по 0.75 гр, 50 пакетиков по 1 гр., которые помещены в 4 тайника в местности «Чочур Муран» по соответствующим координатам в снегу у основания столба, в снегу у основании дерева, в снегу у основания березы, в снегу у основания пня, описания которых от имени аккаунта Абдурахманова А.Д. 30.11.2021 года в 15 час. 05 мин. направлены «оператору» «********». В последующем за тайниками оборудовано наблюдение. После оборудования тайника «оператор» «********» в 17 час.58 мин. в переписке уточнял место тайника у основания березы в виде 50 пакетиков по 0,75 гр., на что получил от аккаунта «********» разъяснение. При наблюдении 30.11.2021 года в 18 час. 25 мин. тайник с 50 пакетиками по 0,75 гр. муляжа наркотического средства, оборудованный в снегу у основания березы, был обнаружен Пузиным В.С., который впоследствии был задержан. При досмотре Пузина В.С. у последнего обнаружен муляж наркотического средства, сотовый телефон, банковская карта. К акту приложена фототаблица. (т.3 л.д. 204-262)

Подсудимый Аргунов А.С. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Аргунова А.С. на предварительном следствии следует, что 05 октября 2021 года после общения с неизвестным лицом с ником «********» через мессенджер «Телеграм» устроился на работу, связанную с распространением наркотических средств. После разъяснений, отправив залог, получил инструкции и правила работы «закладчика» наркотиков. Суть работы состояла в получении оптовой партии фасованных наркотиков, оборудования тайников на территории г. Якутска, описание и координаты тайников направлять «оператору». После согласия был перенаправлен «оператору» интернет-магазина «********» под ником «********». Магазин «********» распространяет наркотические средства, имеет общий чат работников, куда был он добавлен. Структура магазина состоит из «закладчиков», которые разносят закладки, оборудуют тайники, «операторов», которые дают указания и задания «закладчикам», кроме них в структуре магазина есть «перевозчики», «склады», которые развозят «бомбы». На следующий день 06.10.2021 года после получения фотографии с жестом, «оператор» выдал координаты тайника. Получив наркотики из тайника, оборудовал закладки в районе п. Марха, при этом каждый тайник фотографировал с помощью приложения, определяющего географические координаты, описание к закладкам отправил «оператору» «********». Каждую неделю «оператор» «********» выдавал 2 тайника с фасованными наркотиками весом от 50 до 100 гр., которые он распространял путем сокрытия в тайниках в различных частях г. Якутска. Каждое воскресенье отправлял «оператору» отчет о работе под юзер-неймом «********». Заработную плату в размере 20 000-30 000 рублей еженедельно получал на карту ********. 01.12.2021 года в 14 час. 27 мин., находясь у себя дома по адресу: .........., получил от «оператора» координаты тайника и описание к фотографии: «Якутск, Вилюйский, закоп БМБ 50 по 1, черная лента». К месту тайника по Вилюйскому тракту отправился с другом С2 Обнаружив тайник в снегу около пенька, поднял сверток, который положил в карман куртки. Около поста ГАИ был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра изъяли муляжи наркотиков. В приложении «Телеграм» имел аккаунт «********», с данного аккаунта работал «закладчиком». Трудоустраиваясь осознавал, что вступает в организованную группу, которая занимается сбытом наркотиков. Занимался сбытом наркотических средств из-за финансовых затруднений. После неудачной операции матери хотел отправить ее на платное лечение. (т.3 л.д. 127-131, 138-141, 191-195, т.24 л.д.52-56).

Оглашенные показания подсудимый Аргунов А.С. подтвердил в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 02.12.2021 года Аргунов А.С. у подножия горы Чочур Муран туркомплекса «Царство вечной мерзлоты» показал на участок местности, расположенный в 200-300 м. от д.1 по Вилюйскому тракту 7 км. г. Якутска, где у опушки леса возле пенька поднял «клад» с наркотическим средством, завернутый в черную изоленту, предназначенный для сбыта. К протоколу прилагается фототаблица с изображением Аргунова А.С., показывающего место тайника с наркотическим средством. (т. 3 л.д. 142-149).

Свидетель С2 в судебном заседании показал, что поддерживает дружеские отношения с Аргуновым А.С. По предложению Аргунова А.С. поехали на гору на Вилюйском тракте, где Аргунов А.С. нагибаясь что-то искал. Он сразу понял, что Аргунов А.С. подобрал закладку, в последующем их задержали. Аргунов А.С. ему не рассказывал, что работает «закладчиком». Ему известно про интернет-магазин «********», на сайте которого можно купить наркотические средства, надо выбрать город, район, оплатить наркотик через киви-кошелек, получить координаты «закладки» с фото и описанием.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С2 следует, что 01.12.2021 года по предложению Аргунова А.С. поехал на Вилюйский тракт, где Аргунов поднялся на возвышенность, где у пенька поднял со снега черный сверток и положил в карман. Когда они спустились к дороге, их задержали сотрудники полиции. (т.3 л.д. 165-167). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно акта от 29 ноября 2021 года изготовлен муляж наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства- N-метилэфедрон, 50 пакетиков по 1 гр. для оборудования тайника с координатами 62.04474 129.62323. (т. 3 л.д. 92-95).

Из протокола личного досмотра от 01.12.2021 года следует, что при досмотре Аргунова А.С. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi Note 9», сверток с 50 пакетиками с солью с биркой «муляж наркотического средства N-метилэфедрон», банковские карты ********, ********, ********. К протоколу прилагается фототаблица на 7 л. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела.(т.3 л.д. 96-103).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следует, сотрудники отдела № ... УНК МВД по РС(Я) провели оперативный эксперимент с целью перекрытия каналов поставки наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, выявление группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории РФ под эгидой магазина «********». 25.11.2021 года в снегу на участке местности по координатам № ... № ... в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с 4 свертками с наркотическим средством -а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона весом 1999,8 г. 27.11.2021 года установлен и задержан Абдурахманов А.Д., выполняющий обязанности «закладчика» и «склада» наркотиков интернет-магазина «********». В ходе оперативного эксперимента от имени Абдурахманова А.Д. под аккаунтом «********» осуществлена переписка с «оператором» интернет-магазина «********» «********», в ходе которого 29.11.2021 года от «оператора» «********» поступило указание о необходимости фасовки наркотического средства 50 пакетов по 0,5 гр, 50 пакетов по 0,33 гр, 50 пакетов по 0.75 гр, 50 пакетов по 1 гр. После получения указаний сотрудниками Отдела № ... УНК МВД по РС(Я) изготовлены муляжи наркотического средства N-метилэфедрона весом и количеством согласно заявке: 50 пакетиков по 0,5 гр, 50 пакетиков по 0,33 гр, 50 пакетиков по 0.75 гр, 50 пакетиков по 1 гр., которые помещены в 4 тайника в местности «Чочур Муран» по соответствующим координатам в снегу у основания столба (№ ...), в снегу у основания дерева (№ ...), в снегу у основания березы (№ ...), в снегу у основания пня (№ ...), описания которых от имени аккаунта Абдурахманова А.Д. 30.11.2021 года в 15 час. 05 мин. направлены «оператору» «********». В последующем за тайниками оборудовано наблюдение.

При наблюдении 01.12.2021 года в 16 час. 00 мин. тайник с 50 пакетиками по 1 гр. муляжа наркотического средства, оборудованный в снегу у основания пня, с координатами № ..., № ... был обнаружен Аргуновым А.С., находящегося вместе с С2 При досмотре Аргунова А.С. у последнего обнаружен муляж наркотического средства, сотовый телефон, банковские карты. К акту приложена фототаблица. (т.3 л.д. 204-262).

При осмотре сотового телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра Аргунова А.С. 01.12.2021 года, обнаружено приложение «Telegram», в котором Аргунов А.С. зарегистрирован под аккаунтом ******** с номером телефона № .... Установлена переписка с пользователем с ником «********» с юзер-неймом ******** в период с 06.10.2021 по 01.12.2021. Как следует из переписки «оператор» с ником «********» с юзер-неймом ******** направляет информацию о тайниках с описанием и координатами, Аргунов А.С., пользуясь координатами, находит тайники с наркотическими средствами, при этом координирует свои действия с «оператором», предоставляет реквизиты банковской карты для получения вознаграждения, оплаты расходов на проезд, отправляет «оператору» описание сокрытых тайников, обсуждаются задержки с зарплатой. 01.12.2021 года в 14 час. 27 мин. «оператор» направил Аргунову А.С. адрес тайника по Вилюйскому тракту с описанием. Установлена переписки в группе «********», где имеются сообщения о правилах безопасности при работе «курьером» наркотиков, сведения о тайниках с описанием в г. Калининград, предлагаются командировки в Челябинск, Астрахань, переезды в города Чебоксары, Челябинск. Сургут, Новосибирск, Астрахань, Магадан с оплатой жилья, билетов. Переписка с пользователем «********» с юзер-неймом ******** от 05.101.2021 года. При осмотре приложения 2ГИС имеется история поиска адресов с координатами, последний - № ..., № ..., которые соответствуют месту оборудования тайника с муляжом наркотического средства. При осмотре сообщений от сбербанка за период с 05.11.2021 года установлено о поступлении частями суммы 165 400 руб. (т.16 л.д.183-233).

Как следует из ответов банков на имя Аргунова А.С. в АО ******** Банк 18.08.2021 года открыт счет № ..., в ******** два счета № ..., № .... При осмотре выписок о движении денежных средств по счетам Аргунова А.С. в ******** установлены поступления денежных средств с февраля 2021 года по 30.11.2021 года без данных отправителя. Осмотренные ответы банков приобщены к материалам уголовного дела. (т. 21 л.д. 54-107, 116, 144-166).

Подсудимый Громышев И.О. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Громышева И.О. на предварительном следствии следует, что 18.01.2022 года, находясь по адресу: .......... попросил Фролову А.В. найти работу для оплаты кредита и совместной аренды квартиры. 19.01.2022 года Фролова А.В. в приложении «Телеграм» вступила в переписку с человеком по ником «********» в интернет-магазине по продаже наркотиков, нашла ему работу курьера по раскладке наркотиков. Для устройства на работу необходимо было отправить залог в сумме 10 000 рублей либо предъявить документы. При отправлении короткого видео для трудоустройства «оператору» Фролова А.В. находилась рядом. 25.01.2022 года после переписки с «оператором» ******** интернет-магазина на телефон Фроловой А.В. пришли координаты тайника по адресу: .........., которые 26.01.2022 года Фролова А.В. через приложение «Телеграм» направила ему, после чего стала писать, когда он поедет за тайником. При этом Фролова А.В. знала, что в тайнике лежат наркотики, которые необходимо разложить. 27.01.2022 года между 4 и 5 часами на автомашине поехал к тайнику по Хатынг-Юряхскому шоссе, обнаружив сверток, положил его в карман. Около автомашины был задержан сотрудниками полиции, при досмотре у него обнаружили сверток с пятью пакетиками наркотиков, которые он должен быть разложить по тайникам. (т.8 л.д. 120-123,128-130).

В ходе проверки показаний на месте от 27.01.2022 года Громышев И.О. показал место с координатами тайника № ..., № ..., где он 27.01.2022 года забрал сверток с наркотиками. Описание данного тайника получил от Фроловой А.В., которой в свою очередь отправил «оператор» «********» интернет-магазина. К протоколу прилагается фототаблица на 2 л.(т.8 л.д. 160-164).

Оглашенные показания подсудимый Громышев И.О. подтвердил, пояснив, что суть работы интернет-магазина «********» он знал, Фролова А.В. также была осведомлена об этом, т.к. переписку они вели вместе с сотового телефона Фроловой А.В.

Свидетель Ю. суду пояснил, является отцом подсудимого Громышева И.О., страдает гипертонией, снижением слуха, работает в ********, является инвалидом ******** группы. С сыном проживали вместе, характеризует сына положительно, Громышев И.О. до нового года около месяца проживал вместе с Фроловой А.В., которую положительно характеризует. Зимой 2022 года Громышев И.О. не работал, денег не было, в связи с чем помог сыну пройти медкомиссию, обеспечивал материально. Перед Новым годом сын вернулся домой, причину не знает. За сыном не замечал психических отклонений. У сына в пользовании был сотовый телефон.

Подсудимая Фролова А.В. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ........... 06.01.2021 года познакомилась с Громышевым И.О., стали вместе проживать, арендовали квартиру по ........... В период с 15 по 18 января 2022 года искала себе подработку и работу И., нашла объявление о высокооплачиваемой работе наркокурьера. Из текста объявления было понятно, что это сбыт наркотиков, суть работы заключалась в оборудовании закладок. Шутя показала Громышеву И.О., тот воспринял всерьез, взяв ее телефон Громышев И.О. стал переписываться с аккаунтами «********», «********». 25.01.2022 года на ее телефон пришло сообщение от «оператора», которое она показала Громышеву И.О. Громышев И.О. попросил переслать ему данное сообщение. В последующем на ее телефон стали приходить сообщения от «********», который требовал свой «товар». Затем пришли сотрудники полиции, изъяли у нее сотовый телефон, саму задержали. Она не думала, что Громышев И.О. всерьез займется этим занятием. В переписку между Громышевым И.О. и «оператором» она не вникала.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Фроловой А.В. на предварительном следствии следует, что совместно проживала с Громышевым И.О. по адресу: ...........13-15 января 2022 года искала в Инстаграм, Телеграм себе подработку. Нашла работу наркокурьером с зарплатой от 60 000 рублей до 200 000 рублей, согласно функций которого необходимо было оборудовать тайники с наркотиками для продажи. При этом Громышев И.О. был рядом, был в курсе, что она нашла работу наркокурьера. Шутя предложила Громышеву И.О. устроиться на работу, на что тот всерьез согласился и отправил тому лицу фотографии своих документов. Затем Громышева И.О. перенаправили на аккаунт «********», который представился как Вероника или Алиса, которому Громышев И.О. отправил пример описания и видео. 25 или 26 января 2022 года ******** отправил сообщение с координатами, фотографиями и описанием тайника с наркотиками. В тот же день Громышев И.О. приехал к ней домой на .........., поехали кататься на его служебной автомашине, где она сообщила Громышеву о поступившей информации от ******** с адресом тайника, на что Громышев И.О. попросил отправить ему указанное сообщение, что она и сделала. Зная, что в указанном тайнике наркотики, она по просьбе Громышева И.О. перенаправила данное сообщение. Признает, что своими действиями помогла Громышеву И.О. найти контакты лица для принятия Громышева И.О. наркокурьером, при этом давала пользоваться своим телефоном для переписки с «оператором» ********, получив сообщение с местом тайника перенаправила его Громышеву И.О. В последующем Громышев И.О. обещал поделиться деньгами от работы наркокурьером, сумму не обговаривали. После отправления сообщения ******** стал писать и требовать товар, т.е. наркотики, в связи с чем она отписалась тем, что машина сломалась. Также написала Громышеву И.О. поехать и забрать наркотики, чтобы ******** не писал ей. (т.8 л.д. 171-174).

С оглашенными показаниями в части убеждений, обещания денежных средств, дат Фролова А.В. не согласилась, считает, что она искала работу в период с 15 по 18 января, также в допросе приводятся слова, которые она не употребляет, при даче показаний на нее давления не оказывалось.

В ходе очной ставки между Громышевым И.О. и Фроловой А.В. от 27.01.2022 года Громышев И.О. показал, что Фролова А.В. через приложение «Телеграм» посредством переписки с «********» устроила его на работу курьером, при этом Фролова А.В. как минимум подозревала, что работа связана с наркотиками. 26.01.2022 года Фролова А.В. отправила ему сообщение с координатами тайника, в котором находились наркотики. Фролова А.В. показания Громышева И.О. подтвердила, пояснив, что искала для себя работу, в приложении нашла работу курьера наркотиков, сама этим не захотела заниматься, предложила Громышеву И.О., который согласился. Работодатель отправил на ее телефон примеры описания закладок, методы конспирации, правила безопасности, которые они прочитали. После получения сообщения «оператора» о местонахождении тайника, по просьбе Громышева И.О. перенаправила ему сообщение. (т.8 л.д. 191-193).

С протоколом очной ставки Фролова А.В. не согласилась, считает, что она не читала переписку вместе с Громышевым И.О., не может объяснить содержимое протокола, какого-либо давления при даче показаний не было. Подсудимый Громышев И.О. с протоколом очной ставки согласился в полном объеме, считает, что на Фролову А.В. какого-либо давления в ходе очной ставки не оказывалось, у ней был защитник.

Как следует из протокола личного досмотра от 27.01.2022 года у Громышева И.О. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», 3 банковские карты ********, 1 карта ********, 21 карта ********, сверток внутри которого находятся 5 свертков с кристаллообразным веществом. К протоколу прилагается фототаблица на 5 листах. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т.8 л.д. 80-85, т.21 л.д. 240-246).

Согласно справки об исследовании № ...ф от 27.01.2022 года вещество в 5 полимерных пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра Громышева И.О. 27.01.2022 года, весом 2,453 гр., содержит в своем составе наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона. (т.8 л.д. 100-101).

Из рапорта от 27.01.2022 года следует, что 26.01.2022 года сотрудниками отдела № ... организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районах Хатынг-Юряхского шоссе, Вилюйского тракта и Объездного шоссе г. Якутска. Около 04 час. 50 мин. 27.01.2022 года на Хатынг-Юряхском шоссе была замечена автомашина «Тойота Пробокс» с г/н № ... рег, которая остановилась возле дома 9/1 по Хатынг-Юряхскому шоссе 9 км г. Якутска, откуда вышел мужчина с фонариком, который стал копаться в снегу, затем направился в сторону своей автомашины. При задержании данного мужчины установлена его личность как Громышев И.О., при личном досмотре обнаружены и изъяты 5 свертков с кристаллообразным веществом. (т.8 л.д. 112-113).

Согласно протокола обыска от 27 января 2022 года по адресу: .......... по месту жительства Громышева И.О. обнаружена и изъята банковская карта ******** на имя Громышева И.О. № .... Изъятый предмет осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела (т.8 л.д. 133-137, т. 21 л.д. 240-246).

Согласно протокола обыска от 27.01.2022 года по месту проживания Фроловой А.В. по адресу: .......... обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S10», где в приложении «Телеграм» имеется переписка с «********» от 25.01.2022 года: КРС 5*0,5 гр, в серебристой ленте, вес в коричневом, с описанием адреса и координат. Данное следственное действие признано законным. (т.8 л.д. 175-181,139).

Согласно заключения эксперта № .../ф от 05.04.2022 года вещество в 5 полимерных пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра Громышева И.О. 27.01.2022 года, весом на момент проведения экспертизы соответственно составил 0,469 г., 0,627 г., 0,422 г., 0, 427 г., 0,408 г. ( общий вес - 2, 353 гр.), содержит в своем составе наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона, первоначальный вес составлял соответственно 0,489 г., 0, 442 г., 0, 447 г., 0, 428 г. (общий вес – 2,453 г.). (т.11 л.д.161-163).

Из протокола осмотра сотовых телефонов «Samsung», изъятых 27.01.2022 года в ходе личного досмотра Громышева И.О., 27.01.2022 года в ходе обыска по месту жительства Фроловой А.В. установлено следующее. В сотовом телефоне марки «Samsung», принадлежащем Громышеву И.О., установлена программа «Телеграм», где Громышев И.О. зарегистрирован под ником «********», в приложении имеется переписка с Фроловой А.В., поименованной как «********» с юзер-неймом ********. Из данной переписки следует, что 26.01.2022 года в 14 час. 59 мин. Фролова А.В. переслала Громышеву И.О. сообщение, полученное от пользователя «********», с местоположением тайника с наркотическим средством, затем в тот же день в 16 час. 48 мин., 20 час. 19 мин, 20 час. 20 мин. Фролова А.В. в переписке настаивает, чтобы Громышев И.О. поехал за наркотиком. В телефоне Громышева И.О. обнаружено приложение 2ГИС, в поисковике которого имеются сведения о координатах тайника, расположенного возле д.1 и д. 13/1 по Хатынг-Юряхскому шоссе 9 км. При осмотре содержимого сотового телефона «Samsung», изъятого в ходе обыска в квартире у Фроловой А.В., обнаружено приложение «Telegram», в котором Фролова зарегистрирована под ником «********», где имеется переписка с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ********. Из содержания переписки следует, что она начата 19.01.2022 года, «оператор» направил на телефон Фроловой А.В. информацию о порядке и условиях работы «закладчиком», мерах безопасности, конспирации, после получения которых Громышев И.О. под ником «********» ответил согласием. 25.01.2022 года в 23 час. 27 мин. от «оператора» с юзер-неймом ******** поступило указание Громышеву И.О. в виде сообщения на телефон Фроловой А.В., затем 26.01.2022 года переписка Фроловой А.В. с «оператором» в части необходимости забрать тайник. (т.17. л.д. 186-250, т.18 л.д. 1-18).

Подсудимый Харьков С.С. в судебном заседании показал, что с конца мая 2021 года трудоустроился у Д. водителем, возил Д. на арендованной автомашине 2-3 раза в день по торговым центрам. Д. приобрела у его друга Р. автомашину «Тойота Лэнд Крузер» за 1 300 000 рублей, в рассрочку, за 100 000 рублей еженедельно. На указанной автомашине «Тойота Лэнд Крузер» он продолжил работать водителем Д. Работал водителем ежедневно, кроме выходных, возил Дьячковскую в разные места г. Якутска, в том числе безлюдные, поля, дачи, стал подозревать, что Д. занимается сбытом наркотических средств, и в конце сентября 2021 года Д. убедила его работать дальше, он согласился, т.к. подумал, что она занимается сбытом мелких разовых доз наркотиков, не знал, что она сбывает крупный вес, выполняет функции «склада». Сообщения о тайниках не видел, Д. просила привезти на определенное место, выходила, а он сидел в автомашине. Осенью 2021 года у его семьи возникли финансовые проблемы, связанные с состоянием здоровья брата ФИО, а Д. после разговора с ним, его возмущений увеличила зарплату и он продолжил возить Д., которая занималась сбытом до 24.01.2022 года. Ранее зарплата составляла 3000-3500 рублей, стала 5000 рублей, и машина находилась в его распоряжении. Не согласен с показаниями Д. в части того, что он также делал «закладки», он не знал, что Д. получала «оптовые» партии наркотиков. Заработную плату получал на банковскую карту, куда Дьячковская также переводила оплату аренды гаража, топлива, денежные средства для Р. за автомашину. 24.01.2022 года поехали вместе с Д. в Мегино-Кангаласский район, координаты были у Д., она и указывала маршрут движения. Около леса он сделал остановку, Д. вышла из машины, и, не найдя искомое, Д. попросила заехать на другой поворот, ведя переписку в сотовом телефоне. Проехав 2 км остановился, Д. вышла из машины, затем вернулась, села на заднее сиденье, где сделала видеоподтверждение, отчет. Около поста ГАИ их задержали сотрудники наркоконтроля. В салоне автомашины «Тойота Лэнд Крузер» обнаружили сумку Д., в которой находились два пакета с оптовой партией. Признает, что находился в сговоре с Д. для сбыта, т.к. узнав, что она занимается сбытом наркотиков, продолжить возить ее. Сам наркотики не фасовал, не взвешивал, не покупал, к наркотикам не прикасался. Эпизод преступления в части поездки 05.11.2021 года на ул. Комарова г. Якутска не помнит. По поездкам 22.12.2021 года, в период с 24.12.2021 по 23.01.2021 года допускает, что были поездки с Д. 24.01.2022 года была поездка с Д., но он не знал, что Д. едет за 1 кг наркотиков. Он не знал источник приобретения наркотиков Д., т.к. боялся этой информации, влекущей ответственность. Считает, что он не соблюдал меры конспирации, просто не останавливал машину, если вокруг были люди. Д. общалась с кем-то по телефону, обращаясь к нему «босс». Вместе с Д. употребляли гашиш, когда она угощала. Какой вид наркотиков сбывает Д. он не знал, узнал только при задержании. С Д. не друзья, сперва были деловые отношения, потом общались на фоне употребления наркотиков. При покупке автомашины «Тойота Лэнд Крузер» документов не составляли. Карта Д. лежала в автомашине, она сообщила ему пин-код. Зарплату ему платила два раза в неделю на карту ********, в месяц общая сумма составляла 100 000 рублей. В Мегино-Кангаласский район зимой ездили с Д. не один раз.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Харькова С.С. на предварительном следствии следует, что в мае 2021 года трудоустроился личным водителем Д., заработная плата составляла 20 000 рублей в неделю. Д. в ходе переписки общалась с человеком, которого называла «босс». После получения зарплаты от «босса» Д. переводила ему деньги. Переписка с Д. связана с работой водителя, а не сбытом наркотических средств. О сбыте наркотиков Д. в период с 05.09.2021 по 24.01.2022 года узнал после задержания. (т.7 л.д. 144-150). Оглашенные показания Харьков С.С. не подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний не понимал, что ему вменяют преступление совместно с Д.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Харькова С.С. на предварительном следствии следует, что в мае 2021 года устроился водителем Д. В конце сентября 2021 года Д. купила у Р. автомашину в рассрочку за 1300 000 рублей, до 24.01.2022 года Д. оплатила сумму размере 1100 000-1200 000 рублей путем перечисления на карту ********, принадлежащую Д., пару раз на карту ********. После покупки автомашины он узнал, что Д. занимается сбытом наркотиков, т.к. стала платить больше, ездили по безлюдным местам. При этом Д. убедила его, что ему нечего бояться, т.к. в сбыте наркотиков он не участвует. Он подумал, что Д. является закладчиком наркотиков. Он не знал, что она фасует наркотики, Д. не рассказывала ему о схеме сбыта наркотиков, про свои обязанности, не показывала переписку, не вдавалась в подробности. Его работа заключалась в следующем. Д. уведомляла о работе по телефону, он забирал Д. по месту жительства по .........., затем Д. указывала маршрут движения, приехав на место, Д. выходила из машины. До 24.01.2022 года он не знал, что Д. забирает такие крупные партии. Работая на Д. он боялся и всегда предпринимал меры безопасности. (т.7 л.д. 175-179). Оглашенные показания Харьков С.С. подтвердил в полном объеме.

Из протокола очной ставки между Харьковым С.С. и Д. следует, что Д. пояснила, что сообщила Харькову С.С. о своей должности, способе сбыта наркотиков, объемах работы, в связи с финансовыми затруднениями решили вместе с Харьковым С.С. заниматься сбытом наркотиков, Харьков С.С. знал с ее слов, что «оператор» магазина «********» оплачивает сбыт наркотиков, и в тот момент она занималась только сбытом наркотиков, сведения в переписке с Харьковым С.С. о заявках связаны с большими партиями наркотиков, предназначенных для закладчиков, но не рассылкой документов, как утверждает Харьков С.С. При сбыте наркотиков он и Харьков С.С. предпринимали меры безопасности, а именно Харьков С.С. следил за обстановкой, подавал ей сигналы при появлении посторонних лиц, вместе присматривали безопасные районы для сбыта. 19.01.2022 года, почувствовав слежку, она по совету Харькова С.С. выкинула мефедрон и гашиш, не согласна с Харьковым С.С., что слежка могла быть связана с делами ее брата, т.к. ее брат находился в г. Санкт-Петербург. Поездки в п. Нижний Бестях были связаны не только с покупкой продуктов, но и с необходимостью извлечения наркотиков из тайников, о чем был осведомлен Харьков С.С. Денежные средства за автомашину для Р. по совету Харькова С.С. передавала наличными. Харьков С.С. не согласился с показаниями Д. (т. 7 л.д. 151-158).

После оглашения протокола очной ставки Харьков С.С. не согласился с показаниями Д., пояснив, что слежка за ними была связана с братом Д., а не сбытом наркотиков. Со слов Д. он узнал, что она работает «закладчиком», понимал, что она сбытчик наркотиков. Считает, что при поездках меры конспирации они не соблюдали, просто Д. комментировала маршрут. Оглашенный протокол очной ставки Д. потвердила в полном объеме, пояснив, что Харьков С.С. говорит неправду, т.к. он был осведомлен о сбыте ею наркотиков, решение о совместном сбыте наркотиков было принято обоюдно с Харьковым С.С., действия были заранее обговорены, при поездках за большим весом оплачивала сумму 10 000 рублей, при этом условия поездки за оптовой партией также заранее обговаривались.

Согласно показаниям Д. (********) (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), данным им в судебном заседании, в настоящий момент осуждена приговором суда за сбыт наркотиков, знакома с Харьковым С.С., с которым поддерживала дружеские отношения, вместе сбывали наркотические средства, неприязни к нему не испытывает. Изначально наняла Харькова С.С. в качестве водителя, нашла через объявление, поданное подругой. 05.09.2021 года в приложении «Телеграм» интернет-магазина «********» вступила в переписку с лицом под ником «********», где обещали высокую зарплату, которой сообщила свои данные, город. Затем ее перенаправили оператору ********, который объяснил ей объемы работы, провел инструктаж. В данном магазине работают много человек, больше 10, но их имена зашифрованы. Пару дней проработала «закладчиком», оборудовала около 30 «закладок», затем устроилась «складом», т.е. получала расфасованные на мелкие партии наркотики. «Оператор» ******** давал указания о количестве расфасовки, сообщал координаты тайников. Фотографии тайников с координатами отправляла «оператору». Харьков С.С. вместе с ней занимался сбытом наркотиков, работали вместе с самого начала. В сентябре 2021 года она сообщила Харькову С.С. о том, что она занимает должность «склада», и т.к. им обоим нужны были деньги, то приняли решение совместно сбывать наркотики, обговорили роли, оплату, Харьков С.С. должен был возить ее в безлюдные места. В самом начале Харьков С.С. был против деятельности по сбыту наркотиков, как и она, но потом решили работать вдвоем, совместно сбывать наркотики, при этом договорились, что при задержании она не будет давать на него показаний. Тариф работы Харькова С.С. увеличила на 1,5- 2 тысячи рублей из-за обоснованного риска по сбыту наркотиков. При получении большого веса тариф Харькова С.С. возрастал до 10 000 рублей, об этом Харьков С.С. знал до поездки, она показывала ему фотографии, координаты тайника. Занимая должность «склада» она объяснила Харькову С.С. возможность получать больше, Харьков С.С. на это согласился. Вместе с Харьковым С.С. соблюдали меры конспирации, а именно при заездах в переулки Харьков С.С. всегда оставлял обзор для машины, играли в пару, на случай задержания в лесу, заранее обговаривали данные моменты. Понимали, что могут задержать на трассе, при этом она взяла бы вину на себя, об этом Харьков С.С. также просил. При оборудовании тайников Харьков С.С. делал ей замечания, был недоволен, если она делала тайники некачественно, небрежно, это объяснялось страхом перед ответственностью. При поездках в Мегино-Кангаласский район за большим весом Харьков С.С. получал 10 000 рублей, приехав на место он останавливался невдалеке, она находила тайник, в последующем отвозил на места оборудования «закладок», при этом вместе выбирали места, где отсутствовали камеры, люди. Большой вес наркотиков свыше 50 гр. получала больше трех раз. О получении большого количества наркотиков Харькову С.С. было известно. Переписки с «оператором» ******** были известны Харькову С.С., т.к. она ему их показывала. Про события 24.01.2022 года может пояснить следующее. Вместе с Харьковым С.С. поехали в Мегино-Кангаласский район забирать 1 кг наркотика «соль», по направленным координатам она не смогла обнаружить тайник с наркотиком, при этом Харьков С.С. помогал ей искать тайник. После переписки с «оператором» тайник был обнаружен. Затем на трассе их задержали, обнаружили в машине закладки с другой партии наркотиков, при обыске в квартире изъяли наркотики из предыдущей партии наркотиков. Часть наркотиков около 15 гр. из другой партии изъяли в ИВС. Всего с Харьковым С.С. забирала 7 партий наркотиков. Без Харькова С.С. за партиями наркотиков не ездила. Все отчеты по сбыту составляла она, также вела книжку с записями, которая была изъята в ходе обыска в квартире по ........... Харьков С.С. наркотики не фасовал, не приобретал предметы для фасовки, в виде исключения пару раз помогал раскладывать наркотики, например скинуть подальше от дороги, если это было удобно с машины, фотографировал на мой сотовый телефон, а координат «оператору» направляла она. Он помогал записывать координаты тайников в чат, чтобы мне было удобно копировать. Ездили на автомашине «Тойота Лэнд Крузер», купленной за 1300 000 рублей в рассрочку у друга Харькова С.С. на денежные средства от незаконного сбыта наркотиков, всего оплатила 1400 000 рублей с учетом процентов за просрочку, каждую неделю передавала Харькову С.С. 100 000 рублей наличными, перечисляла на карту Харькову С.С. в виде исключения. Все перечисления большими суммами на счет Харькова С.С. это заработная плата, мелкие около 5 000 рублей на ремонт автомашины. «Оператор» интернет-магазина не знал, что она работает вместе с Харьковым С.С., но возможно предполагал, т.к. одна она такие объемы работы не смогла бы выполнить, кроме того указания от «оператора» были во множественном числе. За время работы Харьков С.С. знал, что она должны сделать 20 -30 закладок, о работе в магазине «********». Заработную плату получала в биткоинах, которые обменивала и переводила на свою карту ********, которой также пользовался Харьков С.С. Харькову С.С. делала переводы в приложении телефона, передавала также наличные в сумме 100 000 рублей для оплаты стоимости автомашины, каждый вторник переводила зарплату, по четвергам расходы на автомашину, все зависело от поступлений от интернет-магазина «********». Каждую неделю делала для «оператора» отчет о работе, за потерю, невыход на работу существовали штрафы, наказания. Один раз в тайнике подменили наркотик на пищевую соль, в связи с чем ее наказали, посадив насильно в автомашину вырвали ногти, о чем она сообщила Харькову С.С. Несмотря на то, что «оператор» знал, что она работает не одна, наказали только ее, т.к. Харьков С.С. лично не беседовал с «оператором». По ником «********» работали несколько операторов, посменно. Партии наркотиков неоднократно получала в Мегино-Кангаласском районе, один раз в Мархе мефедрон и гашиш. Большой вес получала в Мегино-Кангаласском районе. С вынесенным в отношении нее приговором согласилась. Видеоподтверждение «оператор» требовал, когда имелись какие-либо подозрения, или получали большой вес наркотика. «Закладчикам» передавался вес наркотика от 0,5 до 1 гр. в зависимости от опыта. В 2,4 гр. наркотика входило 5 свертков по 0,5 гр., такой вес могли получить лица, впервые получающие «закладку». Информация об оборудованных тайниках для закладчиков могла не сохраниться в телефоне, т.к. периодически удаляла. Сотовый телефон был изъят в ходе задержания, при допросе сотрудники полиции вели разговор с «оператором» через ее телефон. Информацию об оборудованных закладках на ул. Ф.Попова, Хатынг-Юряхском шоссе, Сергеляхском шоссе сообщила сотрудникам, ездила показывать, при этом просили не подходить к тайнику и портить следы. По интернет-магазину «********» может пояснить, что география распространения деятельности охватывает несколько городов- Москва, Нижний Новгород, другие не помнит, при этом в разных городах магазин называется по-разному. В ходе беседы «оператор» предлагал ей и Харькову С.С. работу в других городах. В магазине имеется должности: босс, финансист, автономы, спортики, водители, операторы, подчинение боссу-организатору магазина. О существовании босса упоминали операторы, передавая недовольство босса при плохо оборудованной «закладке».

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Д. следует, что периодически употребляет гашиш. В сентябре 2021 года в приложении «Телеграмм» нашла объявление от ********, где предложили работу по сбыту наркотиков. После заполнения анкеты, @******** направила ее к ********, который в приложении «Телеграм» разъяснил суть работы, таким образом устроилась «курьером» в интернет –магазин по продаже наркотиков тайниковым способом, необходимо было получать расфасованные на разовые дозы партию наркотиков, разложить по разным местам, оборудовать тайники, делать фотографии и описание, направлять их оператору, который в свою очередь тот через интернет продает наркотики разным лицам. Первый полученный ею тайник с наркотическим средством был на ул. Тэкки Одулок с весом 10 гр., который расфасовала по указанию оператора ******** по пакетикам по 0,5 гр., разложила в районе 16 и 17 квартала, по ул. Жорницкого. Описание тайников отправила оператору ********. В последующем оператор предложил ей должность «склада», который работает с большим количеством наркотиков. При этом оператор отправил сообщение со ссылкой на канал магазина «********», в котором были ссылки на видео с физическим наказанием курьеров. Полученные партии наркотиков должна была расфасовать по тайникам с разовыми дозами для «курьеров». На следующий день, т.е. 12.09.2021 года в период с 14 до 17 часов, находясь в салоне автомашины рассказала Харькову С.С. про сбыт наркотиков. Предложила большую оплату, на что Харьков С.С. согласился. Решили вместе забирать наркотики для сбыта, забирали наркотики вместе, а фасовкой на разовые дозы и оборудованием тайников занималась сама. Задачей Харькова С.С. было возить ее в места, где сокрыты тайники, делать клады, за что получал еженедельную оплату. Размеры оптовых партий Харьков С.С. видел, поскольку она заносила наркотик в машину, фотографировала. В период с октября 2021 года до задержания получала большие партии наркотиков в районе аэропорта г. Якутска, в Нижнем Бестяхе. При получении последнего адреса была задержана. Заработную плату в биткоинах получала на свой крипто-кошелек, выводила в рубли на банковскую карту ********. В пользовании и доступе Харькова С.С. находилась ее карта ********, с которой Харьков С.С. снимал наличные с банкоматов г. Якутска, привязанная к номеру ее телефона № .... Переписка с операторами велась в приложении «Телеграм», «Сигнал», операторы работали 24 часа в сутки, сменялись. 23.01.2022 года ******** направил через приложение «Сигнал» сообщение с адресом тайника, который забрала вместе с Харьковым С.С., и была задержана на трассе сотрудниками. В рамках досудебного соглашения выдает автомашину «Тойота Лэнд Крузер», которую приобрела на денежные средства в сумме 1300 000 рублей от сбыта наркотических средств, с учетом процентов за просрочку машина обошлась в 1400 000 рублей. Обнаруженное 24.01.2022 года в ходе осмотра автомашины наркотическое средство весом 23,813 гр. является частью партии наркотиков весом 1 кг, полученных 22.12.2021 года тайниковым способом в Мегино-Кангаласском районе. Также 22.12.2021 года в мессенжере «Сигнал» получила сообщение от оператора адрес тайника в Мегино-Кангаласском районе, на указанный адрес поехала вместе с Харьковым С.С., получила 1 кг наркотиков белого цвета, часть из которых в период с 22.12.2021 по 24.12.2022 сбыла тайниковым способом на территории г. Якутска, часть расфасованных наркотиков 50 свертков общим весом 23,813 гр. должна была сбыть 24.01.2022 года, остаток 576,299 гр. хранила по месту жительства по адресу: ........... Обнаруженное в камере хранения наркотическое средство весом 14,413 гр. является частью партии, полученной 24.12.2021 года в Мегино-Кангаласском районе весом 1 кг голубого цвета, из которых 15 свертков общим весом 14,413 гр. должна была сбыть 24.01.2022 года, остаток 37,965 гр. хранила по месту жительства. Обнаруженный 24.01.2022 года в автомашине гашиш весом 1,843 гр. для для личного потребления, 01.02.2022 года в жилище мефедрон весом 263 гр. получены ею и Харьковым С.С. 05.11.2021 года в микрорайоне п. Марха, при этом непосредственно поднимал из снега сверток с наркотиками по координатам № ... с.ш. № ... в.д. между домами 4 и 2 по ул. Комарова. Часть полученного гашиша употребили вместе с Харьковым С.С. Интернет-магазин «********» действует на территории г. Якутска. Санкт-Петербурга, Нижнем Новгороде и других. В целях безопасности в каждом городе магазин называется по-разному, но товар один. Интернет-магазин сбывает разные виды наркотиков. Ей известны должности босса, Финансиста, оператора, вербовщиков, отделов кадров, их обязанности. В Якутске оператором был ********, в этом аккаунте сидели несколько человек для постоянной связи. У отделов кадров есть база данных, определяющая употребляешь ли наркотики, работал ли ранее закладчиком. Наркотики доставляются в нужный город двумя способами- с помощью перевозчиков и межрегиональных отправителей. У каждого оператора в команде есть склад, получающий большие партии наркотиков через тайники, скрытые перевозчиками или доставленные через службы доставки, фасующий на мелкооптовые партии, автономы, получающие наркотики весом 300-500 гр, закладчики, получающие разовые дозы наркотиков для передачи потребителям. Спортики за деньги наказывают людей, которые обманули магазин, при этом видео с наказанием выкладывают на канал «антишвырь». (т.7 л.д. 9-17, 112-115, 116-120, 127-128).

По приговору Якутского городского суда от 02.02.2023 Д. осуждена по ч. 2 ст. 210, ч.3 ст. 30-п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима. (т. 45 л.д. 74-115).

Оглашенные показания Д. подтвердила в полном объеме, пояснив протворечия давностью событий, на момент дачи показаний на предварительном следствии события помнила лучше.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что ранее работал сотрудником полиции, знаком с подсудимым Харьковым С.С. Имел с 2017 года в совместной собственности приобретенную в браке автомашину «Тойота Лэнд Крузер» с государственным номером № ..., которую продал в рассрочку человеку, на которого работал Харьков С.С. за 1400 000 рублей. Автомашина была зарегистрирована на супругу, зарегистрированную в Среднеколымском районе, с целью избежать налогов и для получения скидки по страховке. По условиям устного договора купли-продажи автомобиля оплата производилась еженедельно по 100 000 - 150 000 рублей. Ключи и автомашину передал по сделке Харькову С.С. По состоянию на январь 2022 года долг по сделке составлял 600 000-800 000 рублей, сумму долга не помнит, запутался в расчетах, не может пояснить, какую сумму получил от Д. В настоящий момент претендует на автомашину, просит вернуть ее. Полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды семьи. В настоящее время уволен с работы за употребление наркотических средств.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что автомашину «Тойота Лэнд Крузер» с государственным номером № ... в сентябре 2021 года продал Д. за 1300 000 рублей, в рассрочку, денежные средства получил в полном объеме наличными, которые потратил на личные нужды. Договор купли-продажи договорились составить после полной оплаты, но не успели, т.к. Харьков С.С. и Д. были задержаны сотрудниками полиции. Ранее давал показания, что Д. оплатила только 280 000 рублей, т.к. не хотел отдавать машину. (т.36 л.д. 11-13).

Оглашенные показания свидетель Р. не подтвердил, пояснив, что при даче показаний на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников и следователя. За защитой нарушенных прав с жалобой не обращался.

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД Отдела 2 УНК МВД по РС(Я) от 24.01.2022 года при проведении ОРМ «наблюдение» к месту жительства Д. по .......... приехала автомашина Тойота Лэнд Крузер-100 с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С. Автомашина с Д., Харьковым С.С. последовала в Мегино-Кангаласский район в 30 км. от п. Нижний Бестях. Около 16 час. 05 мин. автомашина поехала в обратном направлении. Около 18 час. 05 мин. автомашина была оставлена сотрудниками ГИБДД, произведено задержание Д., Харькова С.С. (т. 6 л.д. 184-185).

Из протокола от 24.01.2022 года следует, что на ФАД «Лена» возле стеллы А-360 Невер рядом с п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района следует, что обследована автомашина «Toyota Land Cruiser» с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С. В ходе обследования обнаружены и изъяты сотовый телефон «IPhone» в черном корпусе, сотовый телефон «IPhone» в синем корпусе, рюкзак с двумя пакетами с кристаллообразным веществом светлого цвета, сумочкой внутри которого обнаружены 10 свертков, внутри которых по 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, контейнер с веществом темного цвета, банковские карты банков ********, ******** на имя Харькова С.С. К протоколу прилагается фототаблица на 13 л. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела. (т.6 л.д. 192-207, т.21 л.д. 184-202, т.22 л.д.8-10).

При осмотре сотового телефона «IPhone 13 Pro Max» синего цвета, принадлежащего Д., изъятого 24 января 2022 года, установлена переписка Д. в приложении «Telegram» с пользователем ********, которая начинается с 19 января по 24 января 2022 года. Из содержания переписки установлено, что Д. 19 января 2022 года заметив за собой слежку, избавилась от наркотиков, выкинув их на дорогу, сообщив об этом оператору ********, по указанию ******** оборудовала тайники с наркотическим средствами, фотографии с описанием которых направляла оператору, в том числе на Хатынг-Юряхском с координатами, денежные средства за сбыт наркотиков получала на карту, неоднократно получала от оператора адреса тайников с оптовой партией наркотиков. В переписке имеются сведения об остатке наркотических средств у Д. Установлены отчеты Д. за сбыт наркотиков от 24 января 2022 года за период с 17 по 23 января 2022 года (фасовка 245 штук, оборудование 20 адресов) с оценкой итогов работы за 165 600 рублей. После отправления отчета Д., получила сведения о новом оптовом тайнике, информацию о котором просила отправить в приложение «Signal». В последующем 24 января 2022 года в 16 час. 39 мин. Д. направила отчет об обнаружении тайника с оптовой партией наркотиков, отправив фотографию обнаруженных свертков.

В приложении «Telegram» установлена переписка Д. с Харьковым С.С., под именем «********», за период с 22 по 24 января 2022 года, из содержания которого следует, что Харьков С.С. просит перевести ему его деньги за работу, ведется разговор об оборудовании тайников с наркотиками, оплате командировок, опасения Харькова С.С. 24 января 2022 года в 14 час. 22 мин. Харьков С.С. отвечает «Я тут». При осмотре мессенджера «Signal» установлена переписка Д. с пользователем под номером № ... за период с 21 декабря 2021 года до 27 января 2022 года. Из содержания переписки установлено, что Д. неоднократно получала адреса тайников с оптовой партией наркотиков, которые забирала в г. Якутске и Мегино-Кангаласском районе Республики Саха (Якутия), с последующим фотоотчетом об обнаружении, в том числе 1 кг белого СК, 1 кг КРС. 24 января 2022 года в 12 час. 33 мин. Д. получила от оператора адрес местонахождения оптового тайника с наркотическим средством КРС 1 кг, расположенном в Мегино-Кангаласском районе с координатами № .... В галерее с фотографиями снимки с изображением участков местности с графическими отметками, координатами, созданные за период с 22 по 24 января 2022 года. (т. 17 л.д. 34-127).

Согласно справки об исследовании № .../ф от 25.01.2022 года вещество в двух пакетах, обнаруженных и изъятых 24.01.2022 года в ходе обследования автомашины «Toyota Land Cruiser» с регистрационными номерами № ... под управлением Харькова С.С. содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 498,93 г., 499,26 г, общим весом 998,19 г. (т.6 л.д. 221-222).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2022 года следует, что при осмотре комнаты хранения вещей задержанных в рюкзаке Д. обнаружен пакет с 15 свертками с кристаллообразным веществом светлого цвета. К протоколу приложена фототаблица на 6 л. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела. (т.6 л.д. 230-239, т.21 л.д. 184-202).

Согласно справки об исследовании № .../ф от 26.01.2022 года вещество в 15 пакетиках, обнаруженных и изъятых 25.01.2022 года в ходе осмотра комнаты хранения вещей задержанных в рюкзаке Д. содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 14, 413 г. (т.6 л.д. 247-248).

При осмотре сотового телефона «Iphone», изъятого 24.01.2022 года из автомашины «Toyota Land Cruiser» с регистрационными номерами № ..., принадлежащего Харькову С.С., установлена переписка Харькова С.С. и Д. сохраненной под именем «********» в период с 22.02.2022 по 24.01.2022 года. В ходе переписки разговор между Харьковым С.С. и Д. идет о совместной работе по сбыту наркотиков, мерах конспирации, выплате заработной платы Харькову С.С., расходов на бензин, выполнения Д. заявки о закладках частично, оплате командировок Харькова С.С. (т.17 л.д. 132-173).

Из протокола обследования участка местности, расположенного по Хатынг-Юряхское шоссе 9 км, возле здания №15 «Б», от 02.02.2022 года следует, что на земле в снегу обнаружен и изъят сверток с 5 свертками с веществом бирюзового цвета. К протоколу прилагается фототаблица на 3 л. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела. (т.6 л.д. 260-264, т.21 л.д. 184-202).

Согласно справки об исследовании № .../ф от 02.02.2022 года вещество в 5 свертках, обнаруженных и изъятых 02.02.2022 года в ходе обследования участка местности, расположенного по Хатынг-Юряхское шоссе 9 км, возле здания №15 «Б» от 02.02.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 2,415 г. (т.6 л.д. 269-270).

Из протокола обыска в жилище Д. от 01.02.2022 года по адресу: .......... следует об обнаружении контейнера с надписью «********» с секциями, в которых обнаружены 48 свертков со светлым кристаллообразным веществом, 23 свертка со светлым кристаллообразным веществом, два прозрачных пакетика с кристаллообразным веществом светлого цвета; контейнера с надписью «Fisher box» c 10 свертками бирюзового цвета, 1 пакетика с светлым порошкообразным веществом, 8 свертков со светлым порошкообразным веществом; 36 пакетов с пакетиками «Zip-Lock»; 4 коробок с упаковками по 1000 шт. прозрачных полимерных пакетиков; наклеек со скидкой от магазина «********», электронных весов с наклейкой «********», тетради с рукописными записями, 2 рулонов фольги, 6 рулонов липкой ленты, 3 ложек с налетом вещества белого цвета, прозрачного пакета с содержимым в виде белого кристаллообразного вещества, пакета с бирюзовым кристаллообразным веществом, пакета с белым кристаллообразным веществом, пакета с белым кристаллообразным веществом, пакета с 37 пакетиками с веществом бирюзового цвета, контейнера со светлым крупным кристаллообразным веществом, контейнера с кристаллообразным веществом бирюзового цвета, контейнера с кристаллообразным веществом светлого цвета, пакета с замком со спрессованным веществом темно-коричневого цвета, коробки с надписью «Louis Vittоn» с черными трубками, фрагментами фольги, стеклянной колбы. К протоколу прилагается фототаблица на 8 л. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела. (т. 7 л.д. 60-78, т.21 л.д. 184-202, 212-222).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 30 или 31.01.2022 года при осмотре приобретенной по предварительному договору купли-продажи квартиры № 41 д.11/1 по .......... в шкафу обнаружил коробку, в которой находились весы, свертки, наклейки, тетради с записями, оставшиеся от предыдущего арендатора квартиры, сообщил о находке в правоохранительные органы. В последующем участвовал при обыске квартиры, в ходе которого были изъяты предметы, указанные в протоколе обыска, предъявленном ему на обозрении.

Из заключения эксперта № .../ф от 21.02.2022 года следует, что вещество в двух пакетах, обнаруженное и изъятое 24.01.2022 года в ходе ОРМ в салоне автомашины «Toyota Land Cruiser» с государственным номером № ..., содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 498,83г., 499,16г., первоначальный веса составлял 498,93г., 499,26г. Вещество в 15 сверках, обнаруженных и изъятых в комнате хранения вещей задержанных в рюкзаке Д. 25.01.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 14,113г., первоначальный вес 14,413г. Вещество в 2 пакетах (№№ В00088626, В00088628), обнаруженное и изъятое 01.02.2022 года в ходе обыска по месту жительства Д. по адресу: .........., содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 162,5г., 100,3г., первоначальный вес 162,6 г., 100,4 г. Вещество в 2 пакетах (№№ В00088627, В00088630), обнаруженное и изъятое 01.02.2022 года в ходе обыска по месту жительства Д. по адресу: .........., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 482,2г., 72,6г., первоначальный вес составлял 482,3 г., 72,7 г. (т.7 л.д. 83-84, т.11 л.д. 101-106).

Из заключения эксперта № .../ф от 24.03.2022 года следует, что вещество в 50 свертках, обнаруженное и изъятое 24.01.2022 года в ходе ОРМ в салоне автомашины «Toyota Land Cruiser» с государственным номером № ..., содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 23,813г. Вещество в 37 пакетиках, изъятых в ходе обыска в жилище Д. по адресу: .......... содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 34,355г. Вещество в 3 контейнерах, изъятых в ходе обыска в жилище Дьячковской по адресу: .......... содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 24,909г. Вещество в пакете, изъятом в ходе обыска в жилище Д. по адресу: .......... содержит в своем составе наркотическое средство-гашиш, весом 198,882г. (т. 11 л.д.131-135).

Из заключения эксперта № .../ф от 31.08.2022 года следует, что вещество (объекты 1-73), обнаруженное и изъятое 31.01.2022 года в ходе обыска в жилище Д. по адресу: .......... содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 34,093г. Вещество, обнаруженное и изъятое 31.01.2022 года в ходе обыска в жилище Д. по адресу: .......... содержит в своем составе наркотическое средство гашиш весом 1,569г. Вещество, обнаруженное и изъятое 31.01.2022 года в ходе обыска в жилище Д. по адресу: .......... (объекты № ...) содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 35,772г. На внутренней поверхности пакетов № ..., 97 обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на внутренней поверхности пакетов № ...,98 обнаружены следовые количества наркотического средства ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вещество (объекты № ...), изъятое в ходе «Обследования здания» по адресу: .......... 9 км, 15Б содержит в своем составе наркотическое средство ?Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 2,315г., первоначальным весом 2,415г. (т. 13 л.д. 68-75).

При осмотре ответа АО «********» по счету № ... Харькова С.С. установлены операции с контрагентом Д. за период с 01.08.2021 по 23.01.2022 года, общая сумма поступлений от Д. составила 1 760 322 рублей, также установлены переводы по номеру телефона Д. № .... При осмотре ответа АО «********» от 09.03.2022 года установлены счета Харькова С.С., на которые поступали денежные средства с банковской карты Д. за период 08.09.2021 года по 23.01.2022 года, а также крупные поступления денежных средств с Киви-банка. (т.21 л.д. 109-113, 118-133, 144-164).

При осмотре детализации соединений абонента Харькова С.С. с номером телефона № ... в ПАО МТС установлены базовые станции с фиксацией соединений. Из содержания детализации следует, что 22.12.2021 года в период с 12 час. 05 мин. до 13 час. 33 мин., в период с 24.12.2021 по 23.01.2022 года, 24.01.2022 года в период с 15 час. 22 мин. по 20 час. 57 мин. у Харькова С.С. установлены соединения с базовыми станциями, расположенными в Мегино-Кангаласском районе Республики Саха (Якутия). После осмотра детализация приобщена к материалам уголовного дела. (т.21 л.д. 143,144-164, 165).

Как следует из протокола выемки от 15.06.2022 года у Л. изъята автомашина «Toyota Land Cruiser» с регистрационным номером № ...., поскольку указанная автомашина приобретена Д. за 1300 000 рублей на денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств. К протоколу прилагается фототаблица на 2 л. Изъятая автомашина осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела. На указанную автомашину наложен арест. (т.22 л.д. 49-54, 55-64).

Согласно свидетельства о регистрации № ... паспорта транспортного средства .......... автомашина «Toyota Land Cruiser» с регистрационным номером № ... зарегистрирована за Л. (т.22 л.д. 69-71).

Протоколом выемки от 24 апреля 2023 года у Р. изъята автомашина «Toyota Land Cruiser» с регистрационным номером № .... К протоколу прилагается фототаблица на 2 л. Изъятая автомашина осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела. (т.36 л.д. 16-25).

Помимо вышеприведенных доказательств, деятельность преступной организации, распространяющей наркотические средства посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в которой принимали участие подсудимые Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 25 ноября 2021 года следует, что в лесном массиве с координатами № ... между 27 и 28 км п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района обнаружен и изъят пакет с 4 пакетами с кристаллообразным веществом светлого цвета, который согласно справки об исследовании № .../ф, заключения эксперта № .../ф содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общим весом 2 кг. Изъятый предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 32-39. 44-45, т. 11 л.д. 14-16, т. 17 л.д. 1-23).

Из протокола обследования лесного массива на участке местности с координатами № ... между 27 и 28 км п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района обнаружен и изъят пакет с 3 пакетами с кристаллообразным веществом светлого цвета, который согласно справки об исследовании № .../ф, заключения эксперта № .../ф содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общим весом 1 кг 500,9 гр. Изъятый предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 54-60, 66-67, т.10 л.д. 235-237, т. 17 л.д. 1-23).

Согласно протокола выемки от 21 мая 2022 года у оперуполномоченного ФИО11 изъят сотовый телефон «Iphone 11» с помощью которого велась переписка от имени Абдурахманова А.Д. с оператором ******** с юзер-неймом ******** в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». (т. 21 л.д. 168-170).

При осмотре сотового телефона «Iphone 11», изъятого у оперуполномоченного ФИО11 21 мая 2022 года, обнаружено приложение «Telegram» с зарегистрированным аккаунтом «********» с юзер-неймом ******** под номером № ..., где имеется переписка с пользователем под ником «********» с юзер-неймом ********. Как следует из переписки 29 ноября 2021 года оператор «********» дает указание сформировать следующие тайники: 50 штук по 0,5 гр, 50 штук по 0,33 гр, 50 штук по 0,75 гр, 50 штук по 1 г и ожидает фото с описанием и координатами тайников с наркотическим средствами. После получения 4 адресов с тайниками по Вилюйскому тракту г. Якутска 30 ноября 2021 года оператор «********» дает новые указания о необходимости формирования тайников с определенным весом и количеством. В ходе осмотра производилась фотосъемка на 37 кадров. После осмотра сотовый телефон «Iphone 11» приобщен к материалам дела. (т.21 л.д.171-182).

Согласно акта от 26 ноября 2021 года для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» изготовлен муляж наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона общим весом 2 кг для оборудования тайника с координатами 61.99835 129.974999. (т.4 л.д. 33-34).

При личном досмотре М.А.О. 03 декабря 2021 года обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Realmi», банковская карта ********. (т.4 л.д. 35-38).

Из информации АО «********» от 19 мая 2022 года следует, что М.А.О. открыл текущий счет в банке, выпущена карта № ...***6950, из выписки которой следует о поступлении денежных средств с Киви-кошелька. Выписка по счетам М.А.О. осмотрена, приобщена к материалам дела. (т.21 л.д. 54-107, 144-166).

При личном досмотре А.Ш.А. 03 декабря 2021 года обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi 8 PRO». При осмотре сотового телефона марки «Realmi 8 PRO», изъятого у А.Ш.А., следует, что в телефоне установлен мессенджер «Телеграм», где в галерее обнаружены 4 фотографии с координатами, в том числе № .... В галерее фотографий установлена фотография А.Ш.А. возле автомашины «Toyota Axio» около торгового центра «Нижний Бестях», созданная 02 декабря 2021 года в 21 час. 12 мин. (т.4 л.д. 41-44, т.16 л.д. 234-254).

При обследовании автомашины «Toyota Axio» с государственным регистрационным номером № ... белого цвета под управлением М.А.О. обнаружены и изъяты пакет с ножницами, рулоном фольги, полиэтиленовым мешком, пакет белого цвета внутри которого находятся 4 пакета с кристаллообразным веществом с бумажной биркой «муляж», сотовый телефон «Xiaomi», банковские карты «********». Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т. 4 л.д. 49-55, т. 17 л.л. 1-23).

При обыске в жилище А.Ш.А. 03 декабря 2021 года по адресу: .......... обнаружены и изъяты 4 коробки с пакетиками по 50 штук, кухонные весы, 5 рулонов алюминиевой фольги, 10 изолент, 2 скотча. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 90-94, т. 17 л.д. 1-23).

В судебном заседании А.Ш.А. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), показал, что в ноябре 2021 года устроился работать «закладчиком» наркотических средств через приложение «Телеграм» в интернет- магазин «********» после получения полной консультации о мерах безопасности от «куратора» ********. «Закладчиком» наркотиков мефедрон, «соль» работал две недели, т.е. до 02 декабря 2021 года, заработную плату получал на карту ******** через киви-кошелек. Сбытом наркотиков занимался вместе с К и М.А.О., при этом финансовыми переводами, бухгалтерией, переговорами с «куратором» занимался К. В последний раз 02 декабря 2021 года по указанию «куратора» должен был забрать 2 кг наркотического средства вместо человека, выполняющего функции «склада». Получив 20 000 рублей за услугу, по указанию «куратора» арендовал квартиру, купил рулон фольги,зип-лок пакетики, весы, скотч, изоленту, т.е. предметы для фасовки большого веса наркотиков. Со слов К по указанию «куратора» необходимо было расфасовать на 2 свертка по 500 граммов, 4 свертка по 100 граммов, 3 свертка по 200 граммов. Вместе с подельником М.А.О., который был за рулем автомашины «Тойота Аксио», поехали в п. Нижний Бестях, где по координатам «куратора» обнаружили тайник с наркотическим средством. По пути был задержан сотрудниками полиции, полученный сверток изъят из багажника автомашины. При переписке в «Телеграмм» «оператор» предлагал командировки в другие страны- Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, предлагал оформить паспорта.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний А.Ш.А. об обстоятельствах трудоустройства в интернет-магазин «********» следует, что в середине ноября 2021 года посредством приложения «Телеграмм» устроился «закладчиком» наркотических средств, перед трудоустройством получил инструкцию о работе, о мерах предосторожности, был перенаправлен на аккаунт «Андрея», где появились чаты с «оператором» ********, куда отправляют адреса тайников, получают отчет о работе, занимаются финансами, оплатой заработной платы, оплатой проживания, обучением новых сотрудников. «Отдел кадров» под ником «Виктор» занимался приемом сотрудников, принимал анкеты и документы, «Вероника» объясняла порядок и условия работы. Была еще группа, в которой состояли сотрудники магазина, где обсуждались проблемные вопросы, как неправильное составление отчетов. Заработную плату получал на свою карту через Киви-кошелек, каждый раз отправители были разные. Выполняя работу «закладчика» получал от «оператора» адреса тайников с фасованными наркотиками, которые распространял путем сокрытия в тайниках в различных местах г. Якутска. 02 декабря 2021 года в период с 9 до 10 часов «оператор» попросить забрать большой вес за 20 000 рублей, на что он согласился. «Оператор» дал указание купить весы, фольгу, пакетики, арендовать посуточно квартиру для фасовки и перевел на расходы 15 000 рублей, после чего скинул адрес тайника за рекой. Вместе с другом М.А.О., с которым работал совместно по закладке тайников, и который на карту ******** получал 40 % от дохода за незаконный сбыт наркотиков, поехал за тайником. 02 декабря 2021 года после 20 час. нашли тайник в виде белого пакета, и по пути домой были задержаны сотрудниками полиции. Ему известно о структуре интернет-магазина «********», иерархии должностей. (т.4 л.д. 83-87).

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2022 года несовершеннолетний А.Ш.А. осужден по ч.3 ст. 30- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в особо в крупном размере к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Из содержания приговора следует, что А.Ш.А. в период с 18 час. 00 мин. 02 декабря 2021 года до 00 час. 40 мин. 03 декабря 2021 года в составе организованной группы, ориентируясь по географическим координатам, отправленным ему «оператором» интернет-магазина «********», обнаружил и извлек на местности в лесном массиве в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) муляж наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом 2 кг, в особо крупном размере, (т.4 л.д. 123-141, т.45 л.д. 173-182).

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2023 года М.А.О. осужден по ч.3 ст. 30- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо в крупном размере к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из содержания приговора следует, что М.А.О. в период с 17 час. 59 мин. до 23 час. 05 мин. 02 декабря 2021 года группой лиц по предварительному сговору с участником организованной группы А.Ш.А., ориентируясь по географическим координатам, отправленным ему «оператором» интернет-магазина «********», обнаружил и извлек на местности в лесном массиве в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) муляж наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом 2 кг, в особо крупном размере, (т.45 л.д. 24-43).

Из акта изготовления муляжа наркотического средства от 28 ноября 2021 года следует, что в целях проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» изготовлены муляжи наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона 50 пакетиков по 1 гр. для оборудования тайника по координатам № .... (т.2 л.д. 168-174).

При личном досмотре И.Л.Н. 29 ноября 2021 года обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor 10», сверток с 50 пакетиками соли с надписью «муляж», пакет с 6 свертками с кристаллообразным веществом светлого цвета, который согласно справки об исследовании № .../ф, заключения эксперта № .../ф содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом 1,738 гр, банковская карта «********». Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела.(т.2 л.д. 182-189, 194-195, т. 11 л.д. 42-43, т. 17 л.д. 1-23).

При осмотре сотового телефона марки «Honor 10», изъятого при личном досмотре у И.Л.Н., в мессенджере «Телеграм» установлена переписка И.Л.Н. с пользователем под ником «********» за период с 21 ноября 2021 года по 29 ноября 2021 года. Из содержания переписки следует, что И.Л.Н. занимается сбытом наркотических средств в интернет-магазине «********». 29 ноября 2021 года И.Л.Н. обнаружил тайник, о чем сделал ответ «оператору» в 18 час. 06 мин. В приложении «2ГИС» обнаружена фотография с координатами № ... с местом расположения тайника с наркотическим средством. После осмотра сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела.(т.15 л.д. 219-246).

Согласно показаниям И.Л.Н. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), данным им в судебном заседании, в конце ноября 2021 года из-за финансовых затруднений устроился распространителем наркотиков, получил инструкцию в приложении «Телеграм», по указанию «оператора» на местности Чочур-Муран должен был забрать сверток. Для поиска свертка ввел координаты в телефон, ориентировался по фотографии. Найдя сверток, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии узнал, что в свертке была пищевая соль. Ранее таким же образом работал закладчиком более 90 раз. Координаты тайника «оператор» направил в день задержания примерно за 60 минут. Ему известно о структуре интернет-магазина, должности «оператора», «курьера», «склада». Всю деятельность координирует «оператор».

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года несовершеннолетний И.Л.Н. осужден по ч.3 ст. 30- п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Из содержания приговора следует, что И.Л.Н. в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. 29 ноября 2021 года в составе организованной группы, ориентируясь по фотографиям и географическим координатам, отправленным ему «оператором» интернет-магазина «********», обнаружил и извлек на местности на склоне горы «Чочур Муран» по Вилюйскому тракту г. Якутска Республики Саха (Якутия) муляж наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом 50 гр, в крупном размере. Он же в составе организованной преступной группы, выполняя роль «закладчика» наркотиков интернет-магазина «********», хранил ранее полученный тайниковым способом 22 ноября 2021 года, сверток с наркотическим средством в виде 6 пакетиков общим весом 1,738 гр. для дальнейшего сбыта. Интернет-магазин «********» организованной преступной группой для незаконного сбыта наркотических средств в г. Якутске, действовал через мессенджер «Telegram» (т.2 л.д.254-259).

Из протокола осмотра интернет-магазина «********» в мессенджере «Telegram», который является кроссплатформенным (способность программного обеспечения работать с двумя и более аппаратными платформами и операционными системами) мессенджером, позволяющим обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов, на канале «********» (на котором подписано 2125 участников) установлены сообщения о режиме работы магазина 24 часа в сутки, правилах поведения участников чата, сведения о вакансиях операторов, химиков, коллекторов, кладовщиков, курьеров оптовых курьеров, графитчиков, трафаретчиков, клейщиков стикеров, перевозчиков, варщиков, обменных пунктов, отделов кадров, редакторов модератора, машинников, афиристорв, дизайнер-иллюстраторов с описанием функций, заработной платы. (т.5 л.д. 214-222).

Из протокола осмотра Интернет-ресурса сайта интернет-магазина «********» от 01 марта 2022 года, зарегистрированного в глобальной сети Интернет на интернет-площадке «********» по адресу: «hhtp:// ********». Доступ к сайту производится с помощью программы «TOR» для анонимного сетевого соединения, поскольку интернет-сайт «********» внесен в реестр доменных имен, распространение которой в РФ запрещено. При открытии сайта интернет-магазина установлена витрина магазина с ассортиментом наркотических средств, вакансии работы в организованной группе, приглашения вступить в состав организованной группировки. Установлено, что интернет магазин действует на территории РФ. Первый отзыв о магазине появился 24 мая 2021 года в 20 час. 49 мин. На странице имеются промо-акции для постоянных покупателей, правила, вакансии, требования, сведения о заработной плате, список городов РФ. (т. 15 л.д. 28-41).

При осмотре сайта интернет-магазина «********», действующего на сайте «www.********» и в интернет – мессенджере «Telegram», «Кайф Пром», «Olimp» и «Гавана Мама», действующие в интернет – мессенджере «Telegram», с использованием технических средств: персонального компьютера, принтера, сотового телефона «Iphone 11» с выходом в сеть интернет и интернет - мессенджером «Telegram» установлено следующее. Вход на сайт производится с помощью программы «TOR», позволяющей обойти блокировку российских интернет-провайдеров, поскольку сайт «www.********» внесен в Единый реестр доменных имен и сетевых адресов, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено. При осмотре на главной странице находятся вкладки: «работа курьером», «наши контакты ********», «актуальные контакты», «новости», «ассортимент», «регистрация», «войти». В «ассортиментах» имеется товар мефедрон, стоимость 1г – 7000 рублей, во вкладке «работа курьером» имеется объявление во вовлечению в интернет-магазин «********» новых членов в должности «закладчика», в «актуальных контактах» имеются ссылки к оператору и ботам интернет-магазина «********» в интернет – мессенджере «Telegram». При переходе по ссылке «оператора» сайт автоматически переносит в интернет – мессенджер «Telegram» к пользователю под ником «********» с юзер-неймом ********. При написании сообщения, автоматически поступает сообщение: «Вас приветствует магазин г. Якутск ********, супер качество, лучший сервис, низкие цены, ежедневное пополнение, удобные способы оплаты, поддержка 24/7, акции, и дает возможность перейти на боты:1 – ******** с юзер-неймом ********, и – ******** с юзер-неймом ********. На сайте – http://********, наш канал – «Канал ********» на котором 439 подписчиков, данные которых скрыты. При запуске Бота – «start» выходит сообщение «Добро пожаловать, ********» с возможностью выбрать товар, цену, район, а также способ оплаты. Далее, в интернет-мессенжере «Telegram» при вводе названия магазина «********» выходит чат «********», в котором 7255 подписчиков. Данный бот позволяет выбрать город Якутск с районами, и город Южно-Сахалинск с районами, продукт, способ оплаты. Далее осматриваются интернет- магазины «********», «********», «********» в мессенджере «Telegram». В магазине «********» запускается бот, который позволяет выбрать город (Вологда, Данилов, Кострома, Переяславль, Ростов Великий, Рыбинск, Тутаев, Углич, Череповец, Ярославль), продукт, способ оплаты. При введении в строке поиска название магазина «********» установлено, что данный магазин переименован на «********». При осмотре сайта магазина «********» запускается чат, имеющий ссылку на бот, который предлагает выбрать город (Балахна, Дзержинск, Урень, Кстово, Бор, Лысково, Нижний Новгород, Арзамас, Семенов, Заволжье, Павлово, Красные Баки, Сергач), товар, способ оплаты. (том 15, л.д. 42-54).

Из протокола следственного эксперимента от 20 марта 2022 года установлено, что для получения сведений о деятельности интернет-магазина «********» после создания аккаунта с именем профиля «DSI» осуществляется переписка с пользователем под ником «********» (юзер-нейм ********) о трудоустройстве. При переписке потребовали ФИО и город, разъяснили обязанности «курьера» -закладчика наркотических средств, график оплаты заработной платы, возможность работы в других городах РФ с оплатой проезда, первого месяца проживания, заполнение анкеты, предоставление фотографии паспорта, фотографии вместе с документом, возможности карьерного роста. При этом пользователь под ником «********» (юзер-нейм ********) не выдала информацию о названии магазина в других городах. (т.15 л.д. 55-57).

Также стороной обвинения в подтверждение распространения деятельности преступного сообщества (преступной организации) в составе организованных групп, представленных в том числе и интернет-магазином «********», «********», представлены решения судов, которыми осуждены иные члены преступного сообщества (преступной организации), обстоятельства осуждения которых в соответствии со ст.90 УПК РФ принимаются судом без дополнительной проверки.

Так, приговором Северного районного суда г. Орла от 08 сентября 2020 года М.А.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Из содержания приговора следует, что М.А.Е. посредством программы «Телеграм» в интернет-магазине «********», осуществляющем деятельность по незаконному обороту наркотических средств в Орловской области, занимал должность «закладчика» наркотических средств. (т. 22 л.д. 126-147).

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года Т. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из содержания приговора следует, что Третьяков Е.Е. в период с 13 час. 39 мин. до 15 час. 46 мин. 24 февраля 2020 года в составе организованной группы, ориентируясь по фотографиям и географическим координатам, отправленным ему «оператором» интернет-магазина «********», обнаружил и извлек в снегу около дома 3/2 по ул.Дзержинского г. Якутска наркотическое средства а-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом не менее 2,174 гр, в крупном размере. Он же в составе организованной преступной группы, представленной должностями «оператор», «вербовщик», «куратор», «химик», «оптовый курьер», выполняя роль «закладчика» наркотиков интернет-магазина «********», 17 марта 2020 года в период с 12 час. 37 мин. до 14 час. 25 мин. разместил в целях сбыта наркотических средств тайники в г. Якутске -Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом 0,939 гр, 0,901 гр, 0,972 гр, а оставшиеся 27 свертков -Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона весом 15,386 гр. хранил при себе. (т. 45 л.д. 137-159).

Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года Б., Д., Ш. осуждены за покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также Б., М. осуждены за участие в преступном сообществе, Б., Д. за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, М. в совершении двух пересылок наркотических средств в составе организованной группы в крупном и особо крупном размере.

Из содержания приговора следует, что вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 октября 2021 года установлена вина Б. и М. в участии в преступном сообществе, члены которого объединились для систематического совместного распространения наркотиков на территории РФ неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через сеть «Интернет» от имени взаимосвязанных интернет-магазинов: «********», действующего на сайте «www.********» и в интернет-мессенджере «Telegram», а также «********», действующего в интернет-мессенджере «Telegram», в том числе в г. Якутске, для получения финансовой выгоды. Б., находясь в г. Якутске, в период с 01 ноября по 10 ноября 2019 года посредством переписки с «куратором» сообщества «********» в мессенджере «Telegram», устроился «закладчиком» наркотических средств, в последующем выполнял роль «склада», то есть получал сокрытые в посылках оптовые (большие) партии наркотических средств. Выполняя роль «склада» Б. привлек к распространению наркотических средств Д., Ш. Членом преступного сообщества являлся М., который находясь по адресу: .........., в мессенджере «Telegram» выполнял роль «межрегионального отправителя» наркотических средств, а именно отправлял оптовые партии наркотических средств из г. Москва и Московской области в г. Якутск. (т. 22 л.д. 197-215, т. 45 л.д. 160-172).

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года Д. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Из содержания приговора следует, что Д. посредством мессенджера «Telegram» не позднее 23 апреля 2020 года вступил в переписку с «оператором» интернет-магазина «********» «********», где узнал порядок и условия работы «закладчика» наркотических средств. Деятельность Д. в качестве «закладчика» наркотических средств на территории г. Якутска контролировал «оператор» организованной преступной группы под ником «********». (т. 22 л.д. 216-222, т. 45 л.д. 48-57).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показала, что занимает должность оперуполномоченного ОСО УР ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте. В марте 2022 года участвовала в личном досмотре Казберовой Ю.Г. Казберова Ю.Г. имела при себе в кармане 12 свертков с веществом, которые она посчитала и указала в протоколе как 11, т.к. они были слипшиеся из-за магнитов, в рюкзаке 12 свертков, перемотанных черной изолентой, 24 пакетика с зип-локом, трубка, ключи, сотовый телефон. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы в конверт, опечатаны печатью. По проведению досмотра Казберовой Ю.Г. у участвующих лиц, в том числе Казберовой Ю.Г., вопросов и замечаний не возникло.

Эксперт ФИО9 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показала, что работает старшим экспертом ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, проводила исследование и экспертизу по веществам, изъятым у Казберовой Ю.Г. 18 марта 2022 года. При получении упаковки с веществом, описывается упаковка, в которой поступил объект исследований, затем описывается то, что извлечено из упаковки. При осмотре упаковки проверяется ее целостность, в данном случае следов вскрытия упаковка не имела. При нарушении целостности упаковки собирается комиссия, проводится комиссионное вскрытие упаковки. При извлечении установлено, что объект представлен одним комом, т.к. представлены притягивающиеся предметы. Каждый сверток был вскрыт, свертки однородные, однотипные по внешнему виду. При исследовании часть вещества была израсходована, о чем указано в исследовании и экспертизе.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ранее работала следователем СЧ РОПД МВД РС(Я), расследовала настоящее дело. Может пояснить, что какого –либо давления на свидетеля Р. не было оказано, Р. разъяснялись права, в том числе и на адвоката, каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса Р. не имел. После его показаний было принято решение об изъятии автомашины.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены следующие лица и оглашены следующие доказательства.

Свидетель ФИО7 допрошенный в качестве свидетеля показал, что работает оперуполномоченным отдела № ... УНК МВД по РС(Я). В 2021 году принимал участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». В тайниках были обнаружены 3 клада с наркотиками общим весом около 5 кг, расположенные рядом. ОРМ «Оперативный эксперимент» проведен с целью установления и задержания других участников. Обнаружив тайники с наркотическими средствами было принято решение о замене их на муляжи, впоследствии рядом с тайниками были задержаны Абдурахманов, М.А.О., А.Ш.А.. Про обстоятельства задержания Абдурахманова А.Д. может пояснить следующее. К месту оборудования тайника с муляжом наркотического средства подошел Абдурахманов А.Д., возможно он заметил сотрудников, хотел уйти и поэтому было принято решение о его задержании. При личном досмотре у Абдурахманова А.Д. изъяты сотовый телефон, банковские карты. Координаты тайника установлены в переписке в телефоне Абдурахманова А.Д. Один и тот же интернет-магазин по распространению наркотиков в Якутске работает под названием «********», в других регионах России под названием «********», «********», «********», имеет одного и того же оператора «********», отдел кадров «********», работающими под одними и теми же никнейнами по РФ. Айпи-адреса не представляется возможным проверить, т.к. они используют ВПН-программы, которые скрывают айпи-адреса. В интернет-магазине «********» имеются кураторы, которые регулируют несколько регионов России, поэтому используют одни и те же никнеймы. Магазина «********», «********», «********», «********» имеют схожую структуру, должности курьеров, закладчиков, межрегиональных перевозчиков, вербовщиков. Вербовщики находят новых людей через объявления, в том числе Юлу, проводят беседы, разъясняют суть работы в составе преступной группы, занимаются их подготовкой, учат делать фотографии, инструктируют, делают ложные тайники, после подготовки передают завербованных кураторам. В программе «Телеграм» вербовщик под аккаунтом «********». Интернет-магазины работают в приложении «Телеграм», а также на платформе «********». После задержания Абдурахманова А.Д. провели оперативное мероприятие «Оперативнй эксперимент», а именно переписка с оператором от имени аккаунта Абдурахманова А.Д. в приложении «Телеграм», чтобы оператор не догадался о его задержании. От оператора «********» поступили указания об оборудовании тайников, в связи с чем были оборудованы тайники с муляжами наркотических средств в местности Чочур-Муран, впоследствии были задержаны Пузин, Аргунов, Иванов и другие, что говорит о том, что оператор не догадался. В связи с поступившей информацией о незаконном обороте наркотических средств в отношении Казберовой Ю.Г. проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение велось от дома по Вилюйскому тракту, далее по маршруту, более подробно описано в рапорте. Казберова Ю.Г. установлена в лесном массиве усадьбы Атласовых. Личный досмотр возле КПП провела ФИО. В отношении Казберовой Ю.Г. ни он, ни другие сотрудники физического и психологического насилия не применяли, при них Казберова Ю.Г. не отправляла видеоподтверждение «куратору» интернет-магазина. При проведении личного досмотра Казберовой Ю.Г., осмотра сотового телефона Казберовой Ю.Г. участвовали понятые. При осмотре сотового телефона Казберовой Ю.Г. обнаружены фотографии тайников с наркотическими средствами с описанием и координатами. Также участвовал при задержании Д. в п. Нижний Бестях, которая была в автомашине Тойота Лэнд Крузер под управлением Харькова С.С. Какого –либо насилия в отношении Д. не применяли. Слово «вес» означает общий термин обозначения наркотического средства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным отдела № ... УНК МВД по РС(Я). В конце ноября 2021 года принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». По оперативной информации были обнаружены тайники с наркотическими средствами, которые находились недалеко друг от друга. В последующем они были заменены на муляжи наркотических средств. Абдурахманова А.Д. заметили в лесном массиве, недалеко от тайника, и он, заметив и испугавшись сотрудников в автомашине, пытался скрыться бегством. При личном досмотре Казберовой Ю.Г. около усадьбы Атласовых не участвовал, т.к. был занят поисками понятых. Не согласен с показаниями Казберовой Ю.Г., что он держал ее за руки, тем самым оказывал физическое воздействие. Про интернет-магазин «********» ему известно, то это самый крупный магазин по распространению наркотиков в г. Якутске. Операторы имеют юзер-неймы ********, Макс с часовыми поясами, есть жесткая иерархия, организаторы находятся в других городах. Магазин входит в преступное сообщество, при этом его члены друг с другом не знакомы. Также участвовал при личном досмотре Громышева И.О., который скрыться не пытался, активно сотрудничал. Какого-либо давления на подсудимых в ходе оперативных мероприятий не оказывал. В каждом регионе интернет-магазины сообщества назывались по разному, в г. Якутске «********», но имели одного организатора, куратора, т.к. их никнеймы одинаковы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что участвовала по просьбе сотрудников ГИБДД в качестве понятой при изъятии 25 свертков с порошком возле Вилюйского тракта. Местонахождение свертков около забора обнаружили по координатам на фотографии в телефоне. После описания свертков, расписалась в протоколе. Предъявленный на обозрение протокол обследования зданий, сооружений, участков местности от 15 апреля 2022 года соответствует произошедшим событиям, замечаний к данному протоколу не имеет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показал, что работает оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте, в марте 2022 года принимал участие в задержании Казберовой Ю.Г. в г. Ярославль. Имелась оперативная информация о причастности Казберовой Ю.Г. к деятельности по незаконному обороту наркотических средств. При наблюдении за Казберовой Ю.Г. стало очевидно, что она оборудует тайники с наркотическим средством, было принято решение об ее задержании на станции Которосль. Наблюдение за Казберовой Ю.Г. осуществлялось в нескольких районах, несколько раз Казберова Ю.Г. терялась из виду. О действиях Казберовой Ю.Г. по оборудованию тайников свидетельствовали ее нестандартное поведение, манипуляции с телефоном, землей, снегом, оглядывание, осторожное поведение, неуверенная походка, все в совокупности. В Ярославской области незаконным сбытом наркотических средств занимается интернет-магазин «********», «********».

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что18 марта 2022 года проводил совместно с сотрудниками ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, ФИО3, ФИО2 ОРМ «Наблюдение» в отношении Казберовой Ю.Г. с целью документирования ее преступной деятельности. Около 16 час. 30 мин.18 марта 2022 года Казберова Ю.Г. была замечена у второго подъезда дома № 19 по ул. Красноперекопская г. Ярославль, у стены трансформаторной будки по ул. 8 Марта возле д.6 и 8, у торца дома 1Д по ул.Бахвалова, где производила фотографирование камерой мобильного телефона стенки крыльца, расположенной слева от двери, затем осуществляла какие-то манипуляции с мобильным телефоном. Затем спустя некоторое время была замечена на пересечении улиц Зеленцовская и Лекарская, двигалась в сторону Петропавловского парка, по ул. Захарова последовала на станцию Которосль. Примерно в 19 час. 30 мин. была задержана на железнодорожном переходе на ст. Которосль. В ходе личного досмотра у Казберовой Ю.Г. обнаружены и изъяты в кармане 12 свертков, в рюкзаке 12 свертков, 24 пакета, пластиковый контейнер с веществом белого цвета. При обыске в жилище Казберовой Ю.Г. по адресу: г. Ярославль, Дятьковский проезд д. 3 кв.21 обнаружены и изъяты 9 свертков из фольги с веществом, 20 пакетиков с веществом. В ходе осмотра места происшествия с 25 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года под козырьком подъезда 2 дома 16 по ул. 8 Марта, на дверном проеме подъезда 3 дома 16 по ул. Красноперекопская обнаружены и изъяты два сверка с веществом. Также изъяты свертки на уличной обшивке у подъезда 2 дома 19 по ул. Красноперекопская, под лестницей дома 1Д по ул. Бахвалова, на решетке станции у дома 8 по ул. 8 Марта г. Ярославль. (т.10 л.д.147-150).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия связал с давностью событий.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показал, что работает начальником отдела ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте. В марте 2022 года участвовал при проведении ОРМ в отношении Казберовой Ю.Г., при личном досмотре которой обнаружено и изъято наркотическое средство. Принимал участие в ОРМ «Наблюдение». Во время наблюдения Казберова Ю.Г. останавливалась во дворах, выполняла какие-то манипуляции, пропадала из виду, и около 19 часов была задержана на станции Которосль. Непосредственно как Казберова Ю.Г. делает тайник он не видел.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что является инвалидом ******** группы в связи с онкологией, характеризует сына Аргунова А.С. с положительной стороны. Аргунов А.С. помогал ей материально при прохождении лечения, помогал брату, который также является инвалидом.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что работает, имеет заболевания: гипертоническая болезнь, диабет, инвалидность ******** группы. Характеризует сына Громышева И.О. положительно, проживали вместе, сын помогал вести хозяйство, финансово по мере возможности. Громышев И.О. постоянной работы не имел, в январе 2022 года были финансовые затруднения, не работал, в связи с чем он помог ему пройти медкомиссию. Он обеспечивал материально Громышева И.О. В 2021 года проживал с девушкой Фроловой, что-то не сложилось между ними и перед Новым годом он вернулся домой.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что Абдурахманов А.Д. является сыном, характеризует его с положительной стороны, закончил школу в г. Якутске, работал продавцом, помогал родителям и братьям.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Харьков С.С. – сын, характеризует его с положительной стороны. В 2021 году Харьков С.С. помогал материально ей и брату. Со слов сына ей известно, что он устроился на хорошую работу к Д., ездил сперва на маленькой автомашине, потом на джипе начальницы.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что состоит в браке с Харьковым С.С., характеризует его положительно, имеют совместного ребенка, находится с ребенком на иждивении Харькова С.С. Харьков С.С. принимает участие в воспитании ребенка. Считает, что Харьков С.С. работал водителем у Д., ездил на автомашине «Тойота Лэнд Крузер», приобретенной Д. у Р., товарища Харькова С.С. в рассрочку за 1200 000 рублей, которую полностью выплатила. График работы у Харькова С.С. был ненормированный, обычно работал с понедельника по пятницу.

Из заключения эксперта № ... от 25 февраля 2022 года следует, что при освидетельствовании Д. телесных повреждений не установлено. (т. 14 л.д. 160-162).

Ответ на запрос от 04 марта 2022 года, согласно которого 18 мая 2021 года опубликована информация, что Д. ищет водителя. (т.46 л.д. 104).

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Давая оценку показаниям допрошенных лиц, суд исходит из следующего.

Подсудимая Деева Е.С. в суде подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, пояснив в судебном заседании, что не знала о структуре организованной группы, о должностях, поскольку узнала об этом от следователя в ходе расследования уголовного дела. Не отрицает, что направляла одну посылку Ш.Д.С. в г. Нижний Новгород.

Между тем, из оглашенных показаний подсудимой Деевой Е.С. следует, что Деева Е.С. устроилась «межрегиональным отправителем», в обязанности которой входила пересылка наркотических средств или психотропных веществ в другие регионы России, она непосредственно направляла посылки с наркотическими, психотропными средствами из г. Москвы в другие субъекты Российской Федерации, что свидетельствует об осведомленности Деевой Е.С. о масштабах деятельности преступного сообщества и непосредственном участии в нем.

Как следует из оглашенных судом протоколов допросов, Деева Е.С. допрошена с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность незаконных действий следователя, при подписании протоколов замечаний и ходатайств от нее и ее защитника не последовало, с жалобами на действия следователя при проведении допросов они не обращались.

Ее оглашенные показания об участии в преступном сообществе, о структуре преступного сообщества, показания в судебном заседании о направлении посылки Ш.Д.С. 29 сентября 2021 года согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат им, суд придает им доказательственное значение.

Так, приведенная ею структура организованной группы, участие в преступном сообществе подтверждается показаниями других допрошенных в суде лиц; перепиской Деевой Е.С. с «куратором» преступного сообщества, из содержания которого следует об ее осведомленности о географической распространенности и масштабах деятельности преступного сообщества, наличии филиалов интернет- магазина по распространению наркотических средств и психотропных веществ во многих городах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признает показания Деевой Е.С. в судебном заседании в части отрицания участия в преступном сообществе, неосведомленности о структуре преступного сообщества недостоверными.

Показания подсудимого Абдурахманова А.Д. о том, что он не знал о своем участии в преступном сообществе, совершении преступлений в составе организованной группы, являются недостоверными, поскольку опровергаются оглашенными показаниями Абдурахманова А.Д. на предварительном следствии, которым суд придает доказательственное значение, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, показаниями допрошенных лиц, перепиской, обнаруженной в телефоне Абдурахманова А.Д.

Описанная Абдурахмановым А.Д. структура преступного сообщества подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, протоколом осмотра интернет сайта магазина «********».

Показания Абдурахманова А.Д. в судебном заседании в части отрицания участия в преступном сообществе опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии и не вызывающими сомнений в достоверности.

Так из оглашенных показаний Абдурахманова А.Д. следует, что ему было известно о масштабах деятельности преступного сообщества, куда он вступил изначально в качестве «закладчика» наркотических средств, затем выполнил роль «склада». Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника Абдурахманов А.Д. рассказал о структуре преступного сообщества, его распространенности на всех территории Российской Федерации, наличии должностей в составе организованной группы, порядке взаимодействия членов преступной группы по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимая Казберова Ю.Г. в суде не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, считает, что участия в преступном сообществе не принимала, не знает структуры преступного сообщества, обстоятельств сбыта, поскольку события помнит смутно. При даче показаний давления на нее не оказывалось. Кроме того, она, будучи в Ярославле, тайники с наркотическими средствами не оборудовала, занималась только фотографированием. В Якутске хотела получить большой вес наркотических средств для сдачи правоохранительным органам.

Как следует из оглашенных судом протоколов допросов, Казберова Ю.Г. допрошена с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность незаконных действий следователя, при подписании протоколов замечаний и ходатайств от нее и ее защитника не последовало, с жалобами на действия следователя при проведении допросов они не обращались.

Ее показания в части структуры преступного собщества и обстоятельств совершения преступлений в марте 2022 года в г. Ярославль и апреле 2022 года в г. Якутск, участия в преступном сообществе, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат им.

Так, приведенная ею структура преступного сообщества подтверждается показаниями других допрошенных в суде лиц; перепиской Казберовой Ю.Г. с членами преступного сообщества в мессенджере «Telegram», фотографиями оборудованных тайников с наркотическим средствами, обнаруженных в ее сотовом телефоне; изъятыми при личном досмотре Казберовой Ю.Г., при обыске в ее жилище, в ходе осмотров места происшествия, при осмотре личных вещей наркотическим средствами, командировкой из г. Ярославль в г. Якутск по согласованию с «куратором» преступного сообщества.

Изъятые при личном досмотре у Казберовой Ю.Г., при обыске в жилище в г. Ярославль наркотические средства были подготовлены к сбыту, о чем свидетельствуют их форма, упаковка, количество, а также обнаруженные в квартире отрезки изоляционной ленты, фольга, магниты, необходимые для оборудования тайников. Кроме того, из выводов заключения эксперта № ... от 20.04.2022 года следует, что фрагменты изоляционной ленты свертков, обнаруженных при Казберовой Ю.Г., в ходе обыска в жилище, а также в оборудованных ею тайниках в г. Ярославль составляли ранее одно целое, что опровергает доводы Казберовой Ю.Г. в судебном заседании об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств в г. Ярославль.

Доводы Казберовой Ю.Г. о самостоятельном переезде в г. Якутск для получения крупной партии наркотических средств для добровольной выдачи правоохранительным органам суд считает надуманными, не подтвержденными материалами по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает показания Казберовой Ю.Г., данные на предварительном следствии в названной части достоверными, а отрицание подсудимой в судебном заседании изложенных в них обстоятельств суд расценивает как способ защиты.

Доводы Казберовой Ю.Г., Абдурахманова А.Д., Деевой Е.С., Д. о незаконных действиях со стороны правоохранительных органов судом проверены, своего подтверждения не нашли, кроме того на основании постановления следователя Нюрбинского межрайонного следственного отдела от 06 октбря 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события указанных преступлений. (т.46 л.д. 134-141).

Из анализа показаний Пузина В.С., данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, следует, что Пузин В.С. работал «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «********», при этом был задержан сотрудниками полиции при получении тайника с муляжом наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе личного досмотра у Пузина В.С. был изъят муляж наркотического средства, который он извлек из тайника, оборудованного при проведении оперативного эксперимента, при этом адрес оборудованного тайника был обнаружен в сотовом телефоне Пузина В.С. Таким образом, показания Пузина В.С. соответствуют другим доказательствам по делу, являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает их достоверными.

Оглашенные показания Аргунова А.С. о фактических обстоятельствах совершения им преступления согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены без нарушения УПК РФ, а потому являются достоверными.

Оглашенным показаниям Громышева И.О. о совершенном им преступлении при пособничестве Фроловой А.В. суд придает доказательственное значение, поскольку они получены без нарушений требований УПК РФ, в присутствии защитника. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, также с показаниями Фроловой А.В., данными на предварительном следствии.

Показания Фроловой А.В., данные на предварительном следствии полностью согласуются с показаниями Громышева И.О., другими доказательствами по делу. При оценке показаний Фроловой А.В. в судебном заседании о ее неосведомленности о содержании переписки с оператором «********» суд исходит из того, что указанная переписка находилась в сотовом телефоне, которым пользовалась Фролова А.В., Фролова А.В. перенаправила Громышеву И.О. сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, также после сообщений оператора Фролова А.В. в переписке с Громышевым И.О. неоднократно ставит вопрос о необходимости поездки за тайником, что свидетельствует о том, что содержимое переписки с оператором было известно Фроловой А.В. в полном объеме. Как следует из показаний Громышева И.О. переписку с оператором он вел вместе с Фроловой А.В., используя сотовый телефон и аккаунт последней. При таких обстоятельствах, суд признает показания Фроловой А.В. на предварительном следствии достоверными, а показания Фроловой А.В. в судебном заседании как данные с целью уменьшить степень общественной опасности содеянного, а потому недостоверными. Оснований считать, что Громышев И.О. имеет причины для оговора Фроловой А.В. в судебном заседании не установлено, сторонами не приведено.

Показания Харькова С.С. в части неосведомленности о весе наркотического средства, подлежащего сбыту, суд оценивает как недостоверные, поскольку они не соответствуют показаниям Д., содержанию переписки между ними, весу изъятого из незаконного оборота наркотических средств. Показаниям Д. суд придает доказательственное значение, поскольку они стабильны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им. Оснований для оговора Д. Харькова С.С. в судебном заседании не установлено, сторонами в суд не представлено.

Показания Харькова С.С. и Д. в части приобретения автомашины «Toyota Land Cruiser» у Р. согласуются между собой и с показаниями Р. на предварительном следствии, поскольку как установлено судом, автомашина передана через Харькова С.С. Д., оплата за автомашину произведна в полном объеме. Показания же Р. в судебном заседании об отсутствии полной оплаты за автомашину и выдвинутой версии об аренде транспортного средства суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных по делу лиц и обусловлены желанием Р. вернуть автомашину. Оснований считать, что показания на предварительном следствии получены путем давления, судом не установлены.

В остальной части приведенные в приговоре показания подсудимых Деевой Е.С., Абдурахманова А.Д., Пузина В.С., Аргунова А.С., Харькова С.С., Казберовой Ю.Г., Громышева И.О., Фроловой А.В., равно как и других допрошенных в судебном заседании лиц, соответствуют другим доказательствам по делу и согласуются с ними, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Показания подсудимых о способе, месте, времени совершения действий, связанных с незаконным распространением наркотических средств, психотропных веществ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными – протоколами осмотра мест происшествия, обысков, осмотров предметов и документов, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, обстоятельствами, установленными приговорами в отношении членов преступного сообщества (преступной группы), показаниями свидетелей и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что участники преступного сообщества - подсудимые Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г., а также участники организованной группы подсудимые Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О. при пособничестве Фроловой А.В., а также Харьков С.С. в группе лиц по предварительному сговору с Д., совершали преступления посредством сети «Интернет».

Преступная организация, в составе которой действовали Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г. являлась структурированной, при этом выделение структурных подразделений произведено по территориальному и функциональному принципам.

Так, показаниями Деевой Е.С., Абдурахманова А.Д., Казберовой Ю.Г., Д., Ш.Д.С., сведениями, обнаруженными при осмотре их телефонов, доказательствами, устанавливающими места совершения преступлений, обстоятельствами, установленными приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года об участии Б., М. в преступном сообществе, а также осмотрами Интернет-сайтов установлено, что обособленные территориальные подразделения данной организации взаимосвязано действовали в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Московской области, в г. Ярославль, г. Орел, г. Нижний Новгород и в г. Якутске.

При этом подразделения, действующие в Московской и Ярославской областях, в состав которых входили Деева Е.С. и Казберова Ю.Г., функционально связаны с деятельностью подразделения, действующего в г. Якутске Республики Саха (Якутия), в состав которого входили Абдурахманов А.Д., Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О. при пособничестве Фроловой А.В., Д.

Так, крупная поставка наркотических средств и психотропных веществ через «межрегиональных отправителей», находящихся в г. Москва, направлялись посредством службы доставки получателям в г. Якутске, г. Нижний Новгород, о чем в своих показаниях показали Деева Е.С., С.М.М., Ш.Д.С., что свидетельствует о распространении указанной преступной организацией наркотических средств и психотропных веществ через сеть взаимосвязанных между собой Интернет – магазинов «********», «********», «********» и «********», что подтверждается протоколами осмотров Интернет–сайтов и другими приведенными в приговоре доказательствами.

«Кураторы» преступной организации в подразделениях имели возможность направлять членов преступной группы в командировки в другие регионы Российской Федерации, исходя из производственной необходимости, перераспределения трудовых ресурсов, спроса и предложения наркотических средств и психотропных веществ на местах, с оплатой командировочных, проезда, проживания, что свидетельствует о масштабности деятельности, единоначалии, высокой степени организации:

-из протокола осмотра Интернет-сайтов магазина «********», «********», «********» и «********», следует, что в нем, помимо различной информации о продаже наркотических средств и психотропных веществ, имеется возможность выбрать город расположения, что свидетельствует о масштабах деятельности преступного сообщества;

-деятельность Деевой Е.С., Абдурахманова А.Д., Пузина В.С., Аргунова А.С., Казберовой Ю.Г., Громышева И.О. при пособничестве Фроловой А.В., осуществлялась в одной преступной группе, включающей в себя подразделения, представленные интернет-магазинами «********», «********», «********» и «********», о чем свидетельствуют единые названия членов преступной группы, осуществляющих подбор кадров, осуществление инструктирования, координации деятельности- «********», «********», «********»; единые требования к трудоустройству, порядке деятельности, использование месседжеров и сети Интернет, оперативное взаимодействие подразделений на территории разных субъектов Российской Федерации;

-по оглашенным показаниям подсудимой Казберовой Ю.Г. она работала на Интернет-магазин «********» в Ярославской области, однако в связи с пресечением ее деятельности в г. Ярославль была перенаправлена «оператору» преступной группы интернет-магазина «********» в г. Якутске Республики Саха (Якутия);

-из показаний Ш.Д.С. интернет-магазин, в котором работал он назывался «********», при этом в рамках своей незаконной деятельности получал от Деевой Е.С. посылки для ее проверки, в последующем Деева Е.С. направила посылку с психотропным веществом в особо крупном размере С.М.М., работающему «закладчиком» наркотических средств и психотропных веществ в г. Якутск под контролем «оператора» «********» интернет-магазина «********»;

- Абдурахманов А.Д., Аргунов А.С., Д., Казберова Ю.Г. трудоустроились «закладчиками» наркотических средств после переписки с «куратором» под ником «********», в последующем деятельность Абдурахманова А.Д., Аргунова А.С., Д., Казберовой Ю.Г., Пузина В.С., Громышева И.О. при пособничестве Фроловой А.В., вел «оператор» с юзер-неймом «********».

-из содержания приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2021 года в отношении осужденных Б., Д., Ш., М. следует, что Б. и М. принимали участие в преступном сообществе, члены которого объединились для систематического совместного распространения наркотиков на территории РФ неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через сеть «Интернет» от имени взаимосвязанных интернет-магазинов: «********» и «********». Так, М. по указанию «оператора» интернет-магазина «********» отправлял оптовые партии наркотических средств из г. Москва и Московской области в г. Якутск, впоследствии полученных Б.

Информация, размещенная на осмотренных Интернет–сайтах в совокупности с другими доказательствами позволяет прийти к выводу о наличии у организации единого централизованного руководства - организаторов, которые создали магазины по продаже наркотиков и психотропных веществ, разработали схему их незаконного распространения посредством сети «Интернет», осуществляли набор сотрудников, установили их функции, правила поведения и конспирации.

Согласно показаниям допрошенных лиц, сведениям из их переписок с соучастниками, а также информации с Интернет - сайтов установлено, что среди лиц, входящих в преступную организацию, выделялись «кураторы», «финансисты», «операторы», «склады», «вербовщики», «отделы кадров», «перевозчики», «почтальоны» («межрегиональные отправители»), «варщики», «химики», «мукомолы», «закладчики» («курьеры»), «графитчики», «трафаретчики», «клейщики стикеров», «дизайнеры-иллюстраторы».

Наличие указанного деления подтверждается совокупностью доказательств.

В судебном заседании подсудимая Деева Е.С. сообщила об известных ей звеньях: «межрегиональный отправитель», «почтальон», функции которых выполняла непосредственно, «закладчик», «оператор», «склад», «куратор», у которого имелся вышестоящий руководитель.

Из показаний Абдурахманова А.Д. установлены следующие должности преступного сообщества: «куратор», «перевозчик», «оператор», «склад», «финансист».

Подсудимая Казберова Ю.Г. в ходе допросов сообщила о «курьерах», «закладчиках», «операторе», «складе», подсудимые Аргунов А.С., Пузин В.С., Громышев И.О., Фролова А.В. о наличии должностей «закладчика» («курьера»), «оператора», «куратора»,

Из показаний Д. следует, что в организации действовали «курьеры», которые оборудовали тайники с разовыми дозами наркотиков, «склад», который хранил большие партии наркотиков, фасовал и через «мастер-клады» передавал «курьерам» и «автономам»; «автономы», получая большой вес самостоятельно его фасовали, сбывали; «водилы», которые получают наркотики у «лабов» и оставляют большие партии для «складов»; «лабы», «лаборанты» варят наркотики и передают их «водилам»; «оператор», который координирует работу «курьеров» и «складов»; «куратор» координирует работу «операторов», «лабов», «водил», принимает отчет; «финансистов», которые работают только с «куратором» и «боссом», рассчитывают заработную плату, осуществляют выплаты, такие как наем жилья, покупку расходников; «спортики», лица которых нанимают для физической расправы с работниками при проступках.

В своих показаниях указанные лица раскрыли, какие «должностные» обязанности выполняли перечисленные ими участники преступной организации и участники входящих в ее состав преступных групп.

На основании показаний указанных лиц, сведений, полученным при изучении их переписок с соучастниками и материалами оперативно-розыскной деятельности установлено, что деятельностью рядовых участников преступной организации и участников входящих в ее состав преступных групп руководили «кураторы», каждый из которых организовывал и контролировал определенный этап преступной деятельности и обеспечивал взаимодействие в целях реализации общих преступных намерений.

Из показаний допрошенных лиц, сведений из их переписок, протоколов осмотров Интернет-сайтов и результатов оперативно-розыскных мероприятий следует, что деятельность участников преступной организации и участников входящих в ее состав преступных групп определялась едиными правилами, включающими требование о соблюдении конспирации. Для целей конспирации участники осуществляли все контакты по сети «Интернет» через безопасные программы мгновенного обмена сообщениями, как правило, не были знакомы между собой, при общении использовались вымышленные имена. Реализация наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом путем размещения в тайниках, об их местонахождении сообщалось через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с помощью мобильных устройств связи. Расчеты за проданные наркотики и иные финансовые операции осуществлялись по системе безналичных расчетов. Участники преступной организации и участники входящих в ее состав преступных групп были обеспечены жилыми и иными помещениями, мобильными телефонами, инвентарем, предназначенным для фасовки и упаковки наркотических средств, что свидетельствует о наличии единой материальной базы. Их преступная деятельность оплачивалась путем перечисления им денежных средств на банковские счета, киви-кошельки. Между членами преступной организации и участниками входящих в ее состав преступных групп существовала субординация, была предусмотрена система штрафов и иных наказаний за невыполнение или некачественное выполнение заданий, существовала возможность карьерного роста.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, участие Деевой Е.С., Абдурахманова А.Д., Казберовой Ю.Г. в преступном сообществе (преступной организации) нашло свое подтверждение.

По показаниям Деевой Е.С., из анализа переписки с «куратором» в сотовом телефоне Деевой Е.С., она знала, что действует в составе группы лиц, имеющей иерархию, члены которой выполняют строго отведенные им роли. При этом она понимала, что они поставляют в другие регионы Российской Федерации наркотические, психотропные средства для сбыта.

С учетом веса и географии направленной посылки с психотропными веществами она осознавала масштабы деятельности организации.

Об этом же свидетельствует использование Деевой Е.С. в своей деятельности методов конспирации, что выражалось в получении психотропных веществ через тайник, направление их в посылке под видом детской игрушки, общением с соучастниками через шифрованные каналы связи.

При этом незнание подсудимой названий Интернет - магазинов по распространению наркотических средств и психотропных веществ, от имени которых действует преступная организация, значения для оценки ее действий не имеет.

Согласно показаниям Абдурахманова А.Д., он также понимал, что действует в составе преступного сообщества (преступной организации), осуществляющей незаконное распространение наркотиков и психотропных веществ посредством сети «Интернет» от имени магазина «********», состоящей из множества участников, осуществляющих деятельность и в других городах России, выполняющих строго отведенные роли с соблюдением мер конспирации, деятельностью которых руководят разные «кураторы», «операторы», отвечающие каждый за свое направление деятельности.

По показаниям Казберовой Ю.Г., из осмотра ее переписки в сотовом телефоне, незаконной деятельности по обороту наркотических средств как на территории г. Ярославля, так и на территории г. Якутска в рамках одного преступного сообщества, представленными подразделениями по различным городам Российской Федерации, установлено об ее осведомленности о масштабах деятельности преступного сообщества, ее организованности, обмена информации между ее членами. Об этом свидетельствуют также непосредственные действия Казберовой Ю.Г., которая после пресечения ее незаконной деятельности в г. Ярославле, по предложению «оператора» направилась в командировку в г. Якутск, где решила продолжить деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, подсудимые Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г. осознавали, что действуют в составе преступного сообщества (преступной организации), осуществляя одну из имевшихся в нем функций, их доводы, отрицающие данное обстоятельство, суд признает необоснованными и расценивает как избранный способ защиты.

По мнению защитника Федоровой М.А. участие Деевой Е.С. в преступном сообществе (преступной организации) основано на предположениях, не представлены доказательства ее участия, кроме того настоящее дело в отношении подсудимой Деевой Е.С. рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку должно было рассматриваться в г. Москва, с участием следователя ФИО8, подлежащей отводу.

Указанные доводы суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основе совокупности доказательств, согласующихся с оглашенными показаниями Деевой Е.С., подтвержденных перепиской в сотовом телефоне Деевой Е.С., непосредственными активными действиями Деевой Е.С. по пересылке психотропных веществ из одного региона в другой регион Российской Федерации, установлено ее участие в преступном сообществе (преступной организации.) Правила конспирации в преступном сообществе (преступной организации) не дают возможности участникам преступной организации быть знакомыми друг с другом, иметь личные связи между собой, однако общие «кураторы», общие правила деятельности, одинаковые требования к членам, установленные взаимосвязи между городами Российской Федерации вследствие задержания других членов организованной группы, названия интернет-магазинов дают основание полагать, что подсудимые действовали в рамках одного преступного сообщества, занимающегося незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ.

Признание судом недопустимым доказательством протокола следственного действия, проведенного следователем ФИО8, не свидетельствует о заинтересованности следователя и наличии оснований для ее отвода, предусмотренных ст. 61 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело направленно прокурором в суд с соблюдением установленных в части 3 статьи 32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности, т.е. по месту совершения большинства расследованных по данному делу преступлений, что вопреки доводам стороны защиты не нарушает конституционных прав Деевой Е.С. на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопреки мнению защитника Айдаевой Д.Э. оперативно-розыскные мероприятия в отношении Абдурахманова А.Д. проведены с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и в силу ст. 89 УПК РФ признаны допустимыми доказательствами. Их результаты отражены в протоколах и оперативных сотрудников и переданы органу следствия для использования в процессе доказывания с соответствующими постановлениями, вынесенными во исполнение Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд. Признаки провокации при проведении оперативного эксперимента отсутствуют, так как его целью являлось выявление неизвестных правоохранительным органам соучастников преступления, а результатом стало задержание Абдурахманова А.Д. и пресечение деятельности установленной части организованной группы.

Так, сотрудники полиции изготовили муляжи, масса которых полностью соответствовала весу наркотических средств, изъятых в обнаруженных тайниках, каждый муляж помещен обратно в обнаруженный тайник, за ними установлено наблюдение. Когда к одному из тайников с муляжем подошел Абдурахманов А.Д. и, заметив наружное наблюдение, попытался скрыться, то сотрудники полиции задержали его, провели личный досмотр и осмотр его телефона, в котором обнаружили переписку с «оператором» интернет-магазина «********», содержащую поручение забрать наркотик по координатам обнаруженного тайника.

Таким образом, сотрудники полиции не побуждали в какой-либо форме представителя интернет-магазина к дальнейшей передаче наркотиков кому-либо, в том числе Абдурахманову А.Д., и не вступали в контакт с последним, до его задержания сведениями о причастности осужденного к деятельности преступного сообщества не располагали. Решение, направленное на сбыт наркотических средств, которое должно было содержаться в тайнике, было принято Абдурахмановым А.Д. самостоятельно, о чем свидетельствует его персональная переписка с неустановленным соучастником. Каждый из соучастников действовал независимо от действий полиции, сотрудники которой создали условия, предусматривающие вариативное поведение вплоть до отказа от преступления, и заняли роль сторонних наблюдателей.

Оснований считать, что Абдурахманов А.Д., находясь в лесном массиве п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района, в непосредственной близости от тайника с наркотическим средством, найденного по координатам, направленным «оператором» в приложении в сотовом телефоне, решил добровольно отказаться от совершения преступления, не имеется.

Как установлено судом, действия Абдурахманова А.Д., связанные с незаконным оборотом наркотических средств в преступном сообществе, были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, прекращение преступных действий сотрудниками ввиду задержания осужденного и невозможности последнего довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, исключает в действиях Абдурахманова А.Д. добровольный отказ от совершения преступления. Факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, предназначавшегося для сбыта, о добровольном отказе осужденного от совершения преступления не свидетельствует.

Доводы защитника о том, что Абдурахманов А.Д. прогуливался в лесном массиве, прилег отдохнуть в снег, с учетом времени года, времени суток, наличия цели Абдурахманова А.Д. о необходимости найти тайник с наркотическим средством, пройденного Абдурахмановым А.Д. пути от дома до тайника с пересечением реки, в другом районе Республики Саха (Якутия), являются надуманными.

Вопреки доводам стороны защиты коррумпированность, связи с органами власти не являются обязательными признаками преступного сообщества (преступной организации), поскольку признаки последнего приведены в ч.4 ст. 35 УК РФ.

Доводы защитника Стручкова И.В. о нарушениях при проведении оперативного эксперимента с использованием аккаунта Адбурахманова А.Д. судом не могут быть приняты, поскольку в материалах дела в т.2 на л.д. 159 имеется поручение от 27.11.2021 года, при этом значимая по делу информация в отношении Аргунова А.С. получена от «оператора» 30.11.2021 года, в том силе координаты тайника с муляжом получены Аргунов А.С. только 01.12.2021 года. Указанное свидетельствует о том, что переписка в рамках поручения проведена без нарушения требований закона.

Доводы защитника Антонова И.Н., подсудимой Казберовой Ю.Г. об отсутствии доказательств оборудования закладок на территории г. Ярославль ввиду того, что оперативные сотрудники ФИО4 и ФИО1 не видели непосредственных действий по оборудованию тайников Казберовой Ю.Г. не основаны на материалах дела. Как следует из результатов оперативного –розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Казберовой Ю.Г., Казберова Ю.Г. 18 марта 2022 года оборудовала 5 тайников по ул. Бахвалова. 8 Марта, Красноперекопская г. Ярославль, при этом оперативные сотрудники наблюдали за манипуляциями Казберовой Ю.Г. на месте тайников, где впоследствии были обнаружены свертки с наркотическим средствами. При осмотре свертков установлено, что в каждом из них были магниты, которые дают возможность оборудования тайника путем использования силы притяжения силы магнита и металлической поверхности, не произведя каких-либо сложных очевидных для посторонних действий, что также свидетельствует о конспирации. Как следует из протоколов осмотра мест происшествий, все тайники оборудованы Казберовой Ю.Г. с использованием металлических поверхностей и магнита. С учетом непосредственных действий Казберовой Ю.Г. возле тайников, производившей манипуляции, обнаружения при ней аналогичных свертков, подготовленных к сбыту, суд приходит к выводу об оборудовании данных тайников именно Казберовой Ю.Г.

Оснований для признания протокола личного досмотра Казберовой Ю.Г. от 18 марта 2022 года незаконным не имеется, поскольку оперуполномоченный ФИО10 являлась сотрудником Северного ЛУ МВД России на транспорте и действовала в рамках Федерального закона "О полиции" при осуществлении взаимодействия. Как следует из материалов уголовного дела, оперативный уполномоченный ФИО, проведя личный досмотр Казберовой Ю.Г., изъяв обнаруженные при ней вещества, признанные впоследствии наркотическими средствами, пресекла совершение преступления, а результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы следователю. Суд приходит к выводу о допустимости протокола личного досмотра Казберовой Ю.Г. от 18 марта 2022 года, так как при его проведении существенных нарушений требований закона не допущено.

Акт о применении служебной собаки в деле представлен, его не отражение в протоколе суд не может отнести к категории существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 75 УПК РФ признание протокола досмотра недопустимым доказательством. Использование бланка протокола личного досмотра административно задержанного не влияет на содержание самого протокола, являющегося доказательством. Как видно из протокола, по его содержанию замечаний у Казберовой Ю.Г. не было. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, не содержит каких-либо замечаний по проведенным действиям от участвующих лиц, кроме того, по делу допрошены участники проведенного мероприятия, в том числе ФИО10, которая в полном объеме подтвердила факт его проведения, а также изложенную в процессуальном документе информацию, подтверждающую ход и результаты мероприятия, данные которого не оспаривались и подсудимой Казберовой Ю.Г.

Вопреки доводам стороны защиты, обнаруженные у Казберовой Ю.Г. при личном досмотре, при обыске в жилище по адресу: .......... наркотические вещества в свертках, предметы для фасования и оборудования тайников с наркотическим средствами, не могут быть оценены судом как используемые для личного потребления Казберовой Ю.Г., поскольку они расфасованы и подготовлены к сбыту.

Утверждения стороны защиты о противоречиях в части времени маршрута Казберовой Ю.Г., установленных протоколом личного досмотра Казберовой Ю.Г. от 15 апреля 2022 года (т.9 л.д. 11) и рапортом ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.9 л.д. 66-67) судом не принимаются. Ход и результаты досмотра приведены в протоколе, из которого установлено, что досмотра Казберовой Ю.Г. проведен в период с 17 час. 15 мин. до 18 час. 05 мин., что нашло отражение и в показаниях представителя общественности С., допрошенной в судебном заседании. Допущенная техническая ошибка в части времени пересечения Казберовой Ю.Г. Вилюйского тракта как 18 час. 48 мин. в рапорте ФИО11 не влияет на правильность хода отражения мероприятия проведенного в период с 17 час. 15 мин. до 18 час. 05 мин. Непосредственное обнаружение и изъятие наркотического средства происходило при участии представителей общественности по координатам тайника, обнаруженного в телефоне Казберовой Ю.Г.

При осмотре сотового телефона Казберовой Ю.Г., изъятого в ходе личного досмотра 15 апреля 2022 года, обнаружена переписка Казберовой Ю.Г. с «оператором», в ходе которой в 16 час. 19 мин. Казберова Ю.Г. получила адрес тайника. Обстоятельства осмотра телефона подсудимой Казберовой Ю.Г. не оспаривались, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. Доводы о наличии на скриншоте телефона, представленного в виде фототаблицы, актуального времени открытия экрана телефона в режиме авиа как 11 час. 00 мин. не свидетельствует о допущенном нарушении при проведении осмотра телефона, поскольку фототаблица изготовлена позднее, не на месте проведения оперативно-розыскного мероприятия. В данном случае имеет значение факт получения Казберовой Ю.Г. указания о необходимости получения тайника с наркотическими средствами и ее последующие действия по их поиску.

Доводы стороны защиты в части нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», личного досмотра Казберовой Ю.Г. от 15 апреля 2022 года, исследования сотового телефона Казберовой Ю.Г., обследования зданий, помещений, участков местности от 15 апреля 2022 года, в ходе которого по координатам в переписке Казберовой Ю.Г. обнаружен тайник с 25 свертками, судом проверены, своего подтверждения не нашли. При составлении протоколов по результатам оперативно-розыскных мероприятий участвовали представители общественности, протоколы содержат все необходимые сведения о ходе мероприятий, оснований считать, что переписка произведена оперативными сотрудниками от имени Казберовой Ю.Г. не имеется, поскольку как следует из протокола исследования телефона Казберовой Ю.Г. от 15 апреля 2022 года координаты о тайнике направлены Казберовой Ю.Г. «оператором» 15 апреля 2022 года в 16 час. 19 мин. и получены после изъятия сотового телефона в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. Указанное свидетельствует о том, что до момента задержания Казберова Ю.Г., находясь в районе Вилюйского тракта г. Якутска, ожидала получения адреса тайника с наркотическим средством. Доводы Казберовой Ю.Г. о применении насилия со стороны оперативных сотрудников судом проверены, опровергаются как отсутствием заявлений и замечаний со стороны Казберовой Ю.Г. при составлении протокола личного досмотра, так и результатами проведенной процессуальной проверки в СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я).

Анализ представленных доказательств также позволяет суду прийти к выводу о совершении Пузиным В.С., Аргуновым А.С., Громышевым И.О. при содействии Фроловой А.В. преступлений в составе устойчивой организованной группы.

Так, из показаний Пузина В.С. следует, что неустановленное лицо под ником «********» предложило ему заняться распространением наркотиков, тем самым вовлекло его в преступную деятельность, разработало план совершения преступлений, распределило между ними роли, контролировало действия Пузина В.С. Пузин В.С. при трудоустройстве получил памятку, инструкцию о работе, что свидетельствует об осведомленности Пузина В.С. об организованности преступной группы.

Из показаний Аргунова А.С. установлено, что вступая в должность «закладчика» наркотических средств, он был осведомлен об организованном характере преступной группы, поскольку их объединение предполагало долгосрочный характер совместной преступной деятельности, что подтверждается также сведениями о неоднократных перечислениях денежных средств на карту Аргунова А.С. за сбыт наркотиков, перепиской между Аргуновым А.С. и «оператором» организованной преступной группы об их совместной деятельности, обнаруженной в сотовом телефоне Аргунова А.С., четким распределением ролей, подчиняемости, иерархией должностей.

Из показаний Громышева И.О. и Фроловой А.В. установлено, что подсудимые знали об организованности группы, в которую вступает Громышев И.О. при содействии Фроловой А.В., поскольку при трудоустройстве Громышев И.О. выполнял определенные условия лица- члена организованной преступной группы, работа была связана с деятельностью интернет-магазина, распространяющего наркотические средства бесконтактным способом, что свидетельствует об осведомленности Громышева И.О. и Фроловой о наличии иных членов организованной группы, их иерархии, распределении должностей, необходимости объединения на длительный период преступной деятельности, в связи с желанием получения высокого дохода и наличием материальных затруднений.

Организованность группы, в который вошли Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О. при содействии Фроловой А.В., выражалась в четком распределении ролей, масштабности, долгосрочности, отработанной схемой преступлений, устойчивости состава, едином умысле на сбыт наркотиков. Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О. при содействии Фроловой А.В. выполняли роль «закладчиков» для сбыта наркотических средств путем их размещения в тайники с последующей передачей сообщения «оператору» об их местонахождении посредством сети «Интернет», получением и возможностью получения за них оплаты и вырученных денежных средств через систему «Киви-кошельков».

Участники организованной группы действовали сплоченно, осуществляли совместную подготовку к преступлениям, создав в программе шифрованной связи Интернет–магазин для продажи наркотических средств. При этом ими применялись методы конспирации, выразившиеся в реализации наркотических средств бесконтактным способом через тайники, использовании программы шифрованной связи и системы безналичных расчетов.

Доводы защитника Логинова Д.А. о необходимости квалификации действий Харькова С.С. как пособничества к покушению на незаконный сбыт наркотических средств судом не могут быть приняты. Как установлено в судебном заседании, Харьков С.С. изначально устроился на работу к Д. в качестве водителя в мае 2021 года, что подтверждается ответом на адвокатский запрос от 04 марта 2022 года, что не оспаривается сторонами. В последующем, Д., занимающая в преступном сообществе (преступной организации) интернет –магазина «********» должность «склада», в сентябре 2021 года предложила Харькову С.С. совместный сбыт наркотиков без уведомления об организованном характере своей деятельности, на что получила его согласие.

С учетом активных фактических действий Харькова С.С., установленных в судебном заседании, показаний Д., которым суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, не противоречат иным материалам уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Харькова С.С. пособничества к покушению на незаконный сбыт наркотических средств. Доводы Харькова С.С. о несогласии с размерами наркотических средств, поскольку он не знал об объемах наркотических средств, получаемых Д., не основаны на материалах дела. Как следует из показаний Д. Харьков С.С. при каждом выезде был осведомлен о количестве наркотических средств, подлежащих получению, кроме того, при осуществлении поездок за крупным весом Д. увеличивала вознаграждение за так называемый «обоснованный риск», что свидетельствует об осведомленности Харькова С.С. о размере наркотических средств, получаемых Д. для сбыта Все наркотические средства, изъятые по месту жительства Д., извлечены Д. из тайников вместе с Харьковым С.С. в группе лиц по предварительному сговору.

Суд не может согласиться с показаниями Харькова С.С. в судебном заседании о выполнении лишь функций водителя Д., занимающейся сбытом наркотических средств, поскольку в функции Харькова С.С. входил совместный сбыт наркотических средств. Как следует их переписки между Харьковым С.С. и Д., обнаруженной в приложении «Телеграмм», содержание разговора касалось сбыта наркотических средств и их объемов, что в ходе очной ставки с Харьковым С.С. подтвердила Д. (т.7 л.д. 155).

Как следует из показаний Д. Харьков С.С. подыскивал безопасные районы для оборудования закладок, следил за внешней обстановкой при осуществлении изъятия наркотических средств из тайников, поднимал из тайника сверток с наркотиком, помогал оборудовать тайники в снегу, что свидетельствует о выполнении в полном объеме объективной стороны преступлений в составе группы лиц с Д.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой, члены которой объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Указанной группе лиц присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений. Структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) является функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц, которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность.

Такие признаки судом установлены.

Так, подсудимые Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г., преследуя цель получения финансовой выгоды, добровольно присоединились к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Указанная группа лиц являлась структурированной организованной группой, отличающейся сложной внутренней структурой, выражающейся:

- в наличии обособленных по функциональному и территориальному признакам структурных подразделений, объединенных организаторами для решения общей задачи – незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, представляющих собой группы из двух и более лиц, со стабильным составом участников и согласованностью действий;

- в иерархической системе «должностей», предусматривающей возможность «карьерного» роста, с наличием субординации и установленной системы поощрений и штрафов.

Кроме того, данная группа характеризовалась:

- наличием цели совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку была создана именно для незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу потребителей;

- стремлением получения всеми ее участниками материальной выгоды в результате незаконного распространения наркотиков;

- высокой степенью организованности, выразившейся в сплоченности участников, согласованностью их действий, тщательной подготовкой к преступлениям, сложностью механизма их совершения, наличием системы принятия решений, разделяемой всеми участниками, с детальным распределением ролей. При этом каждый из участников выполняет согласованную часть преступления и осознает, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к преступному сообществу;

- устойчивостью, выражающейся длительностью осуществления совместной преступной деятельности со стабильно функционирующим порядком взаимодействия между участниками и структурными подразделениями, с общей целью незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ;

- наличием единой материальной базы, предусматривающей оплату участникам проезда к месту совершения преступления, аренды жилья, компенсацию затрат на приобретение оборудования и средств совершения преступлений;

- наличием отлаженной системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием программ шифрованной связи, безналичных расчетов и различных технологий, позволяющих обеспечить анонимное соединение с сетью «Интернет», а также в отсутствии личного знакомства между участниками, использовании ими в общении вымышленных имен.

Установленные судом действия Деевой Е.С. в составе преступного сообщества были направлены на незаконную пересылку психотропных веществ в особо крупном размере, на что указывают:

- способ получения психотропного вещества посредством тайника;

- приобретение игрушечной машинки с полостью внутри для сокрытия психотропного вещества;

- пересылка игрушечной машинки с психотропным веществом Амфетамин внутри в особо крупном размере весом 342,2 гр. из г. Москва в г. Якутск посредством Почты России на имя С.М.М.

Установленные судом действия Абдурахманова А.Д. в составе преступного сообщества были направлены на незаконный сбыт наркотических средств. Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, Абдурахманов А.Д. 02 ноября 2021 года c использованием мессенджера «Telegram», установленном в сотовом телефоне, оборудовал не менее 8 тайников с наркотическим средством весом не менее 5,775 г, которые приобретены в целях личного употребления ФИО через интернет-магазин «********», тем самым Абдурахманов А.Д. сбыл наркотическое средство в крупном размере в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Он же, получив 26 ноября 2021 года в мессенджере «Telegram» указание от «оператора» получить из тайника в Мегино-Кангаласском районе наркотическое средство в особо крупном размере, на пути следования к месту расположения тайника 27 ноября 2021 года был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Абдурахманова А.Д. обстоятельствам. В изъятом при личном досмотре Абдурахманова А.Д. сотовом телефоне обнаружены сведения о месте нахождения тайника наркотических средств, отправленные «оператором» преступного сообщества, что свидетельствует о том, что оптовая партия наркотических средств была оборудована неустановленным участником преступного сообщества. Согласно ч.5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершению которых они участвовали. Как установлено судом, Абдурахманов А.Д. участия в приобретении и оборудовании тайника в Мегино-Кангаласском районе не принимал, в связи с чем не может нести ответственность за деяния, совершенные другими неустановленными членами преступного сообщества. При таких обстоятельствах, действия Абдурахманова А.Д. в отношении наркотического средства массой 1999,8 г. подпадают под определение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Установленные судом действия Казберовой Ю.Г. в составе преступного сообщества были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что Казберова Ю.Г., получив 15 марта 2022 года из тайника наркотическое средство, приступила к сбыту наркотических средств весом не менее 37,379 г, но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота.

При этом суд учитывает, что 18 марта 2022 года Казберова Ю.Г., являясь закладчиком интернет-магазина «********», разместила в тайники в г. Ярославле часть расфасованного наркотического средства весом 0,459 г, 0,408 г, 0,331 г, 0,479 г, 0,456 г, всего общим весом 2,133г. В тот же день при личном досмотре Казберовой Ю.Г. изъято наркотическое средство в 48 свертках и одном контейнере, обозначенное в протоколе личного досмотра как 47 свертков и один контейнер.

Доводы стороны защиты в части неустановления количества и веса изъятого при личном досмотре Казберовой Ю.Г. вещества судом не принимаются, поскольку из показаний лица, проводившего досмотр Казберовой Ю.Г., эксперта, проводившего первичное исследование изъятого вещества у Казберовой Ю.Г., установлено, что всего обнаружено и изъято у Казберовой Ю.Г. 48 свертков и один контейнер, изъятые предметы в присутствии понятых упакованы, целостность упаковки на момент исследования 19 марта 2022 года не нарушена, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в количестве и весе изъятого при личном досмотре Казберовой Ю.Г. вещества. Согласно заключения эксперта № ... от 14 апреля 2022 года вещество ?Пирролидиновалерофенон-производное Nметилэфедрона в 49 пакетиках имело общую массу на момент исследования 22,687 г., при исследовании № ... от 19 марта 2021 года израсходовано 0,03 г вещества, следовательно первоначальный вес вещества, обнаруженный при личном досмотре Казберовой Ю.Г. составлял 22,717 г. Между тем органами предварительного следствия Казберовой Ю.Г. по данному преступлению вменяется покушение на сбыт наркотического средства весом 22,707 г, что принимается судом, поскольку согласно требований ст. 252 УПК РФ суд не может выйти за пределы обвинения, увеличить вес подлежащего сбыту наркотического средства.

Кроме того, органами предварительного следствия по указанному преступлению Казберовой Ю.Г. необоснованно вменяется в том числе и покушение на сбыт наркотического средства весом 0,045 г, установленных заключением эксперта № ... от 09 апреля 2022 года, входящий в общий вес вещества весом 12,584 г., обнаруженного при обыске в жилище Казберовой Ю.Г. С данным выводом суд не может согласиться. Как установлено в судебном заседании при личном досмотре Казберовой Ю.Г. 18 марта 2022 года изъято приспособление для курения с фольгой, с поверхности которого соскоблено вещество массой 0,045 г, содержащее в своем составе ?Пирролидиновалерофенон-производное Nметилэфедрона. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с выводом органов предварительного расследования о покушении на сбыт вещества ?Пирролидиновалерофенон-производное Nметилэфедрона весом 0,045 г поскольку она обнаружено на приспособлении для курения и не подлежало сбыту.

С учетом изложенного, по указанному преступлению, совершенному в г. Ярославль, суд приходит к выводу о совершении Казберовой Ю.Г. покушения на сбыт наркотических средств весом не менее 37,379 г. в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

По преступлению, совершенному Казберовой Ю.Г. в г. Якутске, установлено, что Казберова Ю.Г. была задержана на пути следования к тайнику по Вилюйскому тракту в г. Якутске. Адрес тайника был направлен «оператором» Казберовой Ю.Г. в приложении «Telegram», установленном в ее сотовом телефоне. Получив данную информацию на получение наркотического средства из тайника, Казберова Ю.Г. не смогла приступить к изъятию наркотического средства весом 6,512 г., поскольку в пути была задержана сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, действия Казберовой Ю.Г. в отношении наркотического средства массой 6,512 г. подпадают под определение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Она же, Казберова Ю.Г., приобрела наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,808г. для личного употребления, хранила при себе до задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г. и при осмотре ее вещей в ИВС вместе с приспособлением для курения.

Поскольку участники преступного сообщества Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г. совершили в его составе особо тяжкие преступления, то их действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа".

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Судом установлено, что подсудимые Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О. при содействии Фроловой А.В. согласились на предложение неустановленных лиц в составе организованной группы заниматься распространением наркотических средств на территории г. Якутска, тем самым добровольно объединились с ними в группу, характеризующуюся устойчивостью и организованностью, что выразилось:

- в объединении ее участников для совместного распространения наркотических средств;

- наличием неустановленных лиц под вымышленными именами, которые вовлекли Пузина В.С., Аргунова А.С., Громышева И.О. при содействии Фроловой А.В. в преступную деятельность, определив им роль и контролируя их действия, осуществляли планирование преступлений и распределяли преступные доходы;

- в распределении ролей между участниками, согласно которым неустановленные лица помещают в тайник наркотические средства, а Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О. при содействии Фроловой А.В. по указанию неустановленных членов организованной группы оборудуют тайники с разовыми дозами наркотических средств для потребителей. При этом каждый из участников выполнял согласованную часть преступления и осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе;

- в совместной подготовке преступлений и использовании методов конспирации.

Действия Пузина В.С., Аргунова А.С., Громышева И.О. при содействии Фроловой А.В. в составе организованной группы были направлены на незаконную передачу наркотических средств другим лицам. При этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку деятельность Пузина В.С., Аргунова А.С., Громышева И.О. при содействии Фроловой А.В. была пресечена правоохранительными органами, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Судом установлено, что подсудимый Харьков С.С. согласился на предложение Д., которая входила в состав организованной преступной группы и не ставила его в известность относительно схемы преступной деятельности в интернет-магазине «********», заниматься распространением наркотических средств на территории г. Якутска, тем самым добровольно вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, при этом деятельность Харькова С.С. выразилась в совместных с Д. действиях в получении 05 ноября 2021 года наркотического средства мефедрон весом не менее 297,093гр, наркотического средства гашиш не менее 202,294 гр.; 22 декабря 2021 года наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 626,232 гр; 24 декабря 2021 года наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 66,898 гр; 24 января 2022 года наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 998,19 гр. Подлежащие сбыту наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимые Абдурахманов А.Д., Пузин В.С., Аргунов А.С., Харьков С.С., Казберова Ю.Г., Громышев И.О. при содействии Фроловой А.В. при совершении преступлений использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Так, подсудимые Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г., реализуя общий умысел преступного сообщества (преступной организации) на незаконное распространение наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при выполнении отведенных им ролей, получали по программам шифрованной связи в мессенджерах «Telegram», «Signal» задания от своих «кураторов», «операторов», отчитывались перед ними об их исполнении, обсуждали детали преступной деятельности и обменивались другой информацией, использовали доступ к сайтам интернет-магазинов, мессенджерам посредством сети Интернет через мобильные устройства связи, предназначенных для работы в сетях сотовой связи, что свидетельствует об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Вознаграждение и иные денежные средства для осуществления преступной деятельности переводились им по системе безналичных расчетов через сеть «Интернет» и на банковские карты.

Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О. при содействии Фроловой А.В. при покушении на сбыт наркотических средств также использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для обмена информацией с «операторами» интернет-магазина «********» посредством программ шифрованной связи и осуществления финансовых операций с денежными средствами, полученными от преступной деятельности, использовали доступ к сайтам интернет-магазинов, мессенджерам посредством сети Интернет через мобильные сотовые устройства.

Харьков С.С. действующий в группе лиц по предварительному сговору с Д. при совершении преступлений использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку производил переписку при помощи сотового телефона с доступом в интернет, использовал мессенджер «Телеграмм» для общения, возможности интернет-приложений для получения перевода денежных средств от Д. за проделанную работу.

Согласно Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Как следует из предъявленного подсудимым Абдурахманову А.Д., Пузину В.С., Аргунову А.С., Харькову С.С., Казберовой Ю.Г., Громышеву И.О. при пособничестве Фроловой А.В. обвинения, материалов уголовного дела, фактические действия подсудимых в сфере незаконного оборота наркотических средств производились с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак у подсудимых Абдурахманова А.Д., Пузина В.С., Аргунова А.С., Харькова С.С., Казберовой Ю.Г., Громышева И.О. при пособничестве Фроловой А.В. «с использованием электронных сетей» подлежит исключению.

При этом доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» судом не принимаются, по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются.

При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из их видов. Для признания наличия в действиях подсудимого признака совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) имеет значение использование сети операторов связи, других сетей, предоставляющих возможность двум или более пользователям с помощью любых компьютерных устройств, в том числе и переносных (мобильных телефонов), осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на компьютерных устройствах, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать такие сайты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 г. составляет значительный размер, свыше 1 г. составляет крупный размер, свыше 200 г. – особо крупный размер, вес психотропного вещества Амфетамин и его производных свыше 200 г относится к особо крупному размеру, вес наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом от 2,5 до 500 г составляет крупный размер, вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 г до 10000 г составляет крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Деевой Е.С.:

- по части 2 статьи 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации);

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ как незаконная пересылка психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Абдурахманова А.Д. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации);

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (в отношении наркотического средства массой 5,775 г.);

- по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 1999,8г.).

Действия Казберовой Ю.Г. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации);

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 37,379 г.).

- по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 6,512 г.);

- по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в отношении наркотического средства массой 0,808 г.).

Действия Пузина В.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 37,5 г.).

Действия Аргунова А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 50 г.).

Действия Харькова С.С. суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 297,093 г., гашиш массой 200, 451 г.);

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 626,232 г.);

Действия Громышева И.О. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 2,453 г.).

Действия Фроловой А.В. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как пособничество, то есть содействие в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 2,453 г.).

Подсудимые Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Пузин В.С., Аргунов А.С., Харьков С.С., Казберова Ю.Г., Громышев И.О., Фролова А.В. не состоят на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживают. В соответствии с заключениями комиссии экспертов подсудимые Пузин В.С., Абдурахманов А.Д., Аргунов А.С., Деева Е.С., Казберова Ю.Г., Громышев И.О. не страдают психическими расстройствами, препятствующими осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При этом у подсудимого Аргунова А.С. выявлены признаки синдрома сочетанной ******** зависимости, у подсудимой Казберовой Ю.Г. признаки синдрома сочетанной зависимости ********, у подсудимого Громышева И.О. признаки расстройства личности (********) в стадии компенсации. (т.12 л.д. 65-66, 88-89, 134-135, 158-159, 206-209, т. 45 л.д. 126-128).

С учетом изложенного, суд признает подсудимых Дееву Е.С., Абдурахманова А.Д., Пузина В.С., Аргунова А.С., Харькова С.С., Казберову Ю.Г., Громышева И.О., Фролову А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости. При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого при совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений (часть 1 статьи 67 УК РФ).

При изучении личностей подсудимых судом установлено следующее.

Деева Е.С. ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, оказывает материальную и иную помощь родственникам, имеет родственников-инвалидов, привлекалась к уголовной ответственности,

Абдурахманов А.Д. ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет родителей с заболеваниями, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Казберова Ю.Г. ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекалась.

Пузин В.С. ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет заболевание гастрит, ********, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался.

Аргунов А.С. в ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ********, которым оказывает материальную помощь, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Громышев И.О. ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ********, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался.

Фролова А.В. ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Харьков С.С. ********, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание Деевой Е.С. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, молодой возраст, состояние здоровья родственников и их инвалидность, оказание материальной помощи близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Смягчающими наказание Абдурахманова А.Д. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Смягчающими наказание Казберовой Ю.Г. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, нахождение на иждивении дочери-студентки, состояние здоровья отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и дополнительно по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 210 УК РФ, явку с повинной.

Смягчающими наказание Пузина В.С. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики, молодой возраст, нахождение на иждивении супруги в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Смягчающими наказание Аргунова А.С. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья метери, материальную помощь родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, нахождение матери на иждивении (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Смягчающими наказание Громышева И.О. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, молодой возраст, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), состояние здоровья.

Смягчающими наказание Фроловой А.В. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Смягчающими наказание Харькова С.С. обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, нахождение на иждивении супруги, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Подсудимая Казберова Ю.Г. обратилась с явкой с повинной после пресечения ее преступной деятельности и изъятия предназначенных для сбыта наркотических средств, что не дает суду оснований для признания явки с повинной смягчающим ее наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в явке с повинной от 18 марта 2022 года Казберова Ю.Г. сообщила, что около трех месяцев работает «закладчиком», участвовала в преступной организации, распространяющей наркотические средства через Интернет-магазин «Олимп», о чем органам следствия на тот момент не было известно (т.9 л.д.141-142).

По смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Казберовой Ю.Г. по части 2 статьи 210 УК РФ.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления у всех подсудимых, суд учитывает их признательные показания в ходе предварительного расследования, судебном заседании, в том числе о роли других соучастников преступлений.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание всех подсудимых обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (пункт «д» части 1 статьи 61 УК РФ) не имеется, поскольку из материалов дела следует, что кроме финансовых трудностей иных сложных жизненных обстоятельств подсудимые не имели. Заболевания близких родственников, имеющих возможность получить медицинскую помощь в условиях медицинских организаций на территории РФ, не служит оправданием преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Деевой Е.С., Абдурахманова А.Д., Пузина В.С., Аргунова А.С., Харькова С.С., Казберовой Ю.Г., Громышева И.О., Фроловой А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Деевой Е.С., Абдурахмановым А.Д., Пузиным В.С., Аргуновым А.С., Харьковым С.С., Казберовой Ю.Г., Громышевым И.О., Фроловой А.В. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, основываясь на принципах справедливости, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы в услових отбывания наказания в исправительной колонии, так как иной менее строгий вид наказания за эти преступления не будет отвечать целям, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд не находит оснований для назначения Деевой Е.С. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Оснований признавать назначенное подсудимым Деевой Е.С., Абдурахманову А.Д., Пузину В.С., Аргунову А.С., Харькову С.С., Казберовой Ю.Г., Громышеву И.О., Фроловой А.В. наказание условным по правилам статьи 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями части 2 статьи 210, частей 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ.

В качестве дополнительного наказания по части 2 статьи 210 УК РФ суд назначает подсудимым Деевой Е.С., Абдурахманову А.Д., Казберовой Ю.Г. ограничение свободы.

При назначении наказания за неоконченные преступления в виде приготовления подсудимым Абдурахманову А.Д. по части 1 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, Казберовой Ю.Г. по части 1 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила части 2 статьи 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченные преступления подсудимым Пузину В.С., Аргунову А.С., Громышеву И.О., Фроловой А.В., Казберовой Ю.Г., за по части 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ, Харькову С.С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 ст. 228.1 (2 преступления), частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 (2 преступления) УК РФ суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом наличия у всех подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания подсудимым Деевой Е.С. (кроме части 5 статьи 228.1 УК РФ), Абдурахманову А.Д., Пузину В.С., Аргунову А.С., Харькову С.С., Казберовой Ю.Г., Громышеву И.О., Фроловой А.В. суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой Деевой Е.С. за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Деева Е.С., Абдурахманов А.Д. активно содействовали следствию, давая изобличающие соучастников показания и раскрывая неизвестные следствию детали преступной деятельности, что способствовало более быстрому и полному раскрытию групповых преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания подсудимой Деевой Е.С. за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и подсудимому Абдурахманову А.Д. за преступление, предусмотренное пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - ниже низшего предела санкции указанных статей.

В связи с применением статей 62 и 66 УК РФ, наказание подсудимому Абдурахманову А.Д., за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, подсудимым Пузину В.С., Аргунову А.С., Громышеву И.О. за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подсудимой Фроловой А.В. за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, Казберовой Ю.Г., за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, Харькову С.С. за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (2 преступления), частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (2 преступления), а также при назначении наказания по части 2 статьи 210 УК РФ подсудимым Деевой Е.С., Абдурахманову А.Д., Казберовой Ю.Г. суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом оснований для назначения всем подсудимым более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей, равно как и для неприменения к подсудимым Деевой Е.С., Абдурахманову А.Д., Казберовой Ю.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по части второй статьи 210 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ к подсудимому Казберовой Ю.Г. за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и совокупности, не являются исключительными.

Судом установлено, что подсудимые Деева Е.С., Абдурахманов А.Д., Казберова Ю.Г. участвовали в преступном сообществе (преступной организации), в составе которой совершили особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную степень общественной опасности; подсудимые Пузин В.С., Аргунов А.С., Громышев И.О., Фролова А.В. совершили по одному аналогичному особо тяжкому преступлению в составе организованной группы. Харьков С.С. совершил 4 особо тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с Дьячковской Т.Д., осужденной по приговору суда, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного производства.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, способа их совершения и степени общественной опасности, а также принимая во внимание установленную судом роль подсудимых при их совершении, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений подсудимым Деевой Е.С., Абдурахманову А.Д., Пузину В.С., Аргунову А.С., Харькову С.С., Казберовой Ю.Г., Громышеву И.О., Фроловой А.В.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 288 УК РФ, в отношении Казберовой Ю.Г. также не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении Деевой Е.С., Абдурахманову А.Д., Казберовой Ю.Г. окончательного наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении Харькову С.С. окончательного наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказания.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения Деевой Е.С. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, Казберовой Ю.Г. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославль от 08 сентября 2021 года суд считает необходимым отменить, поскольку отсутствуют правовые основания для их сохранения, и назначить Деевой Е.С., Казберовой Ю.Г. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым Деева Е.С. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год подлежит самостоятельному исполнению, поскольку инкриминируемые преступления совершены до постановления этого приговора.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ Деева Е.С., Казберова Ю.Г., Фролова А.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как женщины, совершившие особо тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Абдурахманов А.Д., Пузин В.С., Аргунов А.С., Харьков С.С., Громышев И.О. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершили особо тяжкие преступления.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей, нахождение под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо было задержано в качестве подозреваемого, с момента фактического задержания, что связано с моментом фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов дела следует, что Казберова Ю.Г. была фактически задержана 18 марта 2022 года в 19 час. 10 мин. в г. Ярославль при оборудовании тайников, доставлена в ОКОН Северного ЛУ МВД России для досмотра, получения объяснений, освидетельствования, где находилась до момента избрания в отношении нее 19 марта 2022 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.10 л.д.160-161). Также Казберова Ю.Г. подвергалась задерживанию 15 апреля 2022 года около 16 час. 30 мин. в г. Якутске при приготовлении к сбыту наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставлена на освидетельствование, проведен личный досмотр Казберовой Ю.Г., получено ее объяснение, в последующем 16 апреля 2022 года 13 час. 00 мин. в отношении Казберовой Ю.Г. составлен протокол задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и постановлением суда в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в период с 18 по 19 марта 2022 года, с 15 по 16 апреля 2022 года Казберова Ю.Г. фактически была лишена свободы передвижения.

Из материалов уголовного дела следует, что Пузин В.С. фактически задержан 30 ноября 2021 года в г. Якутске недалеко от ТК «Царство вечной мерзлоты», при этом в тот же день в 18 час. 56 мин начато проведение личного досмотра, получено объяснение, проведено освидетельствование Пузина В.С., в последующем 01 декабря 2021 года в 01 час. 22 мин. Пузин В.С. задержан в кабинете СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) в порядке ст. 91-92 УПК РФ, постановлением суда от 02 декабря 2021 года в отношении Пузина В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в период с 30 ноября 2021 года по 01 декабря 2021 года Пузин В.С. фактически был лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 128 УПК РФ, согласно которым срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания лица, в порядке ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей Казберовой Ю.Г., Пузину В.С., начиная со времени фактического задержания.

Мера пресечения в отношении Деевой Е.С., Абдурахманова А.Д., Аргунова А.С., Казберовой Ю.Г. в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит, с учетом особой опасности и тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения приговора.

С учетом особой тяжести совершенного Пузиным В.С., Громышевым И.О., Фроловой А.В. преступления, совершенных Харьковым С.С. преступлений, необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Пузина В.С., Громышева И.О., Харькова С.С., Фроловой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ и мнением участников процесса.

Так, денежные средства в сумме 72500 рублей, полученные Абдурахмановым А.Д. в результате незаконного оборота наркотических средств; автомобиль «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ..., приобретенный Д. на денежные средства от сбыта наркотических средств, а также использованный Д. и Харьковым С.С. при совершении преступлений, - в соответствии с п.п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства.

При этом ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, коробка «Apple» с сотовым телефоном «Iphone 5S», сотовый телефон «Fly», изъятые в ходе обыска по адресу: .........., принадлежащие И.Л.Н.; сотовые телефоны «Realme», «Xiaomi», принадлежащие М.А.О.; сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy А31», принадлежащий свидетелю К.; сотовый телефон «Iphone 11», принадлежащий оперуполномоченному ФИО11 и использованный при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; сотовый телефон «Samsung», изъятый у свидетеля Г.; сотовый телефон «Samsung», изъятый у С.М.М.; - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату владельцам, поскольку не содержат сведений о том, что они использовались при совершении преступлений, а также иной информации, имеющей значение для уголовного дела.

В отношении неустановленных следствием лиц, входящих в преступное сообщество (преступную организацию) и его структурные подразделения, представленные организованными группами, в состав которой входили подсудимые, уголовное дело выделено в отдельное производство (т.24 л.д. 19-27).

Таким образом, вещественные доказательства, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в виде наркотических средств, их упаковок, сотовые телефоны подсудимых, осужденных соучастников с переписками, сведения из банков, оборудования и средства преступлений, надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, поскольку они могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Решение по вещественным доказательствам: предметам, изъятым у А.Ш.А. принято приговором Мегино-Кангаласского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2022 года.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дееву Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

по части 5 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Деевой Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, Деевой Е.С. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где она будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Деевой Е.В. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г. Москвы от 19 апреля 2022 года в отношении Деевой Е.С., осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Абдурахманова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 5,775 г.), с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1999,8 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абдурахманову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, Абдурахманову А.Д. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Казберову Ю.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1, по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1, по части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 37,379 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 6,512 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Казберовой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, Казберовой Ю.Г. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где она будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Казберовой Ю.Г. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 сентября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 сентября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, Казберовой Ю.Г. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где она будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Пузина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аргунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Громышева И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Харькова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 297,093 г., гашиш массой 200,451 г.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 626,232 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 66,898 г.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 998,19 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Харькову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фролову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Деевой Е.С., Абдурахманову А.Д., Аргунову А.С., Казберовой Ю.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Деевой Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Деевой Е.С. под стражей с 29 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года (по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года), с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Срок наказания Казберовой Ю.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Казберовой Ю.Г. под стражей с 18 марта 2022 года по 19 марта 2022 года, с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Срок наказания Абдурахманова А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Абдурахманова А.Д. под стражей с 27 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Срок наказания Аргунова А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Аргунова А.С. под стражей с 01 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Избрать в отношении Пузина В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания Пузина В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Пузина В.С. под стражей с 30 ноября 2021 года по 17 августа 2022 года, с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Пузина В.С. под домашним арестом в период с 18 августа 2022 года по 25 января 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за день лишения свободы в исправительной колонии.

Избрать в отношении Громышева И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания Громышева И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Громышева И.О. под стражей с 27 января 2022 года по 26 марта 2022 года, с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Избрать в отношении Харькова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания Харькова С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Харькова С.С. под стражей с 30 мая 2022 года по 05 мая 2023 года, с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Избрать в отношении Фроловой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу немедленно из зала судебного заседания.

Срок наказания Фроловой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Фроловой А.В. под стражей с 27 января 2022 года по 28 января 2022 года, с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Фроловой А.В. под домашним арестом в период с 29 января 2022 года по 25 августа 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за день лишения свободы в исправительной колонии.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Автомобиль «Toyota Land Cruiser 100» с регистрационными номерами № ..., хранящийся на штрафстоянке ООО «********» по адресу: ..........; денежные средства, изъятые у Абдурахманова А.Д. в сумме 72500 рублей, хранящиеся в ЦФО МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: ..........,– конфисковать в доход государства.

Ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, коробку «Apple» с сотовым телефоном «Iphone 5S», сотовый телефон «Fly» - возвратить И.Л.Н.; сотовые телефоны «Realme», «Xiaomi» - возвратить М.А.О.; сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy А31» - возвратить К.; сотовый телефон «Iphone 11» - возвратить ФИО11

Сотовый телефон «Samsung» - считать возвращенным Г., сотовый телефон «Samsung» считать возвращенным С.М.М.

Наркотические средства, изъятые: 04 ноября 2021 года у ФИО; 25 ноября 2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве рядом с п. Нижний Бестях; 24 января 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser»; 25 января 2022 года в ходе осмотра места происшествия в комнате хранения вещей ДЧ ОП № ... МУ МВД России «Якутское»; 01 февраля 2022 года в ходе обыска по адресу: ..........; 02 февраля 2022 года в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по .......... 9 км, д.15Б г. Якутска;15 апреля 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между бетонным забором и техническим зданием; 15 апреля 2022 года в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г.; наркотические средства: изъятые 17 апреля 2022 года в комнате досмотра задержанных лиц у Казберовой Ю.Г.; изъятые 27 января 2022 года при личном досмотре Громышева И.О.; изъятые 02 декабря 2021 года в районе «Чочур Муран» г. Якутска; изъятые 18 марта 2022 года в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г.; изъятые 24-25 марта, 08 апреля 2022 года в ходе осмотров места происшествия; изъятые 19 марта 2022 года в ходе обыска в жилище Казберовой Ю.Г.; сотовый телефон «Realme» в корпусе черно-синего цвета, изъятый 18 марта 2022 года в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г.; сотовый телефон «Iphone 11», изъятый 27 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Абдурахманова А.Д.; сотовый телефон «Honor», изъятый 29 ноября 2021 года в ходе личного досмотра И.Л.Н.; сотовый телефон «Xiaomi», изъятый 15 ноября 2021 года в ходе обыска в жилище Деевой Е.С.; сотовый телефон «Redmi», изъятый 01 декабря 2021 года в ходе личного досмотра Аргунова А.С.; сотовый телефон «Xiaomi Redmi», изъятый 30 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Пузина В.С.; сотовые телефоны «Iphone» Харькова С.С., «Iphone» Д., изъятые 24 января 2022 года в ходе обследования автомобиля «Toyota Land Cruiser»; сотовый телефон «Samsung», изъятый 27 января 2022 года в ходе личного досмотра Громышева И.О.; сотовый телефон «Samsung», изъятый 27 января 2022 года в ходе обыска у Фроловой А.В.; сотовый телефон «РОСО», изъятый 16 апреля 2022 года в ходе личного досмотра Казберовой Ю.Г.; сотовый телефон «Iphone» Ш.Д.С.; электронные весы, изъятые в ..........; электронные весы, изъятые у Казберовой Ю.Г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств; два DVD-R диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № ... от 04 апреля 2022 года; сведения из ******** по счету № ...; CD-диск из ********» по запросу № ... по счету Деевой Е.С.; накладные из ПАО «Почта России» на 3 листах, изъятые 15 ноября 2021 года; CD-диск к ответу ******** от 22 апреля 2022 года, CD-диск к ответу ПАО «МТС» от 06 июля 2022 года; ответ АО ******** от 09 марта 2022 года с CD-диск; фототаблица истории Киви-кошелька от 04 ноября 2021 года, договор комиссии от 02 ноября 2021 года, ответы АО ******** на 56, 19 листах, акт и квитанция, изъятые в ходе личного досмотра С.М.М. 11 октября 2021 года; предметы: 30 пакетиков с веществом, изъятые 25 марта 2022 года у Ш.Д.С.; рулон фольги, канцелярский нож, три мотка изоленты, 421 пакетиков, баночка с солью, ложка, изъятые в ходе обыска у Ш.Д.С.; полимерные пакеты, рекламные буклеты, сосуд, 2 рулона фольги, 3 пластиковые ложки, 5 рулонов липкой ленты, полимерные пакетики, наклейки, фольга, отрезки трубочек, тетрадь, изъятые в ходе обыска по ..........; пакетики, рулоны фольги, перчатки, изоляционная лента и его отрезки, скотч, фрагменты ежедневника, изъятые у Казберовой Ю.Г.; игрушечная машинка, изъятая 11 октября 2021 года у С.М.М.; три фрагмента фольги, изоленты с магнитами, три пакетика, 37 фрагментов изоленты, приложенных к заключению эксперта № ... от 20 апреля 2022 года; два мотка изоленты, 459 магнитов, изъятые 19 марта 2022 года в ходе обыска в жилище Казберовой Ю.Г.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств; 7 скомканных фрагмента липкой ленты скотч, сверток с веществом растительного происхождения, содержащим никотин; шесть трубочек, ложка, магниты, изъятые у Казберовой Ю.Г., - хранить при выделенном уголовном деле в СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия).

Банковские карты ПАО «********» № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., карту ПАО «********» на имя Громышева И.О.; карты АО «********» № ..., № ..., № ..., № ..., карту АО «********» на имя Громышева И.О.; карты ********, изъятые в салоне автомашины «Toyota Land Cruiser»; карты АО «********» № ..., ПАО «********» № ..., ПАО «********» на имя Громышева И.О.; муляж наркотического средства с фрагментами изоляционной ленты, изъятый 29 ноября 2021 года у И.Л.Н.; муляж наркотического средства с фрагментами изоляционной ленты, изъятый 01 декабря 2021 года у Аргунова А.С.; муляж наркотического средства с фрагментами изоляционной ленты, изъятый 30 ноября 2021 года у Пузина В.С.; приспособления для курения в виде курительных трубок, изъятые у Казберовой Ю.Г., тампоны со смывами с рук Казберовой Ю.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить как не истребованные и не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья О.В.Эверстова

Решение по делу № 2-1/2024 (2-13/2023;) от 20.06.2023

2-1/2024 (2-13/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица