Решение по делу № 2-4610/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 ноября 2019 г.                                 г. Ульяновск

                                    Дело № 2-4610/2019

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Пирюшовой Елене Геннадьевне о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Пирюшовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы займа по договору по договору микрозайма № № в размере 5000 руб., процентов за пользование займом в размере 69 800,00 руб., суммы договорного процента в размере 1000 руб., судебных расходов, указывая, что 15.10.2014 между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО «ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма № №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО «ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5000,00 руб. под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 31.10.2014. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из п. 15 индивидуальных условий договора микрозайма № № от 15.10.2014 стороны определили территориальную подсудность спора по иску Займодавца к Заемщику в судебном участке по месту нахождения истца.

    Соглашение о территориальной подсудности для данного дела в Ленинском районом суде г. Ульяновска между сторонами не достигнуто.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Пирюшова Елена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию, стала: Котельникова Елена Геннадьевна, зарегистрирована с 09.11.2018 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 33, 28 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Пирюшовой Елене Геннадьевне о взыскании долга, процентов передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     Т.Н. Давыдова