№ 2 –376/2020
36RS0005-01-2019-003866-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2020 года г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Р.И. Боевой, при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Голомедову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением.
Дело к слушанию было назначено на 14.04.2020 г., представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Повторно дело к слушанию было назначено на 12.05.2020 г., однако, истец, представитель истца в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не возражал против оставления заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.
Суд, принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк».
Также суд отмечает, что 17.03.2020г. вынесено определение о возобновлении производства по делу в связи с необходимостью выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. О чем было известно истцу. Однако, до настоящего времени в суд не поступало заявление от ПАО «Росгосстрах Банк» о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Голомедову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.И. Боева