Решение по делу № 5-23/2022 от 02.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2022 года                                                г.Лысьва

         Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мартьянова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мартьянова Константина Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Мартьянов К.Н. в <адрес>, находясь по <адрес> имея признаки алкогольного опьянения при, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Отдела МВД России по <адрес> – ФИО4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции по охране общественного порядка.

Мартьянов К.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, что о содеянном сожалеет.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрены доставление и административное задержание.

Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мартьянова К.Н., кроме признания им своей вины установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. 1); рапортом сотрудника ДПС Отдела МВД по <адрес> ФИО4 (л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС Отдела МВД по <адрес> ФИО6 о противоправном поведении Мартьянова К.Н. при составлении протоколом об административных правонарушениях (л.д. 3), рапортом инспектора по ИАЗЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 копией постовой ведомости о том, что сотрудники Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. 4,5).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что Мартьянов К.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что сотрудники Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу предъявили требование Мартьянову К.Н. прекратить противоправные действия при доставлении с целью составления протоколов об административном правонарушении.

Действия Мартьянова К.Н. суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Мартьянову К.Н. является признание вины.

Отягчающих административную ответственность Мартьянову К.Н. обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также то, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, суд считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что они не обеспечат реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок фактического задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ следует включить в срок административного ареста.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

         Мартьянова Константина Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста Мартьянову К.Н. исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

             Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: