Решение по делу № 2-88/2019 от 07.11.2018

№ 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Ленинск-Кузнецкий    25 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митькову В. В., Митьковой Е. Е., Колмогоровой А. ВА.не, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», до 01.09.2014г. – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Митькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Митьковым В. А. <дата> года рождения (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10000 руб. под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. В период пользования кредитом Митьков В. А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 733 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23526 руб. 25 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 9315 руб. 07 коп., из них: просроченная ссуда 7282 руб. 50 коп.; просроченные проценты 1453 руб. 80 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 390 руб. 89 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 187 руб. 88 коп.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Митьков В. А. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЛО <номер> от <дата>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлен запрос в Кемеровскую областную нотариальную палату. Согласно, ответа на запрос, установлено, что наследственное дело заведено нотариусом Полысаевского НО <адрес> Л.В.В. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело <номер><дата> после смерти Митькова В.А. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. По информации истца наследником Митькова В. А., является сын - Митьков В. В., <дата> года рождения. Митькову В. В. направлено уведомление перед подачей иска в суд. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Митькова В. В. в пользу истца сумму задолженности в размере 9315 руб. 07 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а также сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 199 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены Митькова Е.Е. – мать умершего Митькова В.А., Колмогорова А.В. - дочь умершего Митькова В.А., которые наряду с Митьковым В.В. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Митькова В.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митькова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ранее в судебном заседании ответчик Митькова Е.Е. и её представитель по устному ходатайству Митькова Н.А. исковые требования признали в полном объеме.

При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>.

Ответчик Колмогорова (до брака Митькова) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла.

Ответчик Митьков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.        Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> Митьков В.А. направил в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферту, с просьбой заключить с ним договор о потребительском кредитовании (18-19).

25.07.2013г. между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Митьковым В. А. <дата> года рождения, был заключен кредитный договор <номер>. на следующих условиях: сумма лимита кредитования – 10000 руб., процентная ставка – 52,14 % годовых, срок кредита – 36 месяцев (л.д.20-21).

Согласно «Раздела Б» срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, сумма минимального обязательного платежа 1000 руб.

Митькову В.А. была предоставлена банковская карта <данные изъяты> (обезличенная) и открыт банковский счет, что подтверждается заявлением на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк» и распиской в получении банковской карты (л.д.22,23).

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало данную оферту, на основании заявления Митькова В.А. истец произвел безналичное перечисление суммы 10000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно п. 4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 5.2, Условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возвраты сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1. Условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном индивидуальных условиях договора потребительского кредитования (в разделе «Б» заявления-оферты - 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Митьковым В. А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

Так, по состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по договору кредитования <номер><дата> руб. 07 коп., из них: просроченная ссуда 7282 руб. 50 коп.; просроченные проценты 1453 руб. 80 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 390 руб. 89 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 187 руб. 88 коп.; что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 6-8), который судом проверен признан верным.

Митьков В. А. в период пользования кредитными средствами частично производил выплату по кредитному договору в общей сумме 23526 руб. 25 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

<дата> Митьков В. А., <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО <номер>, выданным ОЗАГС г.Полысаево Кемеровской области <дата> (л.д.35), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что наследственное дело после смерти Митькова В.А. заведено нотариусом Полысаевского НО <адрес> Луференко <номер><дата> (л.д. 38).

Согласно сведениям, содержащимся в представленном в материалы дела наследственном деле <номер><дата>, данное наследственно дело заведено по заявлению Митькова В. В., Колмогоровой А. ВА.ны, Митьковой Е. Е., которые являются наследниками умершего Митькова В. А..

          Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Митькова В. А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,4 кв.м., которая принадлежала ему на праве собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

        Нотариусом Полысаевского нотариального круга было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Митькова В. А., умершего <дата>, от <дата>, согласно которого наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 339848 руб. 61 коп. Наследниками указанного имущества являются по 1/3 доли мать – Митькова Е. Е., <дата> года рождения, дочь Колмогорова А. ВА.на, <дата> года рождения, сын Митьков В. В., <дата> года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Учитывая изложенное, суд установил, что после смерти Митькова В.А., умершего <данные изъяты>. наследниками первой очереди по закону являются Митькова Е.Е., Колмогорова А.В. и Митьков В.В.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которого составляет 339848 руб. 61 коп. подтверждается кадастровой справкой о стоимости объекта недвижимости, которая находится в наследственном деле <номер> от 2016.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом – 9315 руб. 07 коп., что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

      При таких обстоятельствах размер просроченной задолженности и проценты подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков Митьковой Е.Е., Колмогоровой А.В. и Митькова В.В. солидарно, в размере: просроченная ссуда 7282 руб. 50 коп.; просроченные проценты 1453 руб. 80 коп.

При разрешении требований о взыскании неустойки и штрафа, суд учитывает позицию п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что Митьков В.А. умер <дата>, обязанность по уплате штрафных санкций за просрочку уплаты ссуды и процентов у наследников наступила по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, то есть с <дата>.    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В отличие от процентов за пользование суммой займа, которые подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат уплате по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), что согласуется с правовой позиции (п.10), изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

        Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 390 руб. 89 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 187 руб. 88 коп. Однако, согласно вышеуказанным нормам штрафные санкции подлежат начислению с <дата> и составят 362 руб. 99 коп. (390 руб. 89 коп. – 27 руб. 90 коп.), - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 174 руб. 53 коп. (187 руб. 88 коп. – 13 руб. 35 коп.)- штрафные санкции по уплате процентов. В связи с установленными обстоятельствами, суд считает требования истца о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 362 руб. 99 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 174 руб. 53 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований – 99,56 % стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 398 руб. 24 коп., а также сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 198 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митькову В. В., Митьковой Е. Е., Колмогоровой А. ВА.не, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

           Взыскать с Митьковой Е. Е., <дата> года рождения, Колмогоровой А. ВА.ны, <дата> года рождения, Митькова В. В., <дата> года рождения. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно в размере принятого наследства задолженность в сумме 9 273 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда 7282 руб. 50 коп.; просроченные проценты 1453 руб. 80 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 362 руб. 99 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 174 руб. 53 коп.

Взыскать с Митьковой Е. Е., <дата> года рождения, Колмогоровой А. ВА.ны, <дата> года рождения, Митькова В. В., <дата> года рождения. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 398 руб. 24 коп, а также сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 198 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019 года.

     Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-88/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.