Решение от 01.03.2022 по делу № 2-280/2022 от 18.01.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000232-20

Гр. дело № 2-280/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                             01 марта 2022 года                                                                          

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Ершова М.С. - Баева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» к Ершову М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» (НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области») обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Ершову М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Ершов М.С. является собственником нежилого помещения б/н общей площадью *** расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***. Многоквартирный дом, помещение в котором принадлежит ответчику, включен в региональную программу капитального ремонта, утв. постановлением администрации Тамбовской области от 25 ноября 2013 г. № 1359 «Об утверждении Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области, на период 2014-2043 годов». Задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с *** составила ***. Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности в отношении ответчика. *** мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен.

К исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» приложена копия выписки из ЕГРН от ***, подтверждающая, что за Ершовым М.С. было зарегистрировано право на нежилое помещение с кадастровым номером *** площадью *** расположенное по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, *** На основании договора аренды нежилого помещения от *** зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ООО «Агроторг» - аренда, срок действия с *** на 10 лет.

Представитель истца - НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд взыскать с ответчика Ершова М.С. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель ответчика Ершова М.С. - Баев Д.А. исковые требования НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», предъявленные к его доверителю, не признал, пояснив суду, что ответчик имеет статус действующего индивидуального предпринимателя. Считает, что дом, расположенный по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, не имеет статуса многоквартирного. Решением Мичуринского городского суда по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу, помещения общей площадью ***, общей площадью ***, общей площадью *** по ул. *** в городе Мичуринске Тамбовской области признаны нежилыми и сохранены в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии, за Ершовым М.С. признано право собственности на указанные нежилые помещения. Земельный участок, на котором расположен дом *** г. Мичуринска, изначально имел вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство, а в настоящее время вид разрешенного использования - магазины. В ЕГРН в настоящее время за Ершовым М.С. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером *** расположенное по указанному адресу, общей площадью ***, которое было образовано из объектов недвижимости с кадастровыми номерами: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***. Указанное нежилое помещение также сдается индивидуальным предпринимателем Ершовым М.С. в аренду под магазины. При рассмотрении вопроса о подсудности дела Арбитражному суду Тамбовской области представитель ответчика полагался на усмотрение суда.

Ответчик Ершов М.С. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Судом установлено, чтоответчик Ершов С.М. с *** имеет статус действующего индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд полагает, что поскольку ответчик Ершов С.М. является действующим индивидуальным предпринимателем, а нежилое помещение, за которое истцом начислена задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, используется для осуществления предпринимательской деятельности, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тамбовской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                ░.░. ░░░░░░░