Решение по делу № 5-12/2019 от 10.01.2019

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года гор. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении:

Ермолиной О. В., <...>,

установил:

В отношении Ермолиной О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, по тем основаниям, что последняя ХХ.ХХ.ХХ в 21 час 00 минут на участке у ........ в ........ РК, в нарушение ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 литра, наполненную целиком и закупоренную пластиковой пробкой черного цвета, по цене 160 рублей.

Для рассмотрения дела Ермолина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершенном ею административном правонарушении признала полностью.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Ермолина О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, ХХ.ХХ.ХХ в 21 час 00 минут на участке у ........ в ........ РК, в нарушение ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке ёмкостью 0,5 литра, наполненную целиком и закупоренную пластиковой пробкой черного цвета, по цене 160 рублей.

Виновность Ермолиной О.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в котором был зафиксирован факт правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями <...> <...> актом проверочной закупки от ХХ.ХХ.ХХ; актом осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от ХХ.ХХ.ХХ; протоколами добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ; заключением эксперта ЭКЦ МВД России по Республике Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ; письменными объяснениями индивидуального предпринимателя Ермолиной О.В.; копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон) установлен порядок в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу пп. 12 п. 2 ст. 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ составлен в отношении Ермолиной О.В., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, тем не менее, осуществила незаконно деятельность, реализовав спиртосодержащую продукцию, при отсутствии предусмотренного законом документа – соответствующей лицензии.Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся, в том числе, продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию.

При таких обстоятельствах вина Ермолиной О.В. является доказанной и её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Исходя из положений статьи 14.2 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица. Санкция названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание Ермолиной О.В. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Ермолиной О.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, ч.2, 3.5, 4.4, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Ермолину О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, расчетный счет 40№ ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России .........

Конфисковать предметы административного правонарушения: пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра, закупоренную пробкой черного цвета, наполненную целиком спиртосодержащей жидкостью; пластиковую канистру белого цвета, закупоренную пластиковой пробкой белого цвета, емкостью около 4 литров.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов