К делу №2-1608/2016 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» августа 2016 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Еприкян К.С.,
с участием представителя истца ОАО «АТЭК» Беликовой В.В.,
ответчика Слепченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Слепченко С.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «АТЭК» Беликова В.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Слепченко С.С., в котором просит взыскать с Слепченко С.С. сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АТЭК» Беликова В.В. настаивала на удовлетворении искового заявления.
Ответчик Слепченко С.С. в судебном заседании возражала против исковых требований и пояснила, что она не может выступать в качестве ответчика по данному исковому заявлению, поскольку не является собственником <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО «АТЭК» по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор на постаыку тепловой энергии с собственником нежилых помещений <данные изъяты>
Согласно расчету количества потребленной тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с <данные изъяты>
Также, согласно расчету объема потребленного коммунального ресурса определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета сточных вод» ОАО «АТЭК» осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения <данные изъяты>
Согласно расчету убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя сумма задолженности собственника нежилых помещений, расположенных на первом этаже по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представитель истца ОАО «АТЭК» обращаясь в суд с данным исковым заявлением ссылается на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилых помещений <данные изъяты>, является Слепченко С.С.
Однако, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в <данные изъяты> году Слепченко С.С. приобрела у Ш. нежилые помещения первого этажа <данные изъяты>
В сентябре <данные изъяты> года Слепченко С.С. выдала доверенность А. на совершение действий в отношении указанных нежилых помещений. Ранее по указанному адресу у А. было зарегистрировано предприятие <данные изъяты>
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, в связи с чем, образовалась просрочка погашения кредитной задолженности.
Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Банка «Открытие» к Слепченко С.С., К. и <данные изъяты>
Исполнительный лист был выдан представителю <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно постановлению от <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арестованное залоговое имущество передано Росимуществу для проведения открытых торгов.
В связи с несостоявшимися первыми торгами судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось с заявлением о принятии нереализованного имущества - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве вышеуказанного имущества с реализации.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с сентября <данные изъяты> года и по настоящее время Слепченко С.С. доступа в спорные помещения не имела, жилыми помещениями фактически не владела.
Кроме того, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика Слепченко С.С. суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░