Решение по делу № 2-5747/2017 от 25.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года

Абаканский городской суд в г. Абакане,

В составе председательствующего Царевой Е.А.

при секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркутенко А.С. к Пушкаревой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Маркутенко А.С. обратился в суд с иском к Пушкаревой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26680 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3179 руб.40 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца Крылова Г.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик является вторым собственником квартиры. В период с июля 2014 по ноябрь 2015 истец оплачивал за квартиру и коммунальные услуги в полном объеме. В связи с чем, представитель истца полагает, что у ответчика, как собственника квартиры, возникло неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать с ответчика. А также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы на оплату государственной пошлины и составление искового заявления.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признала, суду пояснила, что в квартире фактически проживал истец. Соответственно, коммунальные услуги должен оплачивать он. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания собственниками квартиры по адресу: <адрес> является истец (1/2 доля) с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик (1/2 доля) с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Положениями ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, спор не связан с наследованием имущества, ввиду того, что истец не требует с ответчика долги наследователя, а требует неосновательное обогащение по оплате коммунальных услуг и квартплате за период, когда ответчик уже стала собственником квартиры, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Предать гражданское дело по иску Маркутенко А.С. к Пушкаревой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка №9 г. Абакана

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд вынесший решение.

Судья:                    ЦАРЕВА Е.А.