Решение от 04.06.2024 по делу № 2-3026/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-3026/2024

УИД 76RS0014-01-2024-001550-16

Изготовлено 02 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль04 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ирины Анатольевны к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Никитина И.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просила взыскать неустойку в размере 269 332 рубля 990 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 1050 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 222 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 14.07.2022 года произошел страховой случай с участием ТС Лифан, <данные изъяты> принадлежащего Никитиной И.А. 20.07.2022 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 05.08.2022 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 67 500 рублей 00 копеек. 15.12.2022 года ООО СК «Согласие» произвело выплату на основании решения финансового уполномоченного в размере 7 900 рублей 00 копеек. 18.09.2023 года ООО СК «Согласие» произвело выплату на основании решения суда в размере 77 370 рублей 40 копеек. Ввиду того, что ответчик ООО СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения не в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки. 09.01.2024 года истец обратился к ООО СК «Согласие» с досудебной претензией с требованием о добровольной выплате неустойки. Ответчик произвёл выплату в размере 54 165 рублей 58 копеек. 26.02.2024 года истец поддал обращение в Службу Финансового уполномоченного. 14.03.2024 года Решением Службы Финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец Никитина И.А. извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Кашину П.И.

Представитель истца Никитиной И.А. по доверенности Кашин П.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Поснова Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что заявленный размер неустойки не является обоснованным. 24.01.2024 года была произведена выплата неустойки в размере 54 165 рублей 58 копеек. Факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией Договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты был установлен мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля. При таких обстоятельствах на ООО СК «Согласие» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания выводов решения финансового уполномоченного от 28.11.2022 года. Просила в случае удовлетворения заявленных исковых требований применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Полагала возможным применить среднюю ставку по кредитам, или среднюю ставку на депозит, или динамику изменения потребительских \цен и цен на услуги, ил проценты по ст.395 ГК РФ. Также с учетом положений ст.100 ГПК РФ просили снизить размер расходов на представителя.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Никитиной И.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 14.07.2022 года в г.Ярославле произошел страховой случай с участием ТС Лифан, <данные изъяты> принадлежащего Никитиной И.А., и ТС Мазда, <данные изъяты> под управлением ФИО.

Из материалов дела следует, что 20.07.2022 года Никитина И.А. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. Истцом было написано дополнительное заявление с требованием организации ремонта.

05.08.2022 года ООО СК «Согласие», не организовав ремонт, произвели истцу выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 67 500 рублей 00 копеек.

28.11.2022 года решением финансового уполномоченного №У-22-127715/5010-007 требования истца были удовлетворены частично, с ООО СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 7 900 рублей 00 копеек.

Данное решение финансового уполномоченного исполнено ООО СК «Согласие» 15.12.2022 года.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля требования Никитиной И.А. были удовлетворены частично (гражданское дело №2.3-98/2023), с ООО СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 77 379 рублей 40 копеек. Данное решение вступило в законную силу 12.07.2023 года.

18.09.2023 года ООО СК «Согласие» исполнило решение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что Никитина И.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес ООО СК «Согласие», предоставив все необходимые документы, 20.07.2022 года, 20-дневынй срок для выплаты страхового возмещения истек 08.08.2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.08.2022 года по фактическую дату выплаты страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Согласие» 24.01.2024 года была произведена выплата неустойки в размере 54 165 рублей 58 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.08.2022 года по дату фактической выплаты страхового возмещения обоснованным с учетом выплаченной неустойки в добровольном порядке (24.01.2024 года в размере 54 165 рублей 58 копеек). Сумма неустойки за данный период времени составляет 269 332 рубля 98 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 09.08.2022 года по 15.12.2022 года: 85279,4*1%*128= 109 157 рублей 63 копейки,

за период с 16.12.2022 18.09.2023 года: 77 379,40*1%*277= 214 340 рублей 93 копейки,

а всего: 323 498,56 (109157,63+214 340,93) – 54 165,58 (неустойка, выплаченная в добровольном порядке) = 269 332 рубля 98 копеек

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 80 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.08.2022 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в размере 1050 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 222 рубля 00 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенных ответчиками прав истца в судебном порядке, в связи с чем признает требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя, взыскав данные расходы с ответчика ООО СК «Согласие» в размере 15 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 2 600 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 10277000032700) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 10277000032700) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░