Решение по делу № 2-334/2021 от 14.05.2021

№2-334/2021

УИД80RS0003-01-2021-000319-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                               30 июня 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Аюровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Ковалеву А.В. об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжение кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим: 08.05.2020г. между ООО «<адрес>» (далее - «Истец», «Залогодержатель», «Кредитор», «Банк») и ответчиком Ковалёвым А.В. (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 07.09.2020г., установлена в размере 28% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 08.09.2020г. по настоящее время, установлена в размере 16% годовых.

    На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных, просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

    В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства (далее – «транспортное средство», «предмет залога») со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.12.2020г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства- <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

    Ссылаясь на положения ч.2 ст.811, ст.309, ст.330, п.1 ч.2 ст.450, ч.1 ст.334, ч.1 ст.348, ч.3 ст.348, ст.348, ч.3 ст.340, ч.1 ст.350 ГК РФ, ч.1 ст.35, ст.57 ГПК РФ просит суд расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Ковалёва А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.12.2020г. в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>; взыскать с ответчика Ковалёва А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.12.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – марки (модели) - LADA 4x4, с идентификационным номером (VIN) - №; номером кузова - №, 2019 года изготовления, с паспортом транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты>; взыскать с Ковалёва А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>».

Представитель истца ООО «<адрес>» и ответчик Ковалёв А.В. в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

Представитель истца ООО «<адрес>» в своем исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца ООО «<адрес>» и ответчика Ковалёва А.В.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» с одной стороны и Ковалёвым А.В. был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% годовых, действующая с даты предоставления кредита по 07.09.2020г., с 08.09.2020г. – 16% годовых на срок 84 месяца со дня фактического предоставления кредита. Цель кредита - приобретение транспортного средства.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика Ковалёва А.В.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, с номером кузова - №, с паспортом транспортного средства – №). Стоимость транспортного средства согласовано сторонами и составляет <данные изъяты>. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.

Основание приобретения транспортного средства - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.Иркутск заключенного между ООО «<адрес>» и Ковалёвым А.В. Стоимость автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль принадлежит на праве собственности Ковалёву А.В.

Права кредитора по договору – право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному договором залога, без предоставления других доказательств существования этого обязательства.

В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ и п.43 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснившего применение названной нормы, существенным условием договора залога являются предмет и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия о том, у какой из сторон находится имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо также условие отсутствует, договор не может считаться заключенным.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>.

Принимая во внимание несоблюдение     ответчиком платежной дисциплины, фактические обстоятельства дела, суд находит размер начисленной суммы процентов являются соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, размер процентов согласован сторонами при заключении вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий по кредиту, заемщик Ковалёв А.В. не был ограничена в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Ответчик Ковалёв А.В. на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Вышеуказанный договор был подписан Ковалёвым А.В. и он был ознакомлен с условиями договора, добровольно и осознанно принял на себя права и обязанности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу залога (ст. 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство является предметом залога для обеспечения исполнения обязанностей по кредитному договору, заключенному с истцом, сумма кредита и другие платежи по кредитному договору не возвращены, указанное имущество подлежит обращению в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на имущество, заложенное по обязательствам договора залога, может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем в 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Таких условий из обстоятельств дела не усматривается.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Оснований для применения положений ч.2 ст.348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при указанной сумме задолженности не имеется.

При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество транспортное средство находящиеся у залогодателя Ковалёва А.В. путем ее реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости в размере в соответствии действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнение обязательств по договору обеспечено залогом, то есть транспортным средством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч.4 ст.348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.453 ГК РФ).

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.2 ст.96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается копией платежного поручения № от 13.01.2021г.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Ковалёву А.В. об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжение кредитного договора, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» и Ковалёвым А.В..

        Взыскать с ответчика Ковалёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2020г. по 23.12.2020г. в размере <данные изъяты>, с начислением с 23.12.2020г. до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

    Взыскать с ответчика Ковалёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство - марки <данные изъяты> (VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, с номером кузова - №, с паспортом транспортного средства – №).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 июля 2021 года.

Судья:                                                                                    О.В. Замиенова