Решение по делу № 1-245/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-245/24

21RS0025-01-2024-003894-81    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Чувашской Республики Державина С.А., и.о. прокурора Московского района города Чебоксары Акимова А.А.,

подсудимой Ершовой Е.С.,

защитника Петрова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой Н.Л.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ершовой Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Е.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С., находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ФИО клинком ножа удар в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота справа с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц живота, париетальной брюшины, тонкой кишки, поперечной ободочной кишки и печени с кровоизлиянием по ходу раневого канала, которое расценивается по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО скончался в 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджетном учреждении Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <адрес>

Допрошенная в качестве подсудимого Ершова Е.С. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показала, что у нее имелся знакомый ФИО, с которым она по телефону договорилась о встрече после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства последнего, куда она приехала вместе со своим знакомым ФИО7, с которым она в подъезде по месту жительства ФИО стала распивать спиртные напитки и к ней позвонил последний, и пригласил к себе в гости. В ходе распития спиртных напитков на кухне квартиры, ФИО стал ее оскорблять, на что она сильно разозлилась и перевернула стол. Затем она не помнит, как у нее в руке оказался кухонный нож, которым она ударила ФИО В область живота, после чего последний сказал ей уходить и указал на дверь. Она сильно испугалась и убежала из квартиры вместе с ножом, который в последствии выбросила.

Кроме полного признания вины подсудимой Ершовой Е.С., ее вина в содеянном полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что при жизни ее сын ФИО спиртными напитками не злоупотреблял, по характеру был спокойным и уравновешенным. От сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась Ершова Е.С., которая ударила ее сына ножом в живот, от чего ее сын умер в больнице.

В соответствии с выводами судебно- медицинской экспертизы смерть ФИО наступила от <данные изъяты>

Согласно заключение эксперта повреждение на кожном лоскуте «с раной правого подреберья» с трупа ФИО, по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на тело ФИО клинка колюще-режущего предмета (орудия) ориентированного горизонтально, вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух с выраженными ребрами (том 2 л.д. 75-78).

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила его знакомая Ершова Е.С. и попросила приехать его <адрес>, где около 22 часов он встретился с Ершовой Е.С. и стал с последней в подъезде распивать спиртные напитки. Затем Ершову Е.С. пригласил к себе в гости ФИО Через некоторое время из квартиры последнего выбежала Ершова Е.С., которая что-то прятала под курткой. При выходе из поезда Ершова Е.С. направилась в сторону арки вышеуказанного дома, которая расположена возле подъезда, пока он шел за ней, он интересовался у нее о произошедшем, однако она на его вопросы не отвечала и пройдя в арку дома у края стены вывалила на снег, какие-то продукты, бутылку и большой черный нож из темной стали. Затем Ершова Е.С. снова вернулась в подъезд, он направился за ней, он чувствовал что-то неладное и пошел к той квартире. Поднявшись на третий этаж, тамбурная дверь и дверь квартиры ФИО были открыты настежь. Подойдя к двери квартиры, он увидел вдали квартиры на полу лежал окровавленный человек. Он прошел внутрь квартиры и увидел лежащего ФИО на спине, он был в сознании, лицо было бледное, футболка была задрана на животе, с правого бока кровоточила кровь, после чего он сразу же вызвал скорую помощь, а Ершова Е.С. в это время убежала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми он зашел снова в квартиру, где на вопросы последних ФИО сказал, что его «пырнула» (т. 1 л.д. 112-115, т. 2 л.д. 214-218, т. 3 л.д. 129-131).

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля на территории обслуживания ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары и около 00 час. 06 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, открыта дверь и в крови лежит человек. Когда они прибыли на место, то их встретил ФИО7, который сообщил, что он приехал по указанному адресу вместе со своей подругой Ершовой Е.С. Зайдя в квартиру, он увидел, что на кухне лежит ФИО с ножевым ранением в живот и последний пояснил, что его пырнули. За время нахождения в квартире ФИО7 неоднократно созванивался с Ершовой Е.С., просил ее подойти и объяснить что произошло, кроме того им также неоднократно были проведены разговоры с Ершовой Е.С. и ему удалось уговорить последнюю вернуться. Когда сотрудники скорой медицинской помощи стали выносить на носилках ФИО, в это время в квартиру привели Ершову Е.С., которую задержали у двери подъезда сотрудники ГИБДД, которые в последствии Ершову Е.С. доставили в отдел полиции.

Согласно протокола выемки (том 2 л.д. 163-165) ФИО6 добровольно выдал органам следствия диск с видеозаписью, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства и на нем имеется видеозапись, свидетельствующая о том, что после происшествия из квартиры выбежала ФИО1 и потерпевший ФИО сообщает сотрудникам полиции о том, что его пырнули (том 2 л.д. 167-176).

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что около 00 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве бригады скорой медицинской помощи получила сообщение об оказании медицинской помощи пострадавшему от ножевых ранений. Прибыв на место происшествия в <адрес>, она обнаружила лежащего на кухне в луже крови мужчину. В ходе осмотра потерпевшего в правой подреберной по передней подмышечной линии была обнаружена колото-резанная рана, которая кровоточила кровью в большом количестве. После оказания экстренной медицинской помощи мужчина был доставлен в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии (том 2 л.д. 178-180).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и ему стало известно, что около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен ФИО с проникающим колото-резанным ранением в области живота, который экстренно был доставлен в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии, однако в тот же день около 06 час. утра ФИО скончался в указанном учреждении. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастна Ершова Е.С., которая находясь в его служебном кабинете чистосердечно призналась в том, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанесла своему знакомому ФИО один удар ножом в область живота. Затем в ходе оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из парикмахерской «Селена», установленных напротив подъезда <адрес>

Согласно протокола выемки (том 2 л.д. 194-197) ФИО3 добровольно выдал органам следствия диск с видеозаписью, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства и на нем имеется видеозапись, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут из подъезда в котором проживал потерпевший выходят ФИО7 и Ершова Е.С., у которой имеется предмет похожий на нож (том 2 л.д. 199-212).

Из протокола выемки (том 1 л.д. 167-172) следует, что у Ершовой Е.С. были изъяты: синие джинсы, черные ботинки, кофта светлого цвета, черная болоньевая куртка, в которых она находилась в момент совершения преступления.

Как следует из протоколов осмотров места происшествия (том 1 л.д. 7-15, 61-69) в результате этих следственных действий в <адрес> по пр. М. Горького <адрес> были обнаружены и изъяты следы красно-бурого цвета похожие на кровь и четыре ножа.

В результате судебно-биологических исследований вещественных доказательств, экспертом сделаны выводы о том, что на представленных на исследование: на смыве изъятом в ходе осмотра места происшествия, футболке и брюках ФИО обнаружена кровь человека группы О??, Р1, происхождение которой не исключается от ФИО, а также кровь человека, обнаруженная на вырезке с джинсовых брюк, на куртке и на правом ботинке Ершовой Е.С., в которых она находилась в момент совершения преступления, обнаружены следы крови человека с групповой характеристикой О??, Р1-происхождение которой не исключается от ФИО (т.2 л.д. 20-22, 92-97, 103-106).

Кроме этого вина подсудимой Ершовой Е.С. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 53) и протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 177-186), согласно которым Ершова Е.С. добровольно показала об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- протоколом осмотра (том 1 л.д. 187-191), согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены личные вещи Ершовой Е.С.;

- протоколом осмотра (том 2 л.д. 226-229), согласно которому в качестве вещественных доказательств были осмотрены: смыв с пола кухни на марлевом тампоне и нож.

В соответствии с выводами проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Ершова Е.С. страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3) Во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 4-7).

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают Ершову Е.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Органами следствия действия подсудимой Ершовой Е.С. квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, то есть как умышленное убийство.

Однако суд с такой квалификацией действий подсудимой согласиться не может, так как нанесения одного удара ножом в область туловища, от которого через некоторое время наступила смерть потерпевшего, само по себе не свидетельствует о наличии у виновной умысла на лишение жизни потерпевшего.

Подсудимая Ершова Е.С. как в ходе следствия, так и в суде неоднократно показывала, что она умысла на убийства потерпевшего не имела, а нанесла ему одно ножевое ранение в ответ на его противоправные действия, выразившиеся в ее оскорблении и до ее ухода потерпевший был жив, стоял на ногах.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении подсудимой иных активных действий, однозначно и бесспорно направленных на лишение жизни потерпевшего, в том числе при наличии у подсудимой такой возможности.

Ни способ, ни механизм нанесения удара ножом, ни локализация повреждения однозначно не свидетельствуют, что Ершова Е.С. преследовала цель убийства при нанесении лишь одного удара потерпевшему в область живота, кроме того ее поведение после нанесения удара ножом, также не подтверждает доводов обвинения, что совершая указанные действия подсудимая желала наступление смерти потерпевшего, напротив из обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что Ершова Е.С. не наносила потерпевшему других ударов ножом с целью причинения ему смерти наверняка, прекратила преступные действия по своей инициативе, при наличии реальной возможности с помощью того же орудия лишить потерпевшего жизни.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Ершова Е.С. тяжкий вред здоровью потерпевшему причинила умышленно, однако по отношению к смерти потерпевшего она действовала неосторожно, поэтому ее действия подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Судом установлено, что Ершова Е.С. на почве личных неприязненных отношений умышлено осознавая общественную опасность своих действий, нанесла потерпевшему один удар ножом, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от получения которых наступила смерть последнего. Локализация телесных повреждений, продолжительность и интенсивность насилия, нанесение ударов ножом, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В результате полученных телесных повреждений через продолжительное время наступила смерть потерпевшего, таким образом, смертельный исход явился непосредственным результатом причиненного потерпевшему тяжкого вреда, однако наступление таких последствий (смерти потерпевшего) умыслом подсудимой не охватывались, то есть в ее действиях имеет место быть неосторожность в отношении наступивших смертельных последствий.

Поэтому, с учетом выше изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Ершовой Е.С. по статье 111 части 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

Ершовой Е.С. было совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность.

По месту жительства Ершова Е.С. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ершовой Е.С., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимая Ершова Е.С. до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершила аналогичное преступление, что свидетельствует о ее склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимой условного осуждения, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, с применением ст. 70 УК РФ, поскольку ею данное преступление совершено после вынесения приговора Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ершовой Е.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соотвествии с п. 7.2 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомани и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку основное наказание назначено Ершовой Е.С. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ и возложения обязанности пройти лечение от синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний: настоящим приговором и приговором Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ершовой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ершовой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы Ершовой Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ершовой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, кофту светлого цвета, болоньевую куртку черного цвета, мобильный телефон марки «Honor», принадлежащие Ершовой Е.С., хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Московскому району города Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республике, вернуть Ершовой Е.С. или ее представителю по доверенности, а в случае не истребования в течение 6 месяцев - уничтожить;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора с диспетчером службы БУ «РЦМК и СМП» МЗ ЧР «103», DVD-R диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из парикмахерской «Селена», хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий:                              А.И. Никитин

.

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершовой Е.С. изменить: указать в вводной части приговора об осуждении Ершовой Е.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации; указать в описательно-мотивировочной части приговора время совершения преступления около 23 часов 50 минут; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признать обстоятельством, смягчающим наказание и назначенное Ершовой Е.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации смягчить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ершовой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката ФИО12 и осужденной Ершовой Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-245-2024.

    Судья                                А.И. Никитин