Решение по делу № 2-342/2020 от 26.08.2019

Дело № 2-342/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при помощнике судьи Колчиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боташева А.С. к Селезневу С.А. о взыскании задолженности по договору поставки оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

истец Боташев А.С. обратился в суд с иском к Селезневу С.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 430 000,00 руб., пени за период с -Дата- по -Дата- в размере 231 770,00 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности с -Дата- по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 9 818,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, -Дата- между Боташевым А.С. и Селезневым С.А. был заключен договор поставки оборудования №, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика по поставке оборудования, указанного в приложении 1 к данному договору. В соответствии с     п. 2.4 договора -Дата- истцом ответчику перечислена и ответчиком получена предоплата в сумме 430 000,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора оборудование должно быть поставлено в течении 23 дней с даты подписания договора, то есть до -Дата- до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. -Дата- истцом направлена претензия об уплате задолженности, ответ не получен. На совании ч. 3 ст. 487 ГК РФ, п. 8.2 договора просит вернуть сумму предоплаты за товар, пени от суммы предоплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, пени с -Дата- по день фактической оплаты задолженности и сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец Боташев А.С. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Селезнев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- между Боташевым А.С. и Селезневым С.А. был заключен договор поставки оборудования №, по условия которого продавец продал, а покупатель купил оборудование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В статье 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.1 договора поставки общая стоимость оборудования составляет 624 000 руб., сумма предоплаты составляет 430 000,00 руб. (п.2.4).

В соответствии с кассовым ордером № от -Дата- Сбербанк № отправлено 430 000,00 рублей Боташевым А.С. денежным переводом «Колибри» № Селезневу С.А..

Из заявления в Сбербанк России Боташева А.С. от -Дата- следует, что Боташев А.С. просит совершить перевод «Колибри» в сумме 430 000,00 рублей получателю Селезневу С.А., контрольный номер перевода №.

Оборудование по договору поставки должно быть постановлено в течении 23 дней после подписания настоящего договора. Датой поставки считается дата подписания приемо-сдаточного акта в месте поставки по настоящему договору и оплатой остаточной суммы по настоящему договору (п.3.1). Таким образом, срок поставки оборудования был определен -Дата-

Доказательств поставки оборудования по договору поставки № от -Дата- в соответствии с условиями договора в установленный срок ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства, что истец отказался от принятия товара.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 430 000,00 руб.

Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с претензией об уплате задолженности от -Дата- истец потребовал от Селезнева С.А. погасить задолженность по договору поставки, в размере 430 000,00 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 430,00 рублей за каждый день, начиная с -Дата- в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчик о снижении неустойки в связи с её несоразмерность не заявлял.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 9 818,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Боташева А.С. к Селезневу С.А. о взыскании задолженности по договору поставки оборудования - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева С.А. в пользу Боташева А.С. денежные средства по договору поставки № от -Дата- в размере 430 000,00 рублей; пени за период с -Дата- по -Дата- в размере      231 770,00 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности с -Дата- по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Селезнева С.А. в пользу Боташева А.С. государственную пошлину в размере 9 818,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

         Судья                                                  Е.А. Фролычева