Решение по делу № 12-16/2021 от 16.06.2021

М №12-16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                                             г. Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Богданова Ю.М., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Синяковича Валерия Борисовича на постановление должностного лица врио начальника миграционного пункта Пункта полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» Сомова А.В. по делу об административном правонарушении № 000062 от 28 мая 2021 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу, взыскании компенсации морального вреда,

                                                            УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года в адрес Чаунского районного суда Чукотского автономного округа по электронной почте поступила жалоба Синяковича Валерия Борисовича, на постановление должностного лица врио начальника миграционного пункта Пункта полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» Сомова А.В. по делу об административном правонарушении № 000062 от 28 мая 2021 года, в соответствии с которым Синякович Валерий Борисовича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа размере 2000 рублей, в которой просит постановление должностного лица отменить, восстановив пропущенный срок обжалования постановления должностного лица, взыскать компенсацию морального вреда,

Суд усматривает основания для возвращения жалобы и приложенных документов, без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

         Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса и подлежит возвращению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Синяковича Валерия Борисовича на постановление должностного лица врио начальника миграционного пункта Пункта полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» Сомова А.В. по делу об административном правонарушении № 000062 от 28 мая 2021 года, с приложенными документами.

Разъяснить заявителю право на подачу жалобы с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                             Ю.М. Богданова