Решение по делу № 12-4/2021 от 30.11.2020

Дело № 12-4/2021

УИД 75MS0048-01-2020-001284-88

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года                                             г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Балбарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова А. В. на постановление старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 04.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Винокурова А. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 04.11.2020, Винокуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Винокуров А.В. ссылается на то, на снимках отсутствует фотография дорожного знака 3.24 с цифрой 30 и координаты его установки, которые должны быть ближе отметки 701+800 и под знаком табличка, указывающая зону действия знака, а также ссылка на документацию на организацию дорожного движения на данном километре, из которой бы следовало, что в данном месте предусмотрена установка дорожного знак 3.24 с цифрой 30. В соответствии с п.7 ст. 11 закона от 29.12.2017 №443-Ф3 «Об организации дорожного движения в РФ», размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается. Кроме этого в соответствии с п. 13 Основных положений, утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23.10.1993 должностные и иные лица ответственные за состояние дорог обязаны содержать дороги в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии с п.1.5 ПДД запрещается самовольная, как установка, так снятие дорожных знаков. При этом ст. 26 КоАП РФ запрещается использование доказательства, полученные с нарушением законов. В первом квартале УГИБДД по Забайкальскому краю запросило у ФКУ Упрдор «Южный Байкал» проект организации дорожного движения на 702 и 703 км. автодороги Р-258 и получило проект для использования в деятельности ГИБДД. Согласно проекта организации дорожного движения на 701+, предусмотрена установка знака 3.24 с цифрой 50 на отметке 701+309. Дорожный знак 3.24 цифрой 30 устанавливается на отметке 702+50. Из данной схемы видно, что установленная скорость на отметке 701+811 составляет 50 км/час. Административная ответственность по ст.12.9 КоАП РФ наступает при превышении скорости на величину более 20 км/час. Постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене, с прекращением производства по делу. Имеет место халатность и злоупотребление полномочиями со стороны инспектора ГИБДД, капитана полиции <данные изъяты> и в соответствии с нормой ст. 1.2 КоАП РФ суд должен направить представление в ГИБДД для принятия мер исключающих подобное впредь, а инспектора признать виновным в незаконном привлечении к ответственности.

В судебное заседание Винокуров А.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и пересматривает дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В оспариваемом постановлении № от 04.11.2020 указано, что 27.10.2020 в 16:13:33 по адресу: Автодорога № <данные изъяты> № м. водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Винокуров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 30 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное в обжалуемом постановлении нарушение Правил дорожного движения выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ», идентификатор № сертификат №, поверка действительна до 10.09.2022.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, дислокация указанного средства и его работа в зоне действия знака ограничения скорости сомнений у суда не вызывают и подтверждены представленными в дело фотоматериалами.

Доводы жалобы Винокурова А.В. нахожу несостоятельными, они опровергаются представленными по запросу суда УГИБДД МВД России по Забайкальскому краю и ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» проектами организации дорожного движения на дорогу федерального значения Р-258 «Иркутск-Улан-Удэ-Чита» на 702 и 703 км., согласно которым на указанном участке дороги установлены знаки, ограничивающие скорость движения транспортных средств «30 км/ч» перед знаком, обозначающего установку работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которыми и необходимо было руководствоваться водителю Винокурову А.В. при движении на данном участке дороги для недопущения привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, заявителем жалобы Винокуровым А.В. не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих его доводы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 04.11.2020 о привлечении Винокурова А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, суд не находит, жалоба Винокурова А.В. об отмене указанных решения и постановления с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 04.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Винокурова А. В. оставить без изменения, жалобу Винокурова А.В. – без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

    Судья                                                                                                      А.В. Балбарова