Решение по делу № 2а-5383/2017 от 05.10.2017

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А№ по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> о признании решения незаконным и обязании Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с административным иском к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> о признании решения незаконным и обязании Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ёлчиной А.В. по доверенности ФИО4 ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку данное административное исковое заявление подсудно Арбитражному суду.

Заинтересованное лицо Ёлчина А.В. поддержала своего представителя.

Представитель истца по ордеру ФИО5 просила суд отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель ответчика ИФНС по доверенности ФИО6 поддержал данное ходатайство.

Проверив доводы представителя заинтересованного лица и других участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении указывает, что в рамках уголовного дела су<адрес>.07.2017г. был наложен арест на 42,5 % долей в уставном капитале ООО «Торгоптсервис», которые принадлежат Ёлчиной А.В., запретив ИФНС внесение любых сведений по государственной регистрации внесения изменений в сведения в отношении ООО «Торгоптсервис» в части долей участников и.т.д.

Вместе с тем, решением ИФНС от 21.07.2017г. в сведения о ООО «Торгоптсервис» в ЕГРЮЛ были внесены изменения о составе участников.

Данное решение истец, как потерпевший по уголовному делу, считает незаконным, и просит суд признать спорное решение ИФНС незаконным и исключить сведения из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст.27 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой права арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

В соответствии с этим п.2 ч.1 ст.29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В этой связи, учитывая вышеуказанные нормы Закона, а также принимая во внимание, что истец обжалует действия государственного органа о внесении сведений в ЮГРЮЛ о юридическом лице, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку спор между сторонами подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №А-№ по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> о признании решения незаконным и обязании Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья