Решение по делу № 2-514/2021 от 03.06.2021

Гражданское дело № 2-453/2021

64RS0036-01-2021-000582-66

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                      р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанян ФИО16, Карапетяна ФИО17, Карапетян ФИО18 к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать право долевой собственности за ФИО1 2/3 доли, за ФИО3 1/6 доли, за ФИО2 1/6 доля на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 30 га (20 га пашни и 10 га пастбищ), расположенный по адресу: <адрес>, Сокурский муниципальный округ в 2,5 км юго-западнее <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО8, постоянно по день смерти проживавший по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО4» по адресу: <адрес>, Сокурский муниципальный округ в 2,5 км. юго-западнее <адрес>. Наследниками имущества умершего. Принявшими наследство в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истцы по делу- жена ФИО1, сын-ФИО2, дочь-ФИО3 Для оформления наследственных прав они обратились к нотариусу нотариального округа: р.<адрес> и <адрес> ФИО9, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для выдачи постановления послужило отсутствие документов, подтверждающих регистрацию права собственности у наследодателя на заявленное наследственное имущество. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в собственность земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в пределах средней районной земельной доли 15 га. на одного человека следующим гражданам: ФИО8, ФИО1-30 га общей площадью, в том числе 20 га пашни и 10 га пастбищ из земель ТОО «Заря». Данное постановление являлось основанием для выдачи комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателя, кроме указанных документов были определены границы земельного участка и сформировано землеустроительное дело. Предоставленный земельный участок использовался в соответствии с целевым назначением. После получения постановления об отказе они обратились в отдел государственной регистрации недвижимости по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРП сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ им было отказано по причине отсутствия у них подлинного экземпляра свидетельства на право собственности на землю. В 2006 года при оформлении наследственных прав подлинный экземпляр свидетельства был передан представителю и был им впоследствии утрачен. В постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО8 и ФИО1 предоставлено в собственность по 15 га. на одного человека, а всего 30 га. Следовательно истцы наследуют по 1/3 доли от ? доли (15 га выданных наследодателю). Таким образом, доля сына ФИО2 составляет 1/6, дочери ФИО3 1/6 доля, жены ФИО1 1/6+1/2=2/3 доли от земельного участка площадью 30 га, расположенного по адресу: <адрес>, Сокурский муниципальный округ, в 2,5 км. юго-западнее Сокур. В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и представителя ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти о том, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, что Степанян К.В. является женой Карапетяна А.Б. (л.д.16), Карапетян К.А.-сыном (л.д.14), а Карапетян Т.А.-дочерью (л.д.15).

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц этим имуществом, уплату расходов на содержание наследственного имущества, погашение долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с заявлением о вступлении в наследство (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиля (л.д.78).

Решением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли за каждым право собственности на нежилое помещение (овцеферму), расположенную по адресу: <адрес>, д.Агаревка               ( л.д.58-59).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> решено передать в собственность земельный участок для организации крестьянского (фермерского)хозяйства в пределах средней районной доли 15 га на каждого человека следующим гражданам: ФИО8, ФИО1 общей площадью 30 га, в том числе 20 га пашни и 10 га пастбищ из земель ТОО «Заря» ( л.д.61).

Согласно свидетельству на право собственности на землю КФХ «ФИО4» <адрес>-глава ФИО8 приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: Сокурский муниципальный округ, в 2,5 км юго-западнее <адрес> общей площадью 30 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, пашни-20 га, пастбище 10 га ( л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю – ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 принадлежит право собственности на землю по адресу: Сокурский муниципальный округ, в 2,5 км юго-западнее <адрес> общей площадью 30 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, пашни-20 га, пастбище 10 га.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела № на имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, являющаяся женой ФИО8, ФИО2-сыном и ФИО3-дочерью, являются наследниками по закону (л.д. 41-99).

Поскольку истец Степанян К.В. является собственником ? доли общей совместной собственности на землю по адресу: Сокурский муниципальный округ, в 2,5 км юго-западнее с.Сокур общей площадью 30 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, пашни-20 га, пастбище 10 га ( л.д.18), то доли между наследниками должны быть определены следующим образом Степанян К.В. 2/3 доли, Карапетян Т.А. 1/6 доля, Карпетян К.А. 1/6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 1142 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Степанян ФИО19, Карапетяна ФИО20, Карапетян ФИО21 к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право долевой собственности за Степанян ФИО22 2/3 доли, за Карапетян ФИО23 1/6 доли, за Карапетяном ФИО24 1/6 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 30 га ( 20 га пашни, 10 га пастбищ), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года

Председательствующий                                                                         О.А. Добрыдень