Решение от 19.09.2017 по делу № 2-1034/2017 от 05.05.2017

дело № 2 - 1034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года                                                                        город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: представителя истца по доверенности Павлова С.В.,

ответчика Нечкина Н.Н. (правопреемника Б.Н.Н.),

ответчика Беляева А.В. (правопреемника Б.В.И. и Б.А.А.), его представителя Беляевой Т.В.,

представителя ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Волковой А.В., представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области к Абрамовой З. А., Агаповой Л. В., Алиевой Н. А., А.Л.А., Б.В.И., Барабанову В. Ф., Беляеву А. В., Беляевой Т. В. (правопреемникам Б.В.И., Б.А.А.), Нечкину Н. Н.чу (правопреемнику Б.Н.Н.), Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Глава Администрации муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли в количестве 10, каждая площадью 0,8 га с оценкой 14,4 баллогектаров, принадлежащие ответчикам Абрамовой З.А., Агаповой Л.В., Алиевой Н.А., А.Л.А., Б.В.И., Барабанову В.Ф., Батагову Ю.В., Б.В.И., Б.А.А., Б.Н.Н. на праве коллективно-совместной собственности на территории бывшего ТОО зверохозяйство «Октябрь» в районе <адрес>, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В обоснование требований в заявлении указано следующее.

В соответствии с Решением Калининского районного Совета народных депутатов от 23.03.93 № 149-23 в связи с реорганизацией совхоза «Октябрь» в Товарищество с ограниченной собственностью «Октябрь» ЛТД (ТОО (зверохозяйство «Октябрь») и решением коллектива о приватизации земель в коллективно-совместную собственность за ТОО зверохозяйство «Октябрь» закреплены земельные угодья в коллективно- совместную собственность 416,0 га.

На основании постановления администрации Калининского района Тверской области от 13.09.1996 № 281 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству (было поручено выдать свидетельства на право коллективно- совместной собственности на землю без выдела в натуре членам ТОО зверохозяйства «Октябрь» согласно списку |лиц, имеющих право на земельные доли, утвержденные решением общего собрания трудового коллектива ТОО зверохозяйство «Октябрь» от 30.09.1992г. (Выписка из Протокола общего собрания - Приложение 2), представленному ТОО зверохозяйство «Октябрь».

Таким образом, в числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок на праве коллективно-совместной собственности числятся 440 человек. В утвержденном постановлением Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области списке собственников земельных долей ТОО зверохозяйство «Октябрь» указаны 157 лиц, также в него включены ответчики по настоящему делу, (Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными - приложение 3)

    Данный земельный участок находится в кадастровом квартале № (предыдущий кадастровый №, общей площадью 416,0 га., на территории бывшего ТОО зверохозяйства «Октябрь» местоположение:<адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «для сельскохозяйственного производства», что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (Приложение 4).

    В списках правообладателей числятся указанные ответчики (10 человек). Размер доли 0,8 га каждая с оценкой 14,4 баллогектаров.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ № 101) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

        В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

        Ответчики не передали указанные земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме того, указанные ответчики не зарегистрировали свои права на земельные доли в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, оформленными с сопроводительным письмом Управления Росреестра по Тверской области от 10.11.2014 № 17-066/2014-б/н (Приложение 4).

С момента получения и до настоящего времени указанные ответчики не используют эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства, не оплачивают земельный налог.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ № 101 невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В предоставленных сведениях, а именно в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (Приложение 5) отсутствуют данные о том, что кто-либо из наследников после смерти указанных лиц принял наследство в виде земельной доли.

На основании изложенного Администрация Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области считает, что никто из наследников не принял наследства после смерти указанных собственников земельных долей.

Во исполнение ст. 12.1 ФЗ № 101 в 2014 году Администрацией Медновского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. п. 1, 2 ст. 12.1 указанного нормативного правового акта. В данный список были включены земельные доли, принадлежащие 157 участникам долевой собственности, в него были включены и ответчики.

         В газете «Тверские Ведомости» от 21.03.2014 № 12 (Выписка - Приложение 6) Администрация Медновского с/п опубликовала список лиц, 0земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными. Данный список состоял из 157 участников долевой собственности, в него были включены и ответчики. Данная информация также была размещена на информационном стенде в здании Администрации Медновского с/п официальном сайте муниципального образования в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

        В газете «Тверские Ведомости» от 21.05.2014 № 21 (Выписка - Приложение 7) Администрация Медновского с/п опубликовала объявление о проведении 05.07.2014г. Общего собрания участников долевой собственности ТОО зверохозяйство «Октябрь» для утверждения списка невостребованных земельных долей.

Согласно Протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО зверохозяйство «Октябрь» от 05.07.2014 (Приложение 8) решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не было принято в связи с отсутствием кворума предусмотренного п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 101; на собрании присутствовало 10 человека - участника общей долевой собственности, что составляет 6, 4 % от их общего числа, и владеющих 2, 3 % долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101 в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было о принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, Постановлением Администрации Медновского с/п от 24.04.2017 № 111 утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ТОО зверохозяйство «Октябрь» (Приложение 9). В данный список включены ответчики, которым принадлежат невостребованные земельные доли.

        Впоследствии судом принят отказ истца от иска к ответчику Батагову Ю.В. Определением суда от 05.07.2017г. производство по делу в части требований к Батагову Ю.В. относительно принадлежавшей ему земельной доли прекращено.

        Протокольным определением от 05 июля 2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», третьим лицом - Министерство имущественных и земельных отношений по Тверской области.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что следующие лица, указанные в качестве собственников земельных долей и ответчиков умерли: А.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ.рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением суда от 27.07.2017г. произведена замена ответчика Б.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), на правопреемника Нечкина Н. Н.ча.

Определением суда от 24.08.207г. в порядке процессуального правопреемства заменены ответчики Б.А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), и Б.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), на правопреемников Беляева А. В. и Беляеву Т. В..

        С учетом отсутствия правопреемников в порядке наследования у Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений ст. 1151 ГК РФ относительно наследования выморочного имущества, определением от 24.08.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. Производство по делу к умершим ответчикам, у которых отсутствуют правопреемники, прекращено.

В судебном заседании представитель истца Павлов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчик Беляев А.В. (правопреемник Б.В.И. и Б.А.А.), его представитель Беляевой Т.В. в судебном заседании возражали против исковых требований о признании права муниципальной собственности на две земельные доли, входящие в состав наследства после Б.В.И. и Б.А.А., поскольку наследство принято им и сестрой как наследниками по закону, его право собственности признано решением суда, зарегистрировано в ЕГРН, не оспорено.

         Ответчик Нечкин Н.Н. (правопреемника Б.Н.Н.) в судебном заседании возражал против признания права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую Б.Н.Н., поскольку наследство им принято. В сведениях относительно земельного участка СПК Октябрь ЛТД имеют место определенные противоречия, в частности вместо СПК Октябрь, указано СПК «Октябрьский», и в кадастровом номере (участок с КН № включен в состав единого землепользования № что препятствует ему распорядиться земельной долей.

        Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

        В судебном заседании 27.07.2017г. ответчик Барабанов В.Ф. подтвердил, что не распоряжался земельным паем.

        В судебном заседании 05.07.2017г. ответчик Агапова Л.В. пояснила, что не оформляла земельные участок в счет земельной доли. Доказательств распоряжения земельной долей не представила.

        От Администрации МО Тверской области «Калининский район» имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

        В связи с тем, что место жительства ответчиков Беляевой Т.В., Алиевой Н.А. не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представительства их интересов назначен адвокат. Адвокат Волкова А.В., представляя интересы данных ответчиков, в судебном заседании возражала против исковых требований.

        Представители ответчиков Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области отзыв на исковые требования не представили.

        Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ) установлен порядок признания земельной доли невостребованной и порядок признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

        Так, согласно пункту 1 названной статьи Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в названном пункте.

        Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

            В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1).

Согласно пункту 7 статьи 12.1 названного Федерального закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием, участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1).

Таким образом муниципальное образование в лице администрации МО «Медновского сельское поселение» Калининского района вправе заявлять требования о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Иск подан надлежащим истцом.

Истец не указал на доли в праве собственности на какой земельный участок заявлены требования, указав лишь кадастровый квартал, что само по себе не препятствует рассмотрению дела. По данным кадастрового учета имеются сведения относительно земельного участка с кадастровым номером № в границах земель СПК «Октябрьский» из земель ТОО зверохозяйства «Октябрь» ЛТД», в который включен в составе единого землепользования земельный участок с КН №. Наименование сельскохозяйственного предприятия, в границах земель которого определено местоположение участков, различается. Не оспаривалось, что речь в данном случае идет об участке в границах земель ТОО зверохозяйство «Октябрь» ЛТД (наименование указано в соответствии с данными свидетельств на право собственности на землю (на земельные доли, ранее совхоз «Октябрь»).

Согласно исторической справки (л.д. 162 т.1) зверосовхоз «Октябрь» создан в 1976г., 23.03.1993г. реорганизован в ТОО зверохозяйство «Октябрь», 29.03.2000г. произошла реорганизация в СПК зверохозяйство «Октябрь» 12.05.2003г. СПК зверохозяйство «Октябрь» решением Арбитражного суда Тверской области признано банкротом.

Деятельность юридического лица СПК зверохозяйство «Октябрь» прекращена 29.06.2007г., что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением правительства РФ от 22.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением правительства РФ от 04.11.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» производилась реорганизация колхозов и совхозов Тверской области, в том числе совхоза «ОктябрьЛТД» в ходе которой разрешался вопрос разграничения земель, подлежащих передаче в частную или коллективную собственность, разработан проект землеустройства. Сельскохозяйственные угодья передавались в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных предприятий, в частности совхоза «Октябрь» (ТОО «Октябрь» ЛТД)

В последующем общее собрание трудового коллектива, состоявшееся 30.09.1992г. утвердило список лиц, обладающих правом на земельный пай, в чью долевую собственность переданы указанные сельскохозяйственные угодья.

В данном списке указаны также ответчики. Согласно выданных на основании постановления администрации Калининского района от 13.09.1996г. № 281, свидетельств на право собственности на землю, архивные копии которых имеются в материалах дела, Агаповой Л.В., Алиевой Н.А., А.Л.А., Б.В.И., Барабанову В.Ф., Б.А.А., Б.Н.Н. принадлежали земельные доли с оценкой 14,4 га баллогектаров из земель ТОО зверохозяйства «Октябрь ЛТД» ТВО -10-398.

Свидетельств на право собственности на земельные доли Абрамовой З.А. и Б.В.И. не найдено, но факт принадлежности им земельных долей наряду с вышеуказанными лицами подтвержден документально архивной копией постановления администрации Калининского района от 13.09.1996г. № 281, списком собственников земельных долей.

21 марта 2014 года в газете "Тверские Ведомости», являющейся официальным источником опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования, истцом был опубликован список 157 собственников невостребованных земельных долей, включая ответчиков. Разъяснено право на предоставление в письменной форме возражений в орган местного самоуправления, в случае если принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в соответствующий список. Изложенное подтверждено копией публикации. В исковом заявлении также указано, что данная информация размещена также на информационном стенде в здании администрации и сайте муниципального образования, что не оспаривалось.

21.05.2014г. там же опубликовано извещение о проведении 05.07.2014г. общего собрания участников долевой собственности ТОО зверохозяйство «Октябрь» в целях утверждения списка невостребованных земельных долей. При этом имеются сведения об адресе места ознакомления с документами, по вопросам, вынесенным на обсуждение собрания.

05.07.2014года на собрании список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержден не был, собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

В связи с этим постановлением администрации муниципального образования "Медновское сельское поселение" от 24.04.2017года № 111 был утвержден список собственников невостребованных земельных долей в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, в котором, в том числе, были поименованы ответчики (порядковые номера 1,3-5,7-12).

          Таким образом, процедура признания долей невостребованными, предусмотренная законом, была соблюдена, соответственно имеются основания для признания права муниципальной собственности на ряд земельных долей, а именно на земельные доли Абрамовой З. А., Агаповой Л. В., Алиевой Н. А., А.Л.А., Б.В.И., Барабанова В. Ф. (п.1,3,4,5,7,8 в списке собственников земельных долей, утвержденном постановлением администрации МО «Медновское сельское поселение» № 111 от 24.04.2017г.).

Данных о том, что указанные лица распорядились земельной долей, передав её в аренду, или иным способом до момента публикации списка и рассмотрения дела, нет. В ЕГРН права ответчиков на земельные доли не зарегистрированы. Кроме того установлено, что собственники земельной доли Б.В.И., А.Л.А. умерли и отсутствуют наследники по закону или по завещанию на принадлежавшие им земельные доли.

В тоже время установлено, из поступившего наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГг. на имущество Б.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследство по закону, кроме его супруги Б.А.А., принято его сыном Беляевым А. В., и дочерью Беляевой Т. В. (П.). Указанные лица являются правопреемниками умершего ответчика Б.В.И.

Из поступившего наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГг. на имущество Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследство по закону принято её сыном Беляевым А. В., и дочерью Беляевой Т. В.. Указанные лица являются правопреемниками умершего ответчика Беляевой Т.В.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 24.12.2010г. № 2-2011\10 за Беляевым А.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти Б.А.А. на 1\2 долю спорного земельного пая. Вторым наследником по закону, принявшим наследство, является Беляева Т.В. Решением Калининского районного суда Тверской области от 24.12.2010г. № 2-2011\10 за Беляевым А.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти Б.В.И. на 1\2 долю спорного земельного пая. Вторым наследником по закону принявшим наследство указана Беляева Т.В.

Из наследственного дела № на имущество Б.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что наследство по закону в виде спорной земельной доли принято Нечкиным Н. Н.чем. Последним представлены доказательства обращения в апреле 2014г. к главе администрации Медновского сельского поселения с заявлением об исключении из списка невостребованных долей.

Из положений п.2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ следует прямой запрет на признание по указанному в ней основанию невостребованными земельных долей при наличии наследника, принявшего наследство. Кроме того в п.1 ст. 12.1 закона № 101-ФЗ указано на недопустимость признания невостребованными земельных долей, права на которые зарегистрированы в ЕГРН.

В связи с изложенным отсутствуют основания считать соответствующие три земельные доли невостребованными, поэтому в удовлетворении иска к указанным ответчикам Беляеву А.В., Беляевой Т.В., Нечкину Н.Н. следует отказать. Также не подлежат удовлетворению требования, заявленные к налоговому органу, поскольку стороной спорных правоотношений тот не является.

         Круг ответчиков по делу определен с учетом характера спорных правоотношений, с учетом данных о принадлежности спорных земельных долей и данных о смерти собственников ряда земельных долей и отсутствия наследников. Надлежащими ответчиками являются правообладатели земельных долей, их правопреемники, при отсутствии правопреемников у умерших собственников земельных долей, на основании ст. 1151 ГК РФ, - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, а также Администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░ (░.10,11,12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 111 ░░ 24.04.2017░.).

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1,3,4,5,7,8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 111 ░░ 24.04.2017░.), ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░., (░.1,3,4,5,7,8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 111 ░░ 24.04.2017░.), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,8 ░░ ░ ░░░░░░░ 14,4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                       ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2017░.