Решение по делу № 2-2922/2022 от 01.09.2022

    УИД 79RS0002-01-2022-005357-85

    Дело № 2-2922/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022г.                                                                                   г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковляковой Марины Васильевны, Пискуновой Ирины Васильевны, Пискунова Никиты Александровича к Екименко Наталье Васильевне, Пискунову Сергею Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

у с т а н о в и л:

Ковлякова М.В. обратилась в суд с иском к Екименко Н.В., Пискунову С.В. об установлении факта принятии наследства. В исковом заявлении указала, что она и ответчики являются наследниками имущества Пискунова В.П., умершего 22.11.1947. Она фактически приняла наследство в виде жилого помещения по адресу: г. Биробиджан, ул. Осенняя, д. 15, кв. 59. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. При устном обращении к нотариусу получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что свидетельства выданы её брату и сестре Пискунову С.В. и Екименко Н.В. Просит установить факт принятия Ковляковой М.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде жилого помещения по адресу: <адрес>; отменить свидетельства о праве наследования по закону выданные ФИО1 и ФИО6

Определением от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Евтушенко В.М.

Определением от 27.09.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: Нотариальная палата ЕАО, ПАО СК «ВСК», СПАО «Ингострах», Управление Росреестра по Еврейской автономной области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: Пискунова Ирина Васильевна, Пискунов Никита Александрович.

20.10.2022 в судебном заседании третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: Пискуновой И.В., Пискунова Н.А. заявили о вступлении в дело в качестве соистцов, о замене процессуального их статуса, поскольку также как и Ковлякова М.В. являются наследниками.

Определением от 20.10 2022 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пискунова И.В., Пискунов Н.А. переведены в соистцы.

В судебное заседание истец Ковлякова М.В. поддержала доводы иска, исковые требования уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>а; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. Суду пояснила, что с 2011 года проживала в квартире по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, после смерти ФИО4 продолжала проживать там, принимала меры по сохранности имущества, поддержании имущества в надлежащем состоянии. После смерти ФИО4 вместе с ней в указанной квартире проживал ее племянник ФИО3, который помогает ей поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. Сестра Пискунова М.В. финансово помогала ей оплачивать расходы по содержанию квартиры. Также пояснила, что после смерти Пискунова В.П. она и Пискунова И.В. занимались земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, сажали огород, убирались в доме, следили за сохранностью дома. К нотариусу обратилась после истечения шести месяцев после смерти отца, потому что на третий день после смерти ФИО4 обнаружила его завещание квартиру в пользу племянника Пискунова Н.А., а жилой дом с земельным участком с сестрами с братом решили поделить по ?. Из-за своей юридической неграмотности, думала, что заявление нужно подать после истечения шести месяцев со дня смерти. А по истечении шести месяцев узнала, что сестра Екименко Н.В. и брат Писунов С.В. пошли и оформили наследство на себя, им ничего сказали.

В судебном заседании истец Пискунова И.В. поддержала доводы иска, исковые требования уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Пискунова В.П. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>а; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. Суду пояснила, что в квартире по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, после смерти ФИО4 проживала ее сестра Ковлякова М.В. и ее сын Пискунов Н.А., она помогала оплачивать расходы на содержание квартиры, принимала меры по сохранности имущества, поддержании имущества в надлежащем состоянии. Также пояснила, что после смерти Пискунова В.П. она и Ковлякова М.В. занимались земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, сажали огород, убирались в доме, следили за сохранностью дома. К нотариусу обратилась после истечения шести месяцев после смерти отца, потому что знала о завещании отца на квартиру в пользу сына Пискунова Н.А., а жилой дом с земельным участком с сестрами с братом решили поделить по ?. Из-за своей юридической неграмотности, думала, что заявление нужно подать после истечения шести месяцев со дня смерти. А по истечении шести месяцев узнала, что сестра Екименко Н.В. и брат Писунов С.В. пошли и оформили наследство на себя.

Истец Пискунов Н.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, исковые требования уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Пискунова В.П. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, признать за ним право собственности на указанную квартиру. Суду пояснил, что в квартире проживал с дедом и после его смерти. Следил за сохранностью имущества в квартире, поддерживал порядок в жилом помещении. Еще при жизни ФИО4 говорил ему, что квартиру оставит ему, после смерти Пискунова В.П. он не обратился к нотариусу, поскольку полагал, что при наличии завещания квартира автоматически перешла в его собственность, не знал, что нужно обратиться с заявлением к нотариусу из своей юридической неграмотности. При обращении к нотариусу ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока.

В судебном заседании представители истцов Пашева Е.В., Гузман В.Э. доводы и уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что Ковлякова М.В., Пискунова И.В. фактически приняли наследство после умершего Пискунова В.П. в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, поскольку проживают в квартире, несут расходы по содержанию наследства, сажают огород, занимаются земельным участком. Пискунов Н.А. фактически принял наследство после умершего Пискунова В.П. в виде квартиры, поскольку проживает в нем, осуществляет сохранность данного имущества. Полагают, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчик Екименко Н.В. возражала против исковых требований. Суду пояснила, что ФИО5 жила с отцом в квартире, летом в жилом доме, потом у что ей негде было жить после развода, не работала, потому что ухаживала за отцом. После смерти ФИО4 ФИО5 проживает в квартире. Знает, что ФИО5 и ФИО2 ездят <адрес>, сажают огород. У нее есть ключи от квартиры, она была там, взяла себе телевизор отца. О завещании на квартиру знала, но все равно пошла и оформила на себя наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок. Несколько раз приезжала в <адрес>, видела посадки на земельном участке, дом в ненадлежащем состоянии.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании и исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что посещал квартиру после смерти ФИО4, видел там беспорядок, из квартиры отца забрал инструменты. О завещании знал, но считает, что истцам ничего не мешало обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей, изучив материалы дела считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно представленным документам Ковлякова М.В., Пискунова И.В., Екименко Н.В., Пискунов С.В. приходятся дочерьми и сыном, Пискунов Н.А. приходится внуком Пискунова В.П., умершего 23.12.2021.

Пискунову В.П. принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200019:176; земельный участок с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилой дом по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110.

Из материалов дела установлено, что на момент возбуждения настоящего дела открыто наследственное дело к имуществу Пискунова В.П., умершего 23.12.2021 по заявлениям Екименко Н.В. и Пискунова С.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от 26.06.2022 серия <адрес>6 о праве собственности ФИО6 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110; от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>7 о праве собственности ФИО6 на 1/2 долю квартиры по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200019:176; от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>8 о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110; от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>9 о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200019:176.

Согласно данным ЕГРН за Екименко Н.В. и Пискуновым С.В. зарегистрировано по ? дои в праве собственности на квартиру по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200019:176; земельный участок с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилой дом по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110.

Материалы наследственного дела к имуществу Пискунова В.П., умершего 23.12.2021содержат завещание от 11.05.2021, заверенное нотариусом Биробиджанского городского округа согласно которому Пискунов В.П. завещает Пискунову Н.А. квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200019:176. Данное завещание не оспорено и не отменено, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (пункт 3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Пискунов Н.А. вместе Ковляковой М.В. проживает по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. Истец ФИО3 поддерживал указанную квартиру в надлежащем состоянии, обеспечивал сохранность имущества, распоряжался имуществом, имеющимся в квартире. Поскольку он является обучающимся в учебном заведении, его мать Пискунова И.В. несет расходы по содержанию квартиры, оплаты коммунальных услуг, в том числе за отопление квартиры. Пискунов Н.А. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество в виде квартиры. Обратившись к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им пропущен установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что Ковлякова М.В. и Пискунова И.В. фактически приняли наследство после смерти Пискунова В.П., умершего 23.12.2021 в виде земельного участка с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110. Они обеспечивали сохранность данного имущества, осуществляли посадки на земельном участке, распоряжались вещами, находящимися в жилом доме, топили жилой дом, поддерживали жилой дом в надлежащем состоянии.

Обстоятельства, имеющие значение для дела в судебном заседании пояснили свидетели Свидетель №1, ФИО15

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что дружит с Ковляковой М.В., знакома Пискуновой И.В. и Пискуновым Н.А., знает, что Ковлякова М.В., Пискунов Н.А. проживают в квартире по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. Она несколько раз была в квартире, там было прибрано и чисто, как и при жизни ФИО4, в одной комнате живет Никита, видела его вещи. В с. Раздольное была в июле 2022 года, видела, что на земельном участке работали Ковлякова М.В., Пискунова И.В., занимались огородом, есть посадки, жилой дом был в хорошем состоянии, Ковлякова М.В., Пискунова И.В. присматривают за домом.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что Пискунов Н.А. учится с ним в одной группе, знает, он жил на <адрес>А вместе с дедом, помогал ухаживать за дедом, после смерти деда, продолжал жить в квартире деда.

Суд принимает показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела.

Несмотря на то, что Пискунов Н.А., Ковлякова М.В., Пискунова И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились по истечению шестимесячного срока, судом при рассмотрении дела было установлено, что в течение шести месяцев Пискунов Н.А., Ковлякова М.В., Пискунова И.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Пискунова В.П. (Пискунов Н.В. квартиру, Ковлякова М.В., Пискунова И.В. жилой дом и земельный участок), поскольку предприняли меры к сохранению наследственного имущества, пользовались наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих принятие истцами наследства.

Поскольку Ковлякова М.В., Пискунова И.В., Екименко Н.В., Пискунов С.В. являются наследниками первой очереди к имуществу Пискунова В.П., умершего 23.12.2021 и учитывая, что Екименко Н.В. и Пискунов С.В. в течение установленного законом срока обратились к нотариусу с заявлениями в принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования о признании за Ковляковой М.В. и Пискуновой И.В. права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилой дом по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110 по ? доли каждой подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства по завещанию Пискуновым Никитой Александровичем в виде квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>; признать за Пискуновым Никитой Александровичем право собственности на указанную квартиру; установить факт принятия наследства по закону Ковляковой Мариной Васильевной, Пискуновой Ириной Васильевной в виде земельного участка с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110; признать за Ковляковой Мариной Васильевной, Пискуновой Ириной Васильевной право собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и жилой дом; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>6, от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>7, от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>8, от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>9. В удовлетворении исковых требований Ковляковой Марины Васильевны, Пискуновой Ирины Васильевны об установлении факта принятия наследства квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра по Еврейской автономной области.

Н основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ковляковой Марины Васильевны, Пискуновой Ирины Васильевны, Пискунова Никиты Александровича к Екименко Наталье Васильевне, Пискунову Сергею Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства по завещанию Пискуновым Никитой Александровичем после Пискунова Василия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Признать за Пискуновым Никитой Александровичем право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Установить факт принятия наследства по закону Ковляковой Мариной Васильевной, Пискуновой Ириной Васильевной после Пискунова Василия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110.

Признать за Ковляковой Мариной Васильевной, Пискуновой Ириной Васильевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 79:04:3700003:21, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилой дом по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110 по 1/4 доли за каждой.

В удовлетворении исковых требований Ковляковой Марины Васильевны, Пискуновой Ирины Васильевны об установлении факта принятия наследства квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> отказать.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М. 26.06.2022 серия 79АА № 0269636 о праве собственности Пискунова Сергея Васильевича на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М. 26.06.2022 серия 79АА № 0269637 о праве собственности Пискунова Сергея Васильевича на 1/2 долю квартиры по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200019:176.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М. 26.06.2022 серия 79АА № 0269638 о праве собственности Екименко Натальи Васильевны на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> и жилого дома по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> с кадастровым номером 79:04:3700003:110.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М. 26.06.2022 серия 79АА № 0269639 о праве собственности Екименко Натальи Васильевны на 1/2 долю квартиры по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200019:176.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                       Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 г.