Решение по делу № 21-951/2018 от 06.09.2018

судья Снегирева Е.Г.

дело № 7- 1653/2018 (21-951/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 октября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецовой Н.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 14.06.2018, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 21.08.2018, вынесенных в отношении Кузнецовой Надежды Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 14.06.2018 № 18810059170005872960 Кузнецова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 21.08.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кузнецова Н.В. считая незаконным решение судьи районного суда, просит его отменить, полагая о недоказанности её вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании в краевом суде Кузнецова Н.В., защитник Копытов О.А., второй участник ДТП Собянин Н.А., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещено выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал поворота налево.

Как следует из материалов дела, 17.05.2018 в 21:20, Кузнецова Н.В. управляя транспортным средством «RENAULT MEGANE» государственный регистрационный знак **, на 1 км автодороги Чернушка - Тюш Пермского края в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона и перестроения не уступила дорогу и создала помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю «LADA VESTA», государственный регистрационный знак ** под управлением С., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Факт совершения Кузнецовой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями С., и свидетеля П., полученными от названных лиц должностным лицом ГИБДД, и другими представленными в дело доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения при совершении маневра обгона, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Кузнецовой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, проведенной судьей районного суда, само по себе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не является.

Вопреки доводам жалобы, исходя из имеющихся доказательств, следует, что Кузнецова Н.В. приступила к обгону транспортного средства, не убедившись, что полоса, на которую она выезжает, свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и эти действия водителя Кузнецовой Н.В. являлись причиной столкновения автомобилей.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении, схема места ДТП и справка о ДТП, не могут служить доказательством по делу, противоречит требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено Кузнецовой Н.В. в пределах санкции ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения Кузнецовой Н.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 14.06.2018, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 21.08.2018 оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Н.В.. - без удовлетворения.

Судья-