Решение по делу № 5-169/2022 от 06.05.2022

Дело № 5-169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                    6 мая 2022 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а, Мартынюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрачковой М.В., родившейся <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении Дмитрачковой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, Дмитрачкова М.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что выпивала, помнит плохо. Дата, время и место совершения правонарушения в протоколе указаны верно, отказалась пройти освидетельствование, поскольку не поняла для чего оно; выпила немного, но плохую водку продают. Раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд находит вину Дмитрачковой М.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 Дмитрачкова М.В. находилась в общественном месте – у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, т.к. была шаткая походка, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятная одежда. В связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, на что она отказался, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Дмитрачковой М.В. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направление для прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования, где врач зафиксировал отказ о прохождения медицинского освидетельствования.

Вина Дмитрачковой М.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Куломскому району, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, а так же объяснениями Дмитрачковой М.В., данными в суде. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Дмитрачковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае, доказано неповиновение Дмитрачковой М.В. законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Дмитрачковой М.В., которая вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, не трудоустроена, определённого места жительства не имеет, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности привлекалась, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила правонарушение, а потому судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее при назначении административного наказания суд назначал административный штраф, вместе с тем, цели наказания достигнуты не были, она вновь совершила правонарушение. Кроме того, как указала Дмитрачкова М.В. в суде, штрафы, назначенные ранее, удержаны с пенсии, а потому судья приходит к выводу, что в добровольном порядке, в сроки, предусмотренные КРФоАП, она штрафы не уплачивает, следовательно, назначать иное наказание, нежели административный арест, в данном случае нецелесообразно.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Дмитрачкову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 13:10 ДД.ММ.ГГГГ по 11:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья –                                      Т.В. Мартынюк