Дело №1-85/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2014 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края К.Н. Васильев
при секретаре Осолихиной О.И.
с участием: пом. прокурора Хасанского района Сухачева Р.С.
защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение № 1727 от 18.03.2010г и ордер от 15.04.2014
обвиняемого Марченко В.А.
потерпевшей Кваниной Т.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Марченко Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
Марченко В.А. 28.02.2014 года в период с 00 часов по 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в одной из комнат <адрес>, воспользовавшись тем, что внимание хозяйки квартиры ФИО7 отвлечено на беседу с ФИО5, со столика тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, стоимостью, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Марченко В.А. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитник обвиняемого адвокат ФИО6 и обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявляли ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела.
На предварительном слушании защитник и обвиняемый поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО7 согласна с ходатайством на прекращение уголовного дела. Претензий имущественного характера не имеет.
Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и данные, характеризующие подсудимого, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Марченко В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории средней тяжести, Марченко В.А. примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением. По месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным освободить Марченко В.А. от уголовной ответственности и производство по делу прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и п.2 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░