Решение по делу № 5-4/2024 от 23.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-4/2024

25 января 2024 года г. Семикаракорск, ул. Калинина, 5

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шкляева Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2024 года №, 13.01.2024 года в 22 часа 20 минут Шкляев Р.Ю., находясь в общественном месте по адресу: г. Семикаракорск, пр. Б.Куликова, около дома №, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказался пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и проведения проверки сообщения о правонарушении и составления протокола, тем самым оказывал неповиновение.

Действия Шкляева Р.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шкляев Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание не связанное с административным арестом, в виде штрафа, поскольку работает и имеет возможность оплатить штраф, а также необходимо выполнять заказы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При описании события правонарушения в протоколе от 23.01.2024 года №, повторно (в четвёртый раз) поступившем в суд указано, что законные требования сотрудников полиции, которым Шкляев Р.Ю. не повиновался, заключались в требовании сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, а также пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции.

Между тем, согласно имеющимся материалам дела об административном правонарушении, а именно, объяснениям Шкляева Р.Ю., Ч., Ч., рапортам УУП ОМВД Росси по Семикаракорскому району Т., о/у ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району П., начальника ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району К. заместителя начальника по оперативной работе ОМВД России по Семикаракорскому району М., начальника полиции ОМВД России по Семикаракорскому району М., данные требования к правонарушителю не отражены, дополнительных доказательств фактов неповиновения Шкляева Р.Ю. законным требованиям сотрудников полиции в ходе устранения неполноты материалов дела об административном правонарушении не собрано и не представлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шкляева Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шкляева Романа Юрьевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коновская Н.Н.