Решение по делу № 2-256/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-256/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                                                                                                     с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.

при секретаре Григорьевой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Каравайцеву Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Каравайцеву В.Д., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту именуемый Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок 60 мес. под 18,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» (далее по тексту Истец) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 046 руб. 22 коп., в том числе 59 751 руб. 97 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности; 6 557 руб. 69 коп. – задолженность по просроченным процентам; 6 557 руб. 69 коп. – сумма пени/штрафа, 1 093 руб. 70 коп. – сумма госпошлины.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали. Истец отказывается от требования в части взыскания сумм пени/штрафа и госпошлины, переданных Банком. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь», в настоящее время составляет 66 295 руб. 73 коп.

При заключении договора цессии ООО «Траст-Западная Сибирь» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Позднее, работниками ООО «Траст-Западная Сибирь» было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края отказано взыскателю в заявлении о правопреемстве на стороне должника и отменен судебный приказ № 2-108/2016 от 15.02.2016, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в связи со смертью последней.

Также мировым судьей установлено, что после смерти заемщика ФИО1, наследником, вступившим в права наследования, является Каравайцев Владимир Дмитриевич.

Просит взыскать с Каравайцева В.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 295 руб. 73 коп., из которых: 59 751 руб. 97 коп. – сумма основного долга; 6 557 руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за счет наследственного имущества ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 руб.

            Представитель истца – ООО «Траст-Западная Сибирь», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

            Ответчик Каравайцев В.Д. в судебное заседание не явился, почтовые конверты вернулись не врученными с отметкой «истек срок хранения».

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

         В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-I местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 177.07.1995г №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

    Обращаясь с иском в Курьинский районный суд, истец указал, что место регистрации ответчика Каравайцева В.Д. является <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Каравайцев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления с 12.09.2018г. зарегистрировался и выбыл в <адрес>

    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры, расположенный по адресу: 628606, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, просп. Победы, д. 4 по месту регистрации и месту жительства ответчика Каравайцева В.Д.

        На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры, расположенный по адресу: 628606, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, просп. Победы, д. 4, гражданское дело № 2-256/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Каравайцеву Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                     Е.А. Шапошникова