Решение по делу № 2-1252/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1252/2022 копия

59RS0044-01-2022-001691-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колтыриной Н. В., Ивановой О. А., Колтырину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Колтыриной Н.В., Ивановой О.А., Колтырину В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 44 132,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1 523,97 руб.

Требования обоснованным тем, что ... истцом была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 37 000 руб. под 23,9% годовых. Впоследствии стало известно, что дата заемщик умер. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 44 132,34 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523,97 руб. просят взыскать с Колтыриной Н.В., Ивановой О.А., Колтырина В.А. солидарно в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Колтырина Н.В., Колтырин В.А., Иванова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем суд признает извещение ответчиков надлежащим, учитывая, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчики имели возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что по заявлению ... от дата ПАО Сбербанк выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 37 000 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

По данному договору ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные кредитную карту с лимитом кредитования 37 00 руб., которые заемщик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитами.

Как следует из представленного расчета задолженности за период с дата по дата размер задолженности составил 44 132,34 руб.. в том числе основной долг 36 987,86 руб., проценты 5 820,64 руб., неустойка 1 323,84 руб.

Согласно свидетельству о смерти ... умер дата /л.д.30/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из представленного наследственного дела, заведенного нотариусом Коротцом И.В. после смерти ... наследственное дело заведено по заявлению Колтыриной Н.В. Наследники Иванова О.А., Колтырин В.А. от причитающейся им доли наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство выдано Колтыриной Н.В. Наследство на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из ...

Стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя в размере 44 132 рубля 34 копейки.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и взыскивает с Колтыриной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 44 132 рубля 34 копейки. Так как ответчики Иванова О.А., Колтырин В.А. от причитающейся им доли наследства отказались, требования ПАО Сбербанк в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 523,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Колтыриной Н. В. 45 656,31 руб., в том числе задолженность по кредитной карте в размере 44 132,34 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523,97 руб.

В удовлетворении требований к Ивановой О. А., Колтырину В. А. публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья