Решение от 16.08.2021 по делу № 1-147/2021 от 30.06.2021

№ 1 - 147/2021

27RS0012-01-2021-000812-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

п. Чегдомын                                                                         16 августа 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием:      государственного обвинителя Емельянцева А.А.,

подсудимой Куклиной Н.В.,

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., предъявившего удостоверение                         № 968 от 07.06.2011 и ордер № 10 от 15.06.2021,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куклиной Н.В., ---, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куклина Н.В. обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, Куклина Н.В. находясь в кухонном помещении в <адрес>, увидела находящийся на электрической плите мобильный телефон марки «Redmi» модель «9С» в корпусе синего цвета в чехле-книжке из кожезаменителя черного цвета, принадлежащий Е., в результате чего у Куклиной Н.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Куклина Н.В. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер и никто за ней не наблюдает, похитила, забрав с электрической плиты вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 12 900 рублей в чехле-книжке из кожезаменителя черного цвета стоимостью 900 рублей, принадлежащих Е., который положила в правый карман надетых на ней джинсовых брюк и вышла из вышеуказанного дома, чем причинила Е. значительный материальный ущерб на сумму 13 800 рублей, так как ежемесячный доход последнего составляет 5 887 рублей 16 копеек.

Из оглашённого в судебном заседании ходатайства Е., следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Куклиной Н.В. в связи с примирением сторон. Куклина Н.В. полностью возместила ему вред, извинилась перед ним, он её простил. Он не имеет к Куклиной Н.В. ни материальных, ни моральных претензий.

В судебном заседании подсудимая Куклина Н.В. подержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

В судебном заседании адвокат Муратбакиев М.Н. подержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куклиной Н.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Куклиной Н.В. за примирением сторон.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что Куклинп Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимая просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением и, принимая во внимание, что у суда не имеется сомнений в возмещении ущерба потерпевшей в полном объёме, в соответствии со ст. 76 УК РФ Куклина Н.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат прекращению, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» ░░░░░░ «9░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░