Решение по делу № 5-1-516/2022 от 15.11.2022

дело № 5-1-516/2022

УИД № 12RS0016-01-2022-001376-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 15 ноября 2022 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Айплатов Н.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Корнилова О.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов О.А. находясь на территории АО «завода Копир» в служебном кабинете юридического бюро по адресу: РМЭ, <адрес> на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, а именно хватал руками за шею, за руки от чего ФИО3 испытала физическую боль, получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнилова О.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьи 6.1.1 КоАП РФ, относится к подведомственности мировых судей.

В силу требований части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования оформляется документально в решении о возбуждении дела. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей ФИО3.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, проведение судебно-медицинской экспертизы не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию статьей 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом административное расследование фактически не проводилось, а значит, рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоП РФ в отношении Корнилова О.А. не относится к подведомственности судьи районного суда.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении Корнилова О.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 12 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова О.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Судья Н.М.Айплатов

дело № 5-1-516/2022

УИД № 12RS0016-01-2022-001376-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 15 ноября 2022 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Айплатов Н.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Корнилова О.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов О.А. находясь на территории АО «завода Копир» в служебном кабинете юридического бюро по адресу: РМЭ, <адрес> на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, а именно хватал руками за шею, за руки от чего ФИО3 испытала физическую боль, получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Корнилова О.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьи 6.1.1 КоАП РФ, относится к подведомственности мировых судей.

В силу требований части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования оформляется документально в решении о возбуждении дела. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей ФИО3.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, проведение судебно-медицинской экспертизы не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию статьей 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом административное расследование фактически не проводилось, а значит, рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоП РФ в отношении Корнилова О.А. не относится к подведомственности судьи районного суда.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении Корнилова О.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 12 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова О.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Судья Н.М.Айплатов

5-1-516/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Корнилов Олег Аркадьевич
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Айплатов Николай Мефодьевич
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
15.11.2022Передача дела судье
15.11.2022Подготовка дела к рассмотрению
15.11.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
16.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Дело передано в экспедицию
15.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее