Решение по делу № 2-1854/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 25 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронниковой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект 1» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бронникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский проект 1» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ответчика в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ. она уволена по собственному желанию. С августа 2015 года ответчиком не выплачивалась заработная плата истцу, в связи с чем, образовалась задолженность перед работником в размере №, которую истец просит взыскать, а также взыскать компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере №, компенсацию морального вреда в размере №.

В ходе рассмотрения дела от истца Бронниковой А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика ООО «Сибирский проект 1» в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца Бронниковой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием сторонами возникшего спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бронниковой ФИО5 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект 1» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1854/2016 по иску Бронниковой ФИО6 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект 1» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить истцу, что его повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев