Решение по делу № 1-720/2022 от 01.07.2022

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Згардан А.В. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Згардан А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего никого на иждивении, работающего в ООО «Мак-Альянс» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Згардан А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут у Згардан А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Половинкиной    Е.М., путем обмана и злоупотребления доверием последней. Для реализации преступного умысла, Згардан А.В. разработал преступный план, согласно которому Згардан А.В. должен был ввести в заблуждение относительно свих истинных намерений потерпевшую ПЕМ, убедив последнюю путем обмана и злоупотребления доверием в оказании помощи в сдаче экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения и добиться от потерпевшей ПЕМ перевода денежных средств на свое имя. В действительности Згардан А.В. свои обязательства выполнить не собирался и не имел к этому возможности, а полученные от потерпевшей ПЕМ денежные средства намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, Згардан А.В., когда выполняли учебную езду по дорогам г.о. Подольск, сообщил потерпевшей ПЕМ, злоупотребляя ее доверием, ложную информацию о возможности оказания помощи в сдачи экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, введя тем самым потерпевшую Половинкину Е.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью добиться от нее добровольной передачи ему денежных средств. При этом Згардан А.В. не намеревался выполнять взятые на себя обязательства и не имел к этому возможности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, потерпевшая ПЕМ, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Згарадана А.В., с целью сдачи экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, доверяя Згардану А.В., используя услугу ПАО «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей со своего банковского счета №, открытого ПЕМ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, микр-н Кузнечики, <адрес>, пом.6, на банковский счет №, принадлежащий НИВ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый НИВ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, который будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных действиях Згардана А.В., получив банковский счет денежные средства в сумме 30 000 рублей, сообщил об их зачислении Згардану А.В., после чего осуществил их снятие и передал денежные средства в суме 30 000 рублей Згардану А.В., которым Згардан А.В. распорядился по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, Згардан А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 42 минут, сообщил злоупотребляя доверием потерпевшей ПЕМ ложную информацию о возможности оказания помощи в получении в ОГИБДД МВД России водительского удостоверения, введя тем самым потерпевшую ПЕМв заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью добиться от нее добровольной передачи ему денежных средств. При этом Згардан А.В.не намеревался выполнить взятые на себя обязательства и не имел в этому возможности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, потерпевшая ПЕМ будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Згардана А.В., с целью получения в ОГИБДД МВД России водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу ПАО "ВТ« онлайн» доверяя Згардану А.В., перечислила денежные средства в размере 10 000 рублей с комиссией 100 рублей, со своего банковского счета №, открытого ПЕМ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф-Банк» по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Згардана А.В., которыми Згардан А.В. распорядился по своему усмотрению. Полученными денежными средствами Згардан А.В., не выполнив взятые на себя перед потерпевшей ПЕМ обязательства, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Згардан А.В. похитил путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшей ПЕМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства на общую сумму 40 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПЕМ значительный материальный ущерб.

    Згардан А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Згардан А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ДЕА, путем обмана и злоупотребления доверием последней. Для реализации преступного умысла, Згардан А.В. разработал преступный план, согласно которому Згардан А.В. должен был ввести в заблуждение относительно свих истинных намерений потерпевшую ДЕА, убедив последнюю путем обмана и злоупотребления доверием в оказании помощи в сдаче экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения и добиться от потерпевшей ДЕА перевода денежных средств на свое имя. В действительности Згардан А.В. свои обязательства выполнить не собирался и не имел к этому возможности, а полученные от потерпевшей ДЕА денежные средства намеревался обратить в свою пользу, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Згардан А.В., когда выполняли учебную езду по дорогам г.о. Подольск, сообщил потерпевшей ДЕА, злоупотребляя ее доверием, ложную информацию о возможности оказания помощи в сдачи экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, введя тем самым потерпевшую ДЕА в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью добиться от нее добровольной передачи ему денежных средств. При этом Згардан А.В. не намеревался выполнять взятые на себя обязательства и не имел к этому возможности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, потерпевшая ДЕА, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Згарадана А.В., с целью сдачи экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, доверяя Згардану А.В., используя услугу ПАО «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДЕА в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф – Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, находящегося в пользовании Згардан А.В., которыми он распорядился по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, Згардан А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут, сообщил злоупотребляя доверием потерпевшей ДЕА ложную информацию о возможности оказания помощи в получении в ОГИБДД МВД России водительского удостоверения, введя тем самым потерпевшую ДЕА в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью добиться от нее добровольной передачи ему денежных средств. При этом Згардан А.В. не намеревался выполнить взятые на себя обязательства и не имел в этому возможности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минуты, потерпевшая ДЕА будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Згардан А.В., с целью сдачи экзамена по теории в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, микр. Кузнечики, <адрес>, доверяя Згардану А.В., сообщила о необходимости перевода денежных средств ДАС, который используя услугу ПАО «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в размере 20 000 рублей с комиссией 300 рублей, принадлежащие ДЕА со своего банковского счета №, открытого ДАС в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф-Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, находящийся в пользовании Згардана А.В., которыми Згардан А.В. распорядился по своему усмотрению.ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 29 минут, продолжая злоупотреблять доверием потерпевшей ДЕА сообщая ложную информацию о возможности оказания помощи в сдачи экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, сообщил последней о необходимости перевода дополнительной денежной суммы с целью оказания помощи в сдачи экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, на что потерпевшая ДЕА ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, потерпевшая ДЕА, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Згардана А.В., с целью сдачи экзаменов в ОГИБДД МВД России с последующим получением водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, доверяя Згардану А.В., используя услугу ПАО «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в размере 5 000 рублей с комиссией 75 рублей со своего банковского счета №, открытого ДЕА в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф-Банк» по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Згардана А.В.. Полученными денежными средствами Згардан А.В., не выполнив взятые на себя перед потерпевшей ДЕА обязательства, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Згардан А.В. похитил путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшей ДЕА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства на общую сумму 55 375 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ДЕА значительный материальный ущерб.

По ходатайству подсудимого Згардан А.В., поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Згардан А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Згардан А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Згардан А.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Згардану А.В. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Згардан А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Згардан А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Згардан А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба обеим потерпевшим, наличие на его иждивении матери, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Згардан А.В., суд также учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, данных отрицательно характеризующих Згардан А.В. не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Згардан А.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд, назначая Згардан А.В. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность Згардан А.В., считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Згардан А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Згардан А.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к Згардан А.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Згардан А.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Згардан А.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Згардан А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- 2 банковские карты АО «Тинькофф», мобильный телефон «Самсунг А12», хранящиеся у Згардан А.В., снять ограничения после вступления приговора в законную силу;

- медицинское заключение, свидетельство о профессии водителя справка о прохождении обучения профессионального водителя, копия паспорта, хранящиеся у потерпевшей ДЕА снять ограничения после вступления приговора в законную силу.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>