Решение по делу № 2-2548/2018 от 11.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/2018 по иску Трохиной Надежды Вячеславовны к Трохину Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Истец Трохина Н.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Трохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика Трохина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивируя свои требования тем, что истец Трохина И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в дом, в качестве члена семьи истца был вселен ответчик Трохин А.А., и с ее согласия был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ отношения истца и ответчика испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства к своим родителям. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца и ответчика прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме. Регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и интересы собственника такого помещения. В настоящее время имеет место нарушение законных прав и интересов истца. Кроме того, что истец не имеет возможности надлежащим образом оформить сделку по купле-продаже дома, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

    Истец Трохина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Трохин А.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, истец Трохина Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> зарегистрирован Трохин А.А., что подтверждается домой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения <данные изъяты> брак между Трохиным А.А. и Трохиной Н.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, актовая запись №, расторгнут, что подтверждается резолютивной частью заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

    В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Трохин А.А. длительное время не проживает в спорном жилом доме, выехал на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком Трохиным А.А. не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования, а именно что ответчик Трохин А.А. не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании домом, в использовании дома по назначению для проживания.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания Трохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, снятия Трохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Трохина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Трохина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 марта 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>