Решение от 13.05.2022 по делу № 2-1442/2022 от 22.03.2022

№ 2-1442/2022

56RS0030-01-2022-001300-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Бовкунович М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маяемерова Мирамбека Аслановича к Мартыненко Ирине Владимировне о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маяемеров М.А. обратился в суд с иском к Мартыненко И.В. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 205600 руб., расходов по оценке ущерба – 5000 руб., по оплате госпошлины – 5256 руб., юридических услуг - 30000 руб., в возмещение морального вреда - 100000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением и принадлежащего Мартыненко И.В. автомобиля <данные изъяты> под управлением Мартыненко Д.Е.. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Мартыненко Д.Е., ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Он не имел право управления ТС, поскольку на момент ДТП не достиг совершеннолетия. Его, истца гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфа Страхование». Поскольку причиненный материальный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен, он обратился к специалисту для проведения оценки ущерба. Экспертным заключением Центр независимой оценки «Экспертизы и Оценки» от 20.10.2021 стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> без учета износа составила 205600 руб.. За осуществление оценки им были оплачены денежные средства в сумме 5000 руб.. В связи с повреждением его автомобиля и невозможностью им пользования ему причинены нравственные страдания, объем которых он оценил в сумме 100000 руб.. Ответчица предоставила свой автомобиль в пользование несовершеннолетнему сыну Мартыненко Д.Е., который право управления ТС не имел и управлял ТС на незаконном основании. За действия последнего должна нести ответственность Мартыненко И.В.. Просил суд заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить, взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 205600 руб., расходов по оценке ущерба – 5000 руб., по оплате госпошлины – 5256 руб., юридических услуг - 30000 руб., в возмещение морального вреда - 100000 руб..

Истец Маяемеров М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бовкунович М.П., действующая на основании доверенности от 11.03.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Мартыненко И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается и справкой о месте ее регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

Третье лицо Мартыненко Д.Е. также в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего Маяемерову М.А. автомобиля <данные изъяты> под его управлением и принадлежащего Мартыненко И.В. автомобиля <данные изъяты> под управлением Мартыненко Д.Е.. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении органа ГИБДД от 22.09.2021 виновным в указанном ДТП был признан Мартыненко Д.Е., ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность последнего по договору ОСАГО не была застрахована.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> на праве собственности принадлежит Мартыненко И.В..

А потому суд приходит к выводу в том, что обязанность по возмещению истцу причиненного в результате ДТП ущерба должна быть возложена на собственника ТС, то есть ответчицу.

В материалах дела имеется заключение эксперта Центр независимой оценки «Экспертизы и Оценки» от 20.10.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 205600 руб..

Суд считает, что указанное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Маяемерову М.А. автомобиля является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Не доверять эксперту судом основания не найдены.

Денежные средства подлежат взысканию в соответствии с вышеуказанным экспертным заключением в размере 205600 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Взысканию в пользу истца подлежит сумма расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., по оплате госпошлины – 5256 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора оказания юридических услуг от 11.03.2022 и квитанции следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 30000 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления и предъявления в суд искового заявления, неоднократного участия в судебном заседании, суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать в пользу Маяемерова М.А. с ответчицы денежные средства в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб..

Суд не находит оснований для взыскания денежных средств в возмещение морального вреда, поскольку причинение материального ущерба не является свидетельством причинения морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 205600 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5256 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 235856 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022